История Франции и Европы

В настоящее время европейская Турция сводится на узенькую полоску земель между Адриатикой и Черным морем: большой округ Константинополя. «Восточный вопрос» не совсем еще разрешен, так как турки продолжают угнетать христианские народы Европы.

Мелкие христианские народы Балканского полуострова— сербы, болгары, греки и румыны, — управляемые конституционными монархами, к сожалению, соперничают друг с другом. Три первых зарятся на одну и ту же турецкую провинцию — Македонию, в которой живут и сербы, и болгары, и греки, и на ее главный порт, Салоники; желание австрийского правительства заполучить те же Салоники, постоянное стремление русского правительства овладеть Константинополем, препятствия, которые английское правительство оказывает таким притязаниям, не считая уже нежелания султана быть ограбленным, — все это вместе взятое увеличивает и без того затруднительное положение Балканского вопроса. Вместе с Эльзас-лотарингским вопросом, восточный вопрос является самым грозным призраком для европейского мира.

Вооруженный мир и международный третейский суд.

Чего стоит вооруженный мир. — Со времени войн революции и первой империи и особенно с 1870 года вся Европа представляет как бы широкое поле, уставленное пушками и щетинящееся штыками; почти повсюду личная военная служба обязательна.

Без малейшей передышки государства стремятся увеличивать свои военные силы, преобразуют и обновляют все, относящееся к военному делу. Этот режим «вооруженного мира» стоит дорого.

Все европейские государства отягчены колоссальными долгами, заключенными по большей части по случаю войн и вооружения последнего века; для того, чтобы платить проценты повсюду нужно вводить тяжелые налоги, прямые или косвенные.

Кроме того, каждый год в бюджеты приходится вносить огромные суммы на содержание армии и флота и на выдачи военных пенсий.

Вот в миллионах франков военные или связанные с вооружением издержки для шести великих европейских государств. Они заимствованы по большей части из бюджетов 1901 года.

Таким образом, шесть великих держав — только они одни — издерживают в год 6.148 миллионов на свои армии и флот, а 4.617 миллиона на уплату процентов по государственным долгам.

Для всех государств Европы эти издержки равняются 6.917 миллионам на армию и флот и 5.584 миллионам на уплату процентов по долгам, что в общем дает 12 миллиардов 505 миллионов. Англия отдает 50 % своего ежегодного бюджета этим непроизводительным расходам, Франция 59 %, Италия 64 %, несчастная Испания 70 %! Но это еще не все. Военная служба требует под знамя для непроизводительного труда четыре миллиона молодых людей, находящихся в расцвете своих лет; предполагая, что работа их ума и их рук, примененная к общественно полезным занятиям, оплачивалась бы при продуктивной работе в среднем по 1000 фр. ежегодного жалования, — мы открываем новую напрасную потерю 4 миллиардов в год.

Таков печальный учет европейского милитаризма, не считая всяких умственных потерь, и не говоря о привычке к лени, пьянству и кутежу, приобретаемой очень часто молодыми людьми в течение их военной службы.

Международный третейский суд и политика мира. — Во все времена великие мыслители, составляющие красу человечества, клеймили войны и звали народы к жизни, свободной от насилия, когда столкновения между государствами регулировались бы мирно при помощи международного суда. Самыми знаменитыми из поборников мира в новое время в Германии были Лейбниц в XVII веке, Кант в ХVIII, во Франции епископ Фенелон и аббат Сент-Пьер в ХVIII веке, в Англии Ричард Кобден, апостол свободной торговли.

Но только в нашем столетии, благодаря прогрессу науки и просвещения и особенно благодаря легкости международных сношений, идеи мира и разоружения получили благоприятные условия для своего развития. Во всех европейских странах в настоящий момент найдутся избранные в умственном и моральном отношении умы, которые, примыкая к различным политическим партиям, защищают эти идеи.

И даже значительная часть демократической партии, социалистическая партия в массе своей отвергают милитаризм и воинственный патриотизм; ораторы и публицисты этой партии постоянно разъясняют своим последователям, что, каков бы ни был исход войны, пострадает от нее непременно рабочий и крестьянский класс.

До сих пор консервативные классы, признавая необходимость громадных армий для охранения своих богатств и привилегий против требований демократии, сопротивлялись мирному течению жизни; при помощи больших газет. ими поддерживаемых, при помощи давления, оказываемого на правительство, эти классы поддерживали во всех странах национальную ненависть; в своих книгах и газетах они эксплуатировали мучительные воспоминания о войнах прошлого, обостряли каждое даже самомалейшее недоразумение; и вот они замечают, что тяжесть военной службы, приводя народ в отчаяние, способствует повсюду прогрессу демократии и социализма; в то же время они обеспокоены торговой конкуренцией Соединенных Штатов, где при наличности минимальных военных расходов, нет надобности в разрушительных налогах, отягчающих в Европе земледелие и промышленность. Они начинают понимать, что богатые классы почти столько же, сколько и все другие классы, заинтересованы в облегчении тяжести военных расходов.

Христиане, вспоминающие с великим русским романистом, Толстым, заповеди мира и братства, данные в Евангелии, республиканцы и демократы, стоящие за гуманность, социалисты, сторонники международности, поборники мира из всех партий — все они начинают мало-помалу сообразовать одни с другими свои действия; они собирают международные конгрессы, они основали лигу международного мира: в своих заседаниях, брошюрах и журналах они противопоставляют варварской и мало противоречащей духу воинственных людей формуле: «если хочешь мира, подготовляй войну», свою более человечную и более разумную формулу: «если хочешь мира, подготовляй мир». Они стараются уничтожить старую национальную ненависть, обесславить войну, по крайней мере войну наступательную, и заменить при регулировании международных столкновений этот животный и гибельный даже для самих победителей прием практикой третейского суда, который показал уже свою способность прекрасно разрешать столкновения.

Пример международного третейского суда: дело Алабамы. — Во время ужасной гражданской войны. которая продолжалась с 1861 года по 1867 год между северными и южными штатами американской республики, Англия допускала, чтобы южные штаты вооружали в английских портах военные корабли, преследовавшие купеческие корабли северных штатов; один из таких разбойничьих кораблей, Алабама, причинил много убытков торговле северных штатов.

Это противоречило международному праву.

Южные штаты были побеждены. Тогда северные штаты потребовали от Англии объяснения. Соглашение было невозможно и война стала неминуемой.

Но ужасы франко-германской войны, вспыхнувшей тем временем, заставили оба правительства призадуматься и отказаться от своих намерений. Был образован третейский суд, состоявший из 5 членов, назначенных первый — президентом Соединенных Штатов, второй — королевой Англии, третий — королем Италии, 4 — президентом швейцарского союза и пятый — императором Бразилии.

Пять третейских судей присудили Англию к уплате 80 миллионов франков; таким образом, война была избегнута.

Блестящая победа над Соединенными Штатами стоила бы Англии гораздо дороже.

Трибунал в Гааге. — В 1900 году по инициативе царя Николая II в Гааге собрался международный конгресс с целью найти средства к постепенному разоружению. Этот конгресс, на котором были представлены государства всего света, не достиг даже частичного разоружения; но был учрежден постоянный комитет; в него вошли представители всех стран. Государства, представленные на конгрессе, морально обязались передавать на суждение Гаагского третейского суда все столкновения, могущие между ними возникнуть, и кончать свои споры перед лицом международного «мирового судьи». С тех пор некоторые из подписавших резолюции конгресса позабыли свои обещания и позволили себе акты насилия над более слабыми народами; от всех справедливых и мирных людей всех стран зависит то, чтобы конгресс приносил свои плоды; если при первом столкновении, которому будет причастна их страна, они сумели бы настоять на том, что спор должен быть решен третейским судом в Гааге, то человечество увидало бы скоро, что мечта положить конец войнам уже не химерична, как не была раньше химерична благородная мечта об уничтожении рабства.