История России с древнейших времен до XVI века. 6 класс

После разгрома Киева в 1240 г. митрополиты всея Руси лишились пристанища. Митрополит Кирилл II (1250 – 1280) находился в постоянных разъездах. Его преемник Максим (1281 – 1305) перенес митрополию из Киева во Владимир. Следующий митрополит Петр (1308 – 1326) заботился, прежде всего, о самостоятельности церкви. Обстоятельства сделали его личным врагом тверского князя Михаила Ярославича. Тверской князь был против выдвижения Петра в митрополиты, так как Петр поддерживал симонию (продажу церковных должностей), а князь Михаил ее отвергал. В этой ситуации соперники Твери – московские князья Юрий и его брат Иван – стали союзниками Петра.

Петр подолгу гостил в Москве, заложил первый московский каменный храм – Успенский собор. В Москве он и скончался. Князь Иван похоронил митрополита в Успенском соборе и добился канонизации усопшего. Так Москва получила «своего» святого. Нового митрополита – грека Феогноста (1328 – 1353) Иван Калита сумел расположить к себе. Феогност официально перенес из Владимира в Москву резиденцию митрополита. Москва стала религиозным центром Руси.

Восстание в Твери и переход ярлыка к московским князьям. В 1327 г. на Русь приехали сборщики дани во главе с баскаком Чол-ханом (Щелканом), родственником хана Узбека. Насилия, творимые в Твери людьми Щелкана, вызвали восстание. В ходе его баскак и почти все его люди были убиты, лишь коноводы, пасшие лошадей за городом, бежали в Москву. Великий князь Александр Михайлович Тверской не пытался усмирить восставших.

Тем временем Иван Калита поспешил в Орду. Вернулся он во главе ордынской рати. Московские и татарские войска опустошили Тверское княжество.

Судьба тверского князя Александра Михайловича сложилась трагически. Он скрылся в Пскове, но Феогност подверг псковичей проклятию за предоставление защиты мятежнику. Пришлось Александру бежать в Литву.

Позже митрополит Феогност, желая восстановить политическое равновесие, содействовал возвращению князя Александра на Русь. Но по приезде Александр был вызван в Орду и казнен (1339).

Усердие московского князя Ивана I было вознаграждено. В 1328 г. хан передал ярлык в Москву. Ивану Калите отдали также право сбора «ордынского выхода». Попытки передачи сбора дани великому князю владимирскому делались и ранее, но закрепился такой порядок только с княжения Ивана Калиты.

«Великая тишина». Иван Калита, собирая со всей Северо-Восточной Руси ордынский выход, очевидно, оставлял часть этой дани у себя. Москва разбогатела. Накопленные средства Иван Данилович употребил на расширение своего войска. В Москве возвели новый, дубовый Кремль. Его стены снаружи обмазали глиной и побелили известью для защиты от частых в деревянном городе пожаров. Возможно, при помощи Орды под власть Ивана Калиты попали Углич, Галич, Белоозеро. Закон того времени запрещал заводить вотчины в чужих княжествах, но Калита покупал земли во владениях других князей и давал их своим боярам.

При Иване I и его сыновьях наступила долгожданная «великая тишина». Сорок лет (1328 – 1367), как заметил летописец, «престаша татарове воевати землю Русскую». За это время выросло новое поколение русских людей: они не видели ужаса ордынского погрома и не боялись татар.

Московский Кремль при Иване Калите. Художник А. Васнецов

Оценка историками личности Ивана Калиты. Все историки сходятся во мнении, что в итоге правления Ивана Калиты Москва превратилась в главный центр собирания северо-восточных русских земель. Но вот в оценке личности Ивана I, мотивов и методов его деятельности единого мнения нет. Последователи известного историка XIX в. С. М. Соловьева, так называемая школа государственников, усматривали в действиях Калиты далеко идущий политический план возвышения Москвы с учетом общерусских интересов (восстановление хозяйства Руси, объединение ее политических, военных и духовных сил с перспективой на борьбу за освобождение страны). Его же недостойные методы, типа разгрома Твери в 1327 г., трактовались как обычные в ту эпоху, полную жестокостей и предательств.

В. О. Ключевский высказал иное суждение об Иване Калите и вообще о первых московских князьях.

Князья Симеон и Иван П. Сыновья Ивана Калиты правили друг за другом: Симеон Гордый в 1340 – 1353 гг., Иван II Красный в 1353 – 1359 гг. Эти великие князья московские и владимирские действовали в русле отцовской политики. В годы их княжения пришло на Русь страшное бедствие – чума. Болезнь возникла на Востоке, купцами была завезена в Европу. Волны эпидемии накатывались несколько раз. Случалось, из целого города выживали один-два человека. Жертвами болезни стали многие в роду московских князей, в том числе Симеон Гордый, его дети, Иван II, умерший от чумы в возрасте 33 лет. В 1359 г. в княжеской семье мужчин осталось лишь трое: девятилетний сын Ивана II – Дмитрий, его меньшой родной брат Иван, вскоре умерший, да младший двоюродный брат – Владимир Андреевич. Как старший мужчина в династии, на московский трон был возведен князь Дмитрий.

Свадьба сына Ивана Калиты. Летописная миниатюра

Работаем с документом

В. О. Ключевский об Иване Калите. На стороне тверских князей были право старшинства и личные доблести, средства юридические и нравственные; на стороне московских были деньги и умение пользоваться обстоятельствами, …а тогда Русь переживала время, когда последние средства были действительнее первых. Князья тверские никак не могли понять истинного положения дел и в начале XIV в. все еще считали возможной борьбу с татарами.

Московские князья иначе смотрели на положение дел. Они пока вовсе не думали о борьбе с татарами; видя, что на Орду гораздо выгоднее действовать «смиренной мудростью», т. е. угодничеством и деньгами, чем оружием, они усердно ухаживали за ханом и сделали его орудием своих замыслов. Никто из князей не ездил чаще Калиты на поклон к хану, и там он был всегда желанным гостем, потому что приезжал туда не с пустыми руками…

Как В. О. Ключевский оценивает поступки и политику московских и тверских князей? Какой подход – С. М. Соловьева или В. О. Ключевского – вам кажется более обоснованным? Почему?

1. Каковы были причины стремления русских земель к объединению?

2. Назовите центры объединения Руси среди северо-восточных русских земель.

3. Покажите на карте на с. 146 рост Московского княжества при его первых князьях.

4. Чем отличалась политика Литвы, Твери и Москвы в деле объединения русских земель?

5. Объясните летописный термин «великая тишина». Что принесла «великая тишина» Руси?

6. Расскажите об основных политических делах Ивана Калиты.

§ 20. ЭПОХА ДМИТРИЯ ДОНСКОГО

1. Отношения Дмитрия Московского с суздальским и тверским князьями

Конфликт с Дмитрием Суздальским. Воспользовавшись малолетством Дмитрия, великим князем владимирским вознамерился стать Дмитрий Константинович, князь суздальско-нижегородский. Хан Кульпа вручил ему заветный ярлык. Однако уже в 1362 г. московские бояре во главе с митрополитом Алексеем добились, чтобы преемник Кульпы дал ярлык Дмитрию Московскому. Вскоре у Дмитрия Константиновича вышла усобица с собственным братом, и он решил заключить союз с Москвой: признал «старшинство» Дмитрия Московского и выдал за него свою дочь Евдокию.

В 1367 г. москвичи возвели из белого известняка новый Кремль. Это была первая каменная крепость на северо-востоке Руси.

Спор с Тверью. В конце 1360-х гг. в борьбу за ярлык на великое княжение владимирское вступил тверской князь Михаил Александрович. Литовский князь Ольгерд, женатый на сестре Михаила, помогал ему. Дважды (в 1368 и 1370 гг.) Ольгерд осаждал Москву, но взять ее не сумел.

Московский Кремль при Дмитрии Донском. Художник А. Васнецов