История России. Факторный анализ. Том 2. От окончания Смуты до Февральской революции

Социально-политическое развитие в 1860 – 1870-х годах определялось, главным образом, долговременными последствиям Великой реформы 1861 года. Эта реформа означала существенное перераспределение ресурсов в пользу широких народных масс и в ущерб землевладельческой элите. В итоге в первое время после реформы уровень жизни простого народа повысился, а потребление элиты сократилось – началось Сжатие в элите, которое обычно отождествляют с кризисом помещичьего хозяйства. Значительная часть дворянства перешла в оппозицию и в своем стремлении ограничить самодержавие приняла на вооружение принципы западного либерализма. С другой стороны, в соответствии с демографически-структурной теорией Сжатие сопровождалось фракционированием элиты, и разоряющееся мелкое дворянство стало питательной средой для радикальных оппозиционных групп. Другим источником формирования радикальной оппозиции стала новая элитная группа, интеллигенция. Появление этой группы было связано с процессом модернизации, с технической революцией, которая породила особый социальный слой, являвшийся носителем новых знаний – и этот новый слой, как и на Западе, претендовал на руководство общественной жизнью. В России этот новый слой формировался в большой степени за счет разорявшегося мелкого дворянства, поэтому оппозиционность дворянства смыкалась с оппозиционностью интеллигенции. В условиях превалирования процессов диффузии и подражания Западу эти социальные группы принимали идеологию западного радикализма, сначала анархизма, а затем бланкизма; это привело к появлению движения народников.

Глава VII Сжатие и бонапартистская модернизация

7.1. Военно-техническая революция второй половины XIX века

Как отмечалось выше, в середине XIX столетия промышленная цивилизация совершила решающий прорыв в военной технике: было освоено производство нарезных ружей, штуцеров. Английские и французские штуцеры времен Крымской войны имели дальность боя около 900 метров – вчетверо больше, чем русские гладкоствольные ружья, однако они по-прежнему заряжались с дула и делали лишь 1–2 выстрела в минуту. Следующим шагом военно-технической революции было создание скорострельного нарезного ружья, заряжающегося с казны.

Первые казнозарядные ружья были изготовлены в 1808 году французским оружейником Поли; в бумажном патроне помещались порох и затравка, взрываемая уколом игольчатого ударника. Если бы Наполеон вовремя получил такие ружья, он был бы непобедим – но дело в том, что изготовление казенного затвора требовало ювелирной точности, а у Поли не было высокоточного токарного станка. Позже, когда появился станок с суппортом Модсли, помощник Поли, немец Дрейзе, сконструировал игольчатое ружье, которое было в 1841 году принято на вооружение прусской армии. Ружье Дрейзе делало 5–9 выстрелов в минуту – в 5 раз больше, чем заряжающиеся с дула ружья других армий. [1411]

1411

Маркевич В. Е. Указ. соч. С. 179, 234–235.

Таким образом, прусская армия получила в свои руки новое оружие, но новая винтовка была сложной и дорогой, поэтому процесс перевооружения занял длительное время и закончился лишь в начале 1860-х годов. Другие страны поначалу не проявили интереса к казнозарядной винтовке. В России ружье Дрейзе испытывалось в 1850-х годах и было отвергнуто из-за дороговизны и сложности изготовления. [1412]

Одновременно произошла еще одна революция в военном деле, вызванная появлением нарезных пушек. Во время Крымской войны выяснилось, что дальность выстрела из штуцера превосходит дальность выстрела из пушки, и стрелки могут расстреливать артиллеристов противника. Это вызвало энергичные усилия, направленные к созданию дальнобойной нарезной артиллерии, и первый успех выпал на долю французского инженера Ля-Гитта: в 1858 году он создал орудие, снаряд которого имел на корпусе выступы, входившие в спиральные нарезы ствола. Это орудие имело дальность боя в 2,8 км, втрое больше, чем у гладкоствольных пушек; кучность огня увеличилась при этом в 5 раз. Уже в следующем, 1859 году, новые пушки обеспечили французской армии победу в войне с Австрией: в битве при Сольферино они уничтожали австрийские батареи прежде, чем те успевали занять огневые позиции. [1413]

1412

Там же. С. 236.

1413

Прочко И. С. Указ. соч. С. 346, 350–351, 362, 381.

Под впечатлением этого разгрома Австрия, Россия и Пруссия уже в 1860–1863 годах ввели у себя артиллерийские орудия французского образца. Это были бронзовые пушки, заряжавшиеся с дула; первое время их получали, так же как во Франции, нарезкой прежних гладкоствольных орудий – поэтому перевооружение было быстрым. Однако в Пруссии пошли дальше: в 1850-х годах известный промышленник Альфред Крупп после длительных экспериментов освоил производство стальных пушек. Сталь была намного прочнее бронзы; стальные орудийные стволы выдерживали давление в 4 тыс. атмосфер, а бронзовые – только до 2,5 тыс. атмосфер. В 1863 году Крупп создал стальную казнозарядную пушку со снарядом в свинцовой оболочке и горизонтальным клиновым затвором. Это орудие имело дальность в 3,5–4 км; оно намного превосходило бронзовые пушки в скорострельности (два выстрела в минуту) и в точности. В придачу к ружью Дрейзе, Пруссия получила «последний довод королей» – пушки Круппа. [1414]

1414

Там же. С. 352, 362.

Впрочем, когда в 1866 году началась война с Австрией, казнозарядных крупповских пушек в войсках было еще немного, и главную роль в победе Пруссии сыграло ружье Дрейзе. В битве при Садова атакующие колонны австрийцев были расстреляны пруссаками, и война была окончена в семь недель. [1415] «Теперь царствует игольчатое ружье», – писала британская газета «Таймс». [1416]

Молниеносная победа Пруссии вынудила великие державы спешно перевооружаться по прусскому образцу. Франция приняла на вооружение винтовку Шасспо, Россия – сначала винтовку Крика, а с 1870 года – винтовку Бердана. Однако наладить производство стальных орудий оказалось не так просто. Известный русский инженер П. М. Обухов после командировки на заводы Круппа попытался создать пушечное производство в Златоусте, однако испытания выдерживали лишь единичные образцы орудий (один из этих образцов был направлен на Лондонскую выставку 1862 года). В итоге было решено на время отказаться от стальных пушек и наладить производство нарезных казнозарядных бронзовых орудий. Стальные же пушки было решено закупать у Круппа – и к 1871 году было закуплено около 400 орудий. [1417]

1415

Строков А. А. Указ. соч. С. 420.

1416

Цит. по: История XIX века. Т. V. М., 1938. С. 334.

1417

Бескровный Л. Г. Русская армия и флот в XIX веке… С. 304, 306, 349–350; Широкорад А. Б. Тевтонский меч и русская броня. М., 2004. С. 14–15, 37–39; Зайончковский П. А. Военные реформы в 1860–1870 годах в России. М., 1952. С. 145.

Франция также не смогла быстро наладить производство стальных орудий и закупила некоторое количество крупповских пушек. В 1860-х годах Крупп был монополистом в производстве орудий, на заводе Круппа в Эссене было занято 10 тыс. рабочих; в 1862–1867 годах этот завод изготовил для разных стран – но главным образом для Пруссии – 2,5 тыс. пушек. [1418] В 1870 году Пруссия имела 1,5 тыс. крупповских пушек, и когда началась франко-прусская война, французская армия оказалась беззащитна перед прусской артиллерией. В битве под Седаном пятьсот крупповских орудий подавили французскую артиллерию, а затем ураганным огнем заставили капитулировать французскую пехоту. [1419] «Сражение выиграно вашей артиллерией», – сказал германскому генералу попавший в плен император Наполеон III. [1420]

1418

Зайончковский П. А. Военные реформы… С. 153; Широкорад А. Б. Указ. соч. С. 45.

1419

Прочко И. С. Указ. соч. С. 362, 372–374.

1420

Цит. по: Там же. С. 374.

После заключения мира Франция приложила отчаянные усилия для освоения производства стальных орудий, но прошло еще восемь лет, прежде чем удалось наладить отливку пушек на заводе Шнейдера в Крезо. Однако к этому времени Крупп добился нового успеха и создал более совершенное орудие, стрелявшее снарядом с медными ободками. Дальность стрельбы новых полевых пушек Круппа достигала 6,4 км. [1421]

В России франко-прусская война послужила толчком к проведению военной реформы 1874 года. Как отмечалось выше, после наполеоновских войн Пруссия и Австрия ввели всеобщую воинскую повинность по французскому образцу. В прусской армии должны были служить все годные по состоянию здоровья молодые люди, однако срок действительной службы составлял только три года; после этого солдат зачисляли на четыре года в резерв (где они регулярно проходили военные сборы) и на пять лет – в ополчение, «ландвер». Благодаря этой системе, прусская армия, насчитывавшая в мирное время лишь 200 тыс. солдат, в случае войны за несколько дней увеличивалась до 700 тыс. [1422] Впечатление от развертывания прусской армии в 1870 году побудило российское правительство провести военную реформу, которая ввела всеобщую воинскую повинность. С 1874 года срок службы был установлен в 15 лет, из них 6 лет на действительной службе и 9 лет в резерве – это позволяло создать большие контингенты подготовленных резервистов. Необходимость расширения офицерского корпуса привела к тому, что дворяне (по крайней мере, формально) утратили привилегии на занятие офицерских должностей; в военные училища стали принимать детей из податных сословий. На место привилегий, даваемых происхождением, пришли привилегии, даваемые образованием: действительная служба для лиц со средним образованием составляла лишь полтора года, а с высшим – только 9 месяцев, после этого они могли уволиться в запас или сдавать экзамены на офицерский чин. [1423]

1421

Зайончковский П. А. Военные реформы… С. 154.

1422

Там же. С. 53; Строков А. А. Указ. соч. С. 416.

1423

Литвак Б. Г. Переворот 1861 года… С. 250–253; Корелин А. П. Указ. соч. С. 81.

Развивалось также производство вооружений. В 1871 году с помощью немецких инженеров и по крупповским чертежам было налажено производство стальных пушек для флота. Полевая же артиллерия оставалась в основном бронзовой. В 1877 году Россия объявила войну, казалось бы, заведомо слабейшему противнику, Турции. Однако в ходе военных действий выяснилось, что русское оружие уступает оружию турок, которые имели стальные пушки Круппа (правда, в ограниченном количестве). Вдобавок, русские генералы придерживались старой тактики и посылали в огонь полки, построенные колоннами – в результате штурм Плевны привел к огромным потерям. Русское командование обсуждало вопрос об отступлении, и лишь большое численное превосходство позволило успешно завершить войну. [1424] Неудачи в ходе турецкой войны заставили русское правительство поспешить с перевооружением армии. В 1877–1879 годах Крупп получил огромный заказ на 1850 полевых орудий, и в это же время с помощью немецких специалистов было освоено производство полевых пушек крупповского образца на нескольких русских заводах. [1425]

1424

Прочко И. С. Указ. соч. С. 385, 408; Бескровный Л. Г. Русская армия и флот в XIX веке… С. 49, 310; Широкорад А. Б. Указ. соч. С. 27; Леонов О., Ульянов И. Регулярная пехота. 1855–1918. М., 1998. С. 31.

1425

Широкорад А. Б. Указ. соч. С. 44.

В 1880-х годах русская армия, наконец, получила достаточное количество стальных пушек крупповской модели, которую в России называли «образцом 1877 года». Однако гонка вооружений продолжалась, и в 1890-х годах фирма Круппа создала новые скорострельные пушки с поршневым затвором – эти пушки делали 6 выстрелов в минуту. Французские конструкторы теперь почти не отставали от немецких, и французская пушка 1897 года обладала еще большей скорострельностью. [1426] Новые вооружения требовали огромных затрат. «Военное министерство вполне сознает, – говорилось в докладе 1892 года, – что финансовое положение империи не позволяет нам тягаться в вооружениях с нашими западными соседями…» [1427] В 1898 году военный министр А. Н. Куропаткин предложил заключить договор с Австрией с тем, чтобы обе стороны отказались от принятия на вооружение скорострельных полевых пушек. В наивной форме этого предложения проглядывало отчаяние военных, не поспевавших за противниками. В 1899 году по инициативе России была созвана «мирная конференция» в Гааге, на которой был поставлен вопрос об ограничении вооружений. «Вся конференция… – констатировал Вильгельм II, – направлена против нашего военного развития, которое Россия желала бы застопорить, чтобы противостоять нам с более слабых, неполноценных позиций. Им денег не хватает». [1428] Попытка остановить гонку вооружений оказалась безрезультатной.

1426

Бескровный Л. Г. Русская армия и флот в XIX веке… Табл. 82.

1427

Цит. по: Зайончковский П. А. Самодержавие и русская армия на рубеже XIX–XX столетий. 1881–1903. М., 1973. С. 83.

1428

Цит. по: История дипломатии. М., 1963. Т. 2. С. 457.

Россия все-таки сумела создать свою скорострельную трехдюймовую пушку, но уровень насыщения артиллерией в русской армии был вдвое меньше, чем в германской, и самое главное – промышленность не могла обеспечить выпуск нужного количества боеприпасов. [1429] Военное ведомство постоянно требовало увеличения расходов, и это создавало крайнее напряжение в государственных финансах. В 1884 году морской министр представил Александру III доклад, в котором писал, что «Россия без самоубийства не может выйти из ареопага великих держав и заставить забыть о себе». В ответ министр финансов Н. Х. Бунге указал на истощение платежных сил крестьянства: «Идти далее по пути увеличения расходов, покрываемых займами или непосильными для плательщиков налогами, значило бы… идти на самоубийство». [1430] Другой министр финансов, С. Ю. Витте, объясняя тяжелое положение в сельской экономике, говорил Николаю II, что если сократить армию на четверть или на треть, то найдутся деньги и для сельского хозяйства. [1431] Таким образом, социальная система России находилась под постоянным давлением извне и изнутри: с одной стороны, военная угроза извне требовала увеличения налогов, с другой стороны, повышающееся демографическое давление требовало уменьшить налоги. [1432] Как и предсказывает демографически-структурная теория, в условиях Сжатия финансовый кризис стал перманентным. В конечном счете военная неподготовленность привела к поражениям в ходе сражений Первой мировой войны, и социальная система рухнула под напором внутреннего и внешнего давления.

1429

Там же. С. 74; История Первой мировой войны. 1914–1918. М., 1975. С. 101.

1430

Записка Н. Х. Бунге Александру III «О финансовом положении России» // Исторический архив. 1960. № 2. С. 143.

1431

Цит. по: Симонова М. С. Кризис аграрной политики царизма накануне первой российской революции. М., 1987. С. 18.

1432

См.: Юровский В. Е. Кризисы финансовой системы Российской империи в XIX веке // Вопросы истории. 2001. № 2. С. 43.