История русской литературы в четырех томах (Том 3)
Шрифт:
Этический смысл произведения и поэтическое его существо многократно преломлялось в его гранях, и у писателя всегда был соблазн выделить этот поэтический субстрат и найти ему лаконичное словесное выражение. Некоторые известные стихотворения в прозе Тургенева представляют собою вариацию ключевых но своему лирическому содержанию эпизодов его повестей и романов. Так, стихотворение в прозе "Деревня" во многом близко к XX главе "Дворянского гнезда", передающей настроения Лаврецкого, который, вернувшись в родные края, ощутил, что "никогда не было в нем так глубоко и сильно чувство родины" (один из главных мотивов романа); стихотворение в прозе "Без гнезда" воссоздает лирические темы повести "Дневник лишнего человека" и XXVII главы романа "Накануне". "Порог" и "Чернорабочий и белоручка" связаны с романом "Новь".
Зависимость лирической
Приведем примеры таких рядов все более "сжимающегося" выражения лирической темы в творчестве Тургенева, оговорившись, что тенденция эта не выражалась в эволюции творчества писателя и мысленные ряды, о которых идет речь, не носят хронологического характера. 1) Романы "Накануне" и "Новь", рассказ "Странная история", стихотворения в прозе "Порог", "Памяти Ю. П. Вревской" и... отдельное слово, которым писатель озаглавил романы, придав одному из них тревожное, волнующее звучание ("Накануне"), другому - бодрое, обнадеживающее и дополняющее его трагическое содержание нотой веры в будущее ("Новь"). 2) Роман "Дым", повесть "Вешние воды", рассказ "Довольно", стихотворение в прозе "Как хороши, как свежи были розы", запись-изречение "Старому человеку дороги одни старые воспоминания" (X, 325) и само название "Дым", в одном слове-метафоре выразившее трагическое разочарование в смысле бытия и ощущение безвозвратно, как дым, уходящей жизни. 3) Повести "Постоялый двор" и "Муму", рассказы из "Записок охотника", стихотворения в прозе "Щи", "Маша", записи: "Барин сечет встречного мужика за то, что любит табак, а табаку и не имеет" или "А. Меня пропивают!
– Кто? А. Жених с отцом!" (X, 326).
Любопытно отметить, что, охотно вводя произведения "малых форм" в художественную ткань более крупных своих сочинений (стихотворения введены в "Дворянское гнездо", "Новь", стихотворения в прозе - в повесть "Первая любовь"), Тургенев в стихотворения в прозе также вкрапливал в качестве более лаконичного жанра поэтические цитаты, которые, превращаясь в своеобразный лейтмотив в составе данного произведения, приобретали в его контексте новое поэтическое звучание. Например: "Как хороши, как свежи были розы", "О, моя молодость! О моя свежесть!". Более того, в творчестве Тургенева имело место и "обыгрывание" в качестве "первичного образа" единичного слова, которое подвергалось своеобразному поэтическому комментированию, выявлявшему его лирическое содержание, подобно тому как в стихотворениях в прозе подчас поэтически "комментировалась" фраза-цитата. Таким словом является, например, "довольно" в одноименном лирико-философском рассказе Тургенева.
В каждом жанре, в котором писал Тургенев, в особенности же в прозаических жанрах (в них он почти исключительно выступая в зрелый период своего творчества), он создал образцовые художественные произведения, шедевры. Тургенев был великим инициатором, "изобретателем" художественной проблематики, которую он вносил в литературу своего времени и делал предметом коллективной разработки, привлекая к ней внимание и возбуждая тем самым творческую активность других писателей.
Необыкновенная "удачливость" Тургенева как создателя сюжетов, типов, как "открывателя" новых проблем и вопросов и провозвестника новых форм в искусстве слова объясняется не только его огромным художественным даром, не только его исключительной чуткостью к современной жизни и ее потребностям, но присущим ему неисчерпаемым, можно сказать, героическим интересом к чужой личности, к творчеству всех участников литературного процесса, к мировой жизни искусства. Никто не следил за развитием русской и всех европейских литератур так систематично и внимательно, как Тургенев, никто не читал так много, никто не вступал в такие широкие личные контакты с писателями и не был способен так доброжелательно и увлеченно вникать в особенности интересов, художественных
исканий товарища по перу, никто не ощущал так живо и органично коллективности литературного процесса, как он.Вместе с тем эта погруженность во всемирную жизнь литературы, в существеннейшие процессы ее национального развития совмещалась у Тургенева с живым интересом к микрокосму искусства слова. Работа над словом была делом его жизни. Он был великим мастером изложения, литературного повествования, В пору, когда в литературе обозначилось тяготение к крупным, эпическим формам, он показал возможность выражения эпического содержания в изящном кратком повествовании, раскрыл содержательность и весомость каждого слова русского языка. Тургеневу мы более чем кому-либо другому из писателей обязаны тем, что не прервалась традиция лаконичной прозы, идущая от Пушкина, и что русская литература конца XIX-начала XX в. была столь богата прекрасными стилистами; во многом ему мы обязаны возможностью появления в нашей литературе великого Чехова.
– ---------------------------------------------------------------------
[1] См.: Пустовойт П. Г. Роман И. С. Тургенева "Отцы и дети" и идейная борьба 60-х годов XIX века. М., 1965.
[2] Литературное наследство, т. 73, кн. 1. М., 1964, с. 410.
[3] Тургенев И. С. Полн. собр. соч. и писем в 28-ми т. Соч., т. 13. М.-Л., 1967, с. 198. (Ниже ссылки в тексте даются по этому изданию).
[4] Белинский В. Г. Полн. собр. соч., т. 8. М., 1955, с. 592.
[5] Там же, т. 12. М., 1956, с. 154.
[6] Об отношении В. Г. Белинского к "Запискам охотника", в частности к рассказу "Хорь и Калиныч", как к произведениям, тесно связанным с натуральной школой, см.: Бродский Н. Л. Белинекий и Тургенев.
– В кн.: Белинский - историк и теоретик литературы. М.-Л., 1949, с. 323-342; Кийко Е. И. Белинский и "Записки охотника".
– В кн.: "Записки охотника" И. С. Тургенева. Орел, 1955, с. 136-150.
[7] Эта особенность подхода Тургенева к изображению народа сделала сборник его очерков, рисующих эпизоды быта крепостных крестьян Орловской и соседних с ней губерний, книгой всемирного, общечеловеческого звучания. См.: Алексеев М. П. Мировое значение "Записок охотника".
– В кн.: "Записки охотника" И. С. Тургенева, с. 36-117.
[8] Гоголь В. В. Полн. собр. соч., т. 6. М., 1951, с. 247.
[9] Белинский В. Г. Полн. собр. соч., т. 10. М., 1956, с. 346.
[10] Гончаров И. А. Собр. соч., т. 8. М., 1955, с 435.
[11] Скафтымов А. П. Статьи о русской литературе. Саратов, 1958, с. 123.
[12] Герцен А. И. Собр. соч. в 30-ти т., т. 13. М., 1958, с. 177.
[13] Белинский В. Г. Полн. собр. соч., т. 12, с. 153.
[14] См: Клеман М. К. И. С,.Тургенев. Л., 1936, с. 80-81.
[15] "самый образ и давление времени".
[16] Добролюбов Н. А. Собр. соч. в 9-ти т., т. 6. М.--Л., 1963, с. 100.
[17] Там же, с. 100-102.
[18] См.: Бялыч Г. А. Тургрнев и русский реализм. М.-Л., 1962, с. 109.
[19] Салтыков-Щедрин М. Е. Собр. соч. в 20-ти т., 18, кн. 1. М., 1975.
[20] Добролюбов Н. А. Собр. соч. в 9-ти т., т. 6, с. 120-121.
[21] Четкость и некоторая умышленная схематичность как обшей структуры романа, так и отдельных его образов были отмечены современной писателю критикой: К. Н. Леонтьевым в "Письме провинциала к г. Tуpгеневу" (Отеч. зап., 1860, № 5, отд. III, с. 21) и Н. К. Михайловским, который утверждал, что писатель "tour de force (здесь: искусственный прием, - Л. Л.) устроил <...> в "Накануне", разместив вокруг Елены Берсенева, Шубина, Инсарова и Курнятовского" (Михайловский Н. К. Литературно-критические статьи. М., 1957, с. 272).
[22] Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 26, с. 218.
[23] Об отражении воззрений деятелей революционной демократии сотрудников "Современника" во взглядах Базарова см.: Клеман М. К. И. С. Тургенев. Л., 1936, с. 143-148; Батюто А. И. 1) Роман "Отцы и дети" и некоторые вопросы разночинно-демократической эстетики.
– Научные доклады высшей школы. Филологические науки, 1950, № 4, с, 96-107; 2) Тургенев-романист, Л, 1972, с. 222-239.
[24] См.: Пустовойт П. Г. Роман Тургенева "Отцы к дети" и идейная борьба 60-х годов XIX века. М., 1965.
– В 1958 г. возникла оживленная полемика по вопросу об отношении Тургенева к Базарову. См.: Библиография литературы о И. С. Тургеневе. Под ред. Л. Н. Назаровой и А. Д. Алексеева. Л., 1970. с. 90-91, 99, 100, 105.