История Украинской ССР в десяти томах. Том первый
Шрифт:
Следует отметить, что Смоленское княжество, расположенное в центре древнерусских земель, всегда поддерживало тесные контакты с Киевом. Почти все его князья побывали на киевском столе. Одной из основных причин этого была стратегическая близость Смоленска к Киеву. Находясь на важной торговой магистрали Руси — Днепре — и фактически контролируя ее, Киев и Смоленск не могли вступать в противоборство. Их объединяли общие экономические интересы, и не случайно эти центры острее других чувствовали необходимость восстановления единства русских земель. Смоленск, которому не угрожали половцы, регулярно посылал военные отряды для помощи в борьбе с ними.
Постепенно Ростислав установил добрососедские отношения с большинством удельных князей. В Смоленске, Новгороде и на Волыни сидели сыновья и племянники великого князя, города Киевской земли также были в руках его ближайших родственников.
В 1166 г. Ростислав возглавил большой военный поход на юг Руси для охраны ее торговых путей. Под свои знамена он призвал почти всех южнорусских князей: «Посла Ростиславъ к братьи своей и к сыномъ своимъ, веля имъ всимъ съвъкупитися у себе съ всми полкы своими; и приде Мьстиславъ из Володимиря, Ярославъ братъ его из Лучьска, Ярополкъ из Бужська, Володимиръ Андреевич, Володимиръ Мьстиславичъ, Глбъ Гюргевичь, Рюрикъ, Давидъ, Мстиславъ, Глбъ Городеньский, Иванъ Ярославичъ сын и Галичьская помочь; и стояша у Канева долго время, дондеже взиде Гречникъ и Залозникъ».
После смерти Ростислава (1167), несмотря на наличие кандидатов с большими правами (по родовому принципу), Киев занял Мстислав Изяславич. Силой оружия он заставил старших родственников отказаться от своих претензий на стол. Став киевским князем, Мстислав развернул энергичную деятельность, направленную на организацию защиты южно-русских земель и торговых путей от половцев. Около 1168 г. он созвал в Киев князей, чтобы вместе обсудить меры по обузданию кочевников. В летописи читаем о том, что «отцину и ддину несутъ хрестьяны (половцы) на всяко дло у веж свои, а с нами роту взимаюче, всегда переступаюче; а уже у насъ и Гречьский путь изъотымають, и Солоный и Залозный». Даже непокорным Ольговичам Мстислав приказал прислать войска для участия в походе. «Посла же Чернигову къ Ольговичемъ всимъ и къ Всеволодичема, веля имъ быти всимъ у себе: бяху бо тогда Ольговичи въ Мьстиславли воли». В походе приняли участие дружины всех южно-русских князей, а также смоленских.
На протяжении 60–х годов XII в. киевские князья несколько раз созывали удельных князей, чтобы общими усилиями защитить южные рубежи Руси и ее торговые пути. Победные походы русских дружин на половцев способствовали временной консолидации южнорусских земель, но не могли прекратить междоусобной борьбы князей. Мечты о захвате киевского стола не давали покоя Ольговичам и Ростиславичам, а особенно Андрею Боголюбскому, сыну Юрия Долгорукого.
Укрепив свои позиции во Владимиро — Суздальском княжестве, он стал вынашивать планы похода на Новгород и Киев. В 1169 г. войска Боголюбского взяли Киев. На протяжении длительного времени этому факту придавалось неоправданно большое значение. На основании свидетельств летописи Печерского монастыря (подожженного победителями) об ограблении Киева делались выводы, что древняя столица Руси потерпела катастрофу. В действительности же и после 1169 г. Киев продолжал жить полнокровной жизнью большого экономического и культурного центра Руси.
Буржуазно — националистические и современные буржуазные историки пытаются на этом примере иллюстрировать свой тезис о «традиционной антагонизме между русскими и украинцами». Несостоятельность его слитком очевидна, ведь ни тех, ни других в то время еще не было. Следует подчеркнуть и тот факт, что в походе на Киев принимали участие не только и даже не столько суздальские силы, сколько южнорусские. Подобные акции относительно Киева имели место и со стороны других князей, в частности Всеволода Ольговича, Романа Мстиславича и Рюрика Ростиславича, занимавших соответственно черниговский, волынский и киевский столы. Это была борьба за власть, за перераспределение феодальных владений между князьями — представителями единой древнерусской народности. Рассматривать ее иначе — значит сознательно фальсифицировать историю.
70–е годы XII в., характеризовавшиеся новым обострением междукняжеских отношений, прошли под знаком политического соперничества и борьбы за Киев между Андреем Боголюбским, Ольговичами и Ростиславичами. Ни одна из сторон не добилась мигающего преимущества. Неоднократные попытки Боголюбского посадить в Киеве своего ставленника не имели успеха; Глеба Юрьевича в 1171 г. убили киевские бояре, а его братьев Всеволода и Михаила изгнали из Киева Ростиславичи. Столкновение интересов Ростиславичей и Ольговичей привело к тому, что киевскими князьями стали Святослав Всеволодович (1177–1194) и Рюрик Ростиславич (1180–1202). Их соправление положительно отразилось
на экономической и политической жизни русских княжеств. Почти 15 лет Русь не знала изнуряющей борьбы за Киев. Формально соправители находились в одинаковом положении, но жизнь требовала, чтобы один из них был старшим. Им стал Святослав Всеволодович. Именно он организовывал антиполовецкие походы и был полководцем объединенных русских дружин, чем заслужил высокую оценку автора «Слова о полку Игореве». На защиту южных границ Руси сообща выступали киевские, волынские, галицкие, черниговские, смоленские, переяславские, пинские полки. Походы 1183, 1185 и 1187 гг. окончились блестящими победами. Половцы были отброшены за Северский Донец.Годы княжения дуумвиров Святослава и Рюрика характеризовались подъемом экономической и культурной жизни Киева. Летописец Моисей, восхваляя Рюрика за строительство подпорной стены под Михайловской церковью на Выдубичах, называл великого князя киевского царем, а княжество — «державой самовластной… известной не только в русских пределах, но и в далеких заморских странах, до конца вселенной». Подъему политического значения Киева способствовало и то, что в 1183–1184 гг. началось сближение Святослава с одним из сильнейших князей Руси — владимиро — суздальским Всеволодом Юрьевичем.
После смерти Святослава Рюрик пригласил в Киев брата Давида в соправители. Намерения Ростиславичей наделить многочисленных потомков Мономаха волостями на юге Руси обернулись новым обострением междукняжеских отношений. Дуумвират представителей одной княжеской линии на киевском столе не признавал Всеволод Юрьевич, считавший себя, а не Давида Смоленского фактическим соправителем Рюрика. Суздальские летописцы отмечают даже, что Рюрик стал киевским князем по милости Всеволода. «Посла (Всеволод. — Ред.)… мужъ сво в Кыев и посади в Кыев Рюрика Ростиславича». Конечно, это сообщение следует отнести на счет летописца Всеволода, последовательно проводившего идею старшинства своего князя, но в нем отразились и некоторые реалии.
Всеволод Большое Гнездо, преодолевший к этому времени оппозицию ростовского боярства и удельных князей, стал одним из наиболее сильных и авторитетных князей Руси. Не случайно автор «Слова о полку Игореве» обращался к нему с такими словами: «Ты бо можеши Волгу веслы раскропити, а Донъ шеломы выльяти». Пребывая на столе большого княжества, возглавившего процесс политической консолидации на северо — востоке Руси, Всеволод, несомненно, влиял и на общерусские дела.
В конце XII в. обстановка на юге Руси опять обострилась. В 1199 г. умер галицкий князь Владимир Ярославич, и Галич перешел к Волынскому князю Роману Мстиславичу. В 1202 г. он с войском появился под стенами Киева, овладел городом и изгнал из него своего тестя Рюрика. Объединение Волыни, Галичины и Киевской земли было важным событием в политической жизни южно — русских княжеств, но не представляло собой конечной цели широкой программы Романа.
В. Татищев, использовав неизвестный нам летописный список, привел интересные свидетельства о планах Романа Мстиславича. После пострижения Рюрика в монахи Роман объявил всем русским князьям, что его тесть нарушил условие и за это был лишен киевского стола. Дальше он изложил свои взгляды на политический строй Руси XIII в. Так, киевский князь должен был «землю рускую отовсюду оборонять, а в братии, князьях русских, добрый порядок содержать, дабы един другого не мог обидеть и на чужие области наезжать и разорять». Великий киевский князь должен был избираться шестью князьями: суздальским, черниговским, галицким, смоленским, полоцким и рязанским: «младших же князей к тому избранию непотребно». Во всех шести княжествах стол должен был передаваться в наследство старшему сыну, но не дробиться на уделы, «чтобы русская земля в силе не умалялась». Роман предлагал созвать княжеский съезд для утверждения такого порядка. Широкая программа государственного устройства Руси в тех социально — экономических условиях не была да и не могла быть реализована.
После смерти Романа в Киев возвратился Рюрик Ростиславич. Уже в 1206 г. против него выступил черниговский князь Всеволод Чермный. Длительная борьба между ними, которая продолжалась с переменным успехом до 1210 г., окончилась победой Всеволода. Он перевел Рюрика в Чернигов, а сам занял киевский стол. Спустя некоторое время, после смерти Всеволода Суздальского (1212) и Рюрика Ростиславича (1212), Всеволод Чермный стал наиболее заметной фигурой среди всех древнерусских князей.
С 1214 г. Киев снова перешел в руки Ростиславичей. На его столе утвердился Мстислав Романович (1214–1223), время правления которого совпало с некоторой стабилизацией политического положения не только Киевской земли, но и всей Южной Руси.