История Украинской ССР в десяти томах. Том пятый

Большевики считали, что участие в военно — промышленных комитетах равнозначно прямому союзу с царским правительством, которое вело империалистическую войну. «Мы против участия в военно — промышленных комитетах, помогающих вести империалистскую, реакционную войну, — писал В. И. Ленин в статье «Несколько тезисов». — Мы за использование выборной кампании, например, за участие на первой стадии выборов только в агитационных и организационных целях» [324] . Этими ленинскими указаниями руководствовались большевистские организации. Заявляя о недопустимости участия рабочих в военно — промышленных комитетах, они в то же время стремились как можно шире использовать избирательную кампанию для усиления организационной и агитационной работы.

324

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 27, с. 48.

Довольно удачно активный бойкот выборов в «рабочие группы» военно-промышленных комитетов провели харьковские большевики. На легальных собраниях рабочих города, которые состоялись в июле 1915 г. в «Доме рабочих», предложенная большевиками резолюция о том, что «собрание отвергает участие представителей рабочих организаций в военно-промышленных комитетах и считает необходимым объединение рабочих вокруг собственных классовых организаций» [325] , получила полное одобрение присутствующих. «Газеты сообщают, — писала газета «Социал — демократ» 20 ноября 1915 г., — что на тысячном собрании харьковских рабочих решено отказаться от участия в военно — промышленных комитетах».

325

Большевики Украины в период между первой и второй буржуазно — демократическими революциями в России, с. 583.

В марте 1916 г. при участии большевиков состоялось собрание в Екатеринославе, обсудившее вопрос о выборах «рабочей группы» военно — промышленного комитета. Оно приняло решение производить выборы рабочих в названный комитет, но после выборов отказаться от совместной работы с представителями правительства.

Бойкотировали выборы рабочих представителей в военно — промышленные комитеты в Макеевке, Луганске, Николаеве и других городах. Лишь в отдельных городах России буржуазии при помощи меньшевиков и эсеров удалось обмануть рабочих. Из примерно 240 областных и местных военно — промышленных комитетов России рабочие уполномоченные вошли менее чем в 40. На Украине «рабочие группы» были созданы при Киевском областном военно — промышленном комитете и при некоторых местных комитетах. Однако вскоре пролетарии Киева, которые по данному вопросу вначале пошли за меньшевиками, уяснили действительную сущность этих комитетов. Рабочие на собраниях стали принимать резолюции об отзыве своих уполномоченных. Так, решение об отзыве рабочих представителей из военно — промышленного комитета единогласно приняло собрание 330 киевских портных.

Борьба большевиков за интернациональное единство трудящихся. Важнейшим участком деятельности большевиков в период войны, когда правящие круги всех воюющих стран под лозунгами «обороны» своего «отечества» стремились отравить угаром шовинизма массы, разжечь вражду между народами, являлось интернациональное воспитание трудящихся, борьба за сплочение рабочих и крестьян различных наций, против национализма и социал — шовинизма, в борьбе за превращение войны империалистической в гражданскую.

Большевики, руководствуясь ленинскими установками по национальному вопросу, отстаивали право народов на самоопределение, на свободное национальное развитие. В. И. Ленин в своих трудах, написанных в период войны, «Социализм и война» (1915), «Социалистическая революция и право наций на самоопределение» (1916), «Итоги дискуссии о самоопределении» (1916) и других вскрыл антипролетарскую, буржуазную сущность социал — шовинизма, великодержавного и местного национализма, всесторонне обосновал тактику и интернационалистские задачи революционных социал — демократов. В. И. Ленин учил, что социалисты не могут достигнуть своей великой цели, не борясь против всякого угнетения наций. Поэтому они безусловно должны требовать, чтобы социал — демократические партии угнетающих стран признавали и отстаивали право угнетенных наций на самоопределение, вплоть до политического отделения. «Социалист великодержавной или владеющей колониями нации, не отстаивающий этого права, — писал В. И. Ленин в работе «Социализм и война», — есть шовинист» [326] . Далее В. И. Ленин указывал, что «социалисты угнетенных наций… должны безусловно бороться за полное (в том числе организационное) единство рабочих угнетенных и угнетающих народностей» [327] .

326

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 26, с. 328.

327

Там же.

В. И. Ленин, большевики, разоблачая царскую политику угнетения наций, идеологию великодержавного шовинизма, решительно выступали против местного, в том числе украинского буржуазного национализма и его идеологов Юркевича, Донцова и др. Об этом ярко свидетельствует ответ В. И. Ленина на письмо М. Меленевского (Баска) — одного из организаторов «Союза освобождения Украины». На письмо Меленевского, переданное В. И. Ленину в Берн в начале 1915 г., в котором автор высказывал надежду на сближение взглядов, В. И. Ленин сразу же ответил: «Вы явно ошибаетесь: мы стоим на точке зрения интернациональной революционной социал — демократии, а Вы — на точке зрения национально-буржуазной. Мы работаем за сближение рабочих разных (и особенно воюющих) стран, а Вы, видимо, сближаетесь с буржуазией и правительством «своей» нации. Нам не по дороге» [328] .

328

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 49, с. 50.

В этот же период центральный печатный орган большевистской партии газета «Социал — демократ» опубликовала статью «Украина и война». Она принадлежала перу одного из лидеров той группы украинской социал-демократии, которая публично осудила деятельность «Союза освобождения Украины». И все же В. И. Ленин счел необходимым написать редакционное примечание к статье, в котором напомнил о принципиальных разногласиях большевиков со сторонниками «направления «Дзвіна». «Мы не признаем правильными тех уступок, — писал В. И. Ленин, — которые они делали национализму, мы считаем буржуазным национализмом идею «культурно — национальной автономии», мы не согласны с тем, что лучшим путем организации пролетариата является раздробление его по национальным куриям, мы не разделяем их взглядов на разницу между «анациональным», национальным и интернациональным» [329] .

329

Там же, т. 26, с. 130.

Непримиримость В. И. Ленина к украинскому буржуазному национализму, пропаганда большевистской программы по национальному вопросу сыграли огромную роль в сплочении трудящихся Украины вокруг русского пролетариата для борьбы за социальное и национальное освобождение. Вместе со всей партией большевики Украины, преодолевая огромные трудности, проводили большую организационную и агитационно — пропагандистскую работу в массах, разъясняя ленинскую тактику по вопросам войны, мира и революции и руководя революционной борьбой за превращение войны империалистической в войну гражданскую, за свержение самодержавия и победу революции.

5. НАЗРЕВАНИЕ РЕВОЛЮЦИОННОГО КРИЗИСА

Рабочее движение во второй половине 1914 г. — в 1915 г. Первая мировая война, принеся народным массам неисчислимые бедствия и положив начало общему кризису капитализма, стала, по словам В. И. Ленина, «всесильным «режиссером», «могучим ускорителем» [330] революции. Во второй половине 1914 г. введение военного положения, мобилизация большинства рабочих, массовые репрессии, аресты большевиков, закрытие рабочих организаций обусловили резкий спад рабочего движения, но полностью приостановить его не смогли. В августе — декабре 1914 г., по официальным данным, в стране произошло 70 стачек, в которых участвовало около 37 тыс. человек. На Украине в течение июля — декабря 1914 г. состоялось 17 стачек, в которых приняли участие до 10 тыс. человек.

330

Ленин В, И. Полн. собр. соч., т. 31, с. 13.

С весны 1915 г. спад забастовочного движения сменился новым подъемом. Это объяснялось рядом причин. Надежды на скорую победу рассеивались, войне не видно было конца. На фронте русские войска начали терпеть поражения. В тыл хлынули тысячи беженцев, шли эшелоны с ранеными. Более трудным становилось продовольственное положение. Все это с каждым днем ухудшало условия жизни трудящихся, в сознании которых вызревали недовольство и протест против империалистической политики самодержавия. Большевистские организации, оправившись после ударов, нанесенных им полицией и жандармами в начале войны, укреплялись организационно и активизировали свою революционную деятельность в массах.

Ведущими центрами стачечной борьбы в стране были Петроград и Москва. На Украине впереди шли металлисты и горняки Донецкого бассейна.

В конце марта — начале апреля 1915 г. забастовки охватили свыше 20 шахт Славяносербского уезда, на которых работало 14 тыс. горняков. Причиной забастовок был рост дороговизны, ухудшавшей и без того тяжелое материальное положение шахтеров. Местные органы власти репрессиями подавили забастовку. Требования горняков о повышении заработной платы и улучшении условий жизни удовлетворены не были.