История Украинской ССР в десяти томах. Том шестой

Крестьяне все больше убеждались, что от Директории ни помещичьих, ни кулацких земель им не получить. В одном из сообщений от 15 февраля 1919 г. из с. Чернятин Подольской губернии говорилось: «Создалось у крестьян мнение, что им землю дают зимой, а летом землей распоряжаются паны… Крестьяне настроены против Директории, элементы большевистские имеют большое влияние, как только придут большевики, то все население присоединится к ним… Население очень хочет, чтобы большевики пришли как можно скорее, потому что они бьют панов и передают народу панское добро» [471] . Из с. Терновки той же губернии сообщали, что «большевиков ждут как друзей» [472] .

471

ЦГАОР УССР, ф. 1078, on. 1, д. 36, л. 152.

472

Там же.

Трудящиеся массы Украины поднимались на борьбу против Директории. Директория и ее атаманы прибегали к массовому террору против рабочих и крестьян, к разгрому большевистских организаций, Советов, профсоюзов, рабочих клубов и т. д., установив, как писала 1 февраля 1919 г. подпольная газета «Киевский коммунист», «режим диктатуры, режим военного положения и осады, направленного с самого начала против рабочих и крестьян».

На следующий же день после вступления войск Директории в Киев, 15 декабря 1918 г., в городе было объявлено осадное положение, запрещены всякие собрания, манифестации, демонстрации трудящихся. 24 января 1919 г. Директория «всю территорию УНР» объявила на военном положении.

Националистические атаманы и руководимые ими отряды громили рабочие организации, грабили население, арестовывали и расстреливали большевиков, революционных рабочих и крестьян, проводили реквизиции, разбойничали. Так, в ночь на 25 декабря 1918 г. в Киеве были расстреляны коммунисты Н. Е. Врублевский (Сергей), Д. Шуцкий и А. Юрковский. Накануне своего бегства из Киева, 4 февраля 1919 г., петлюровцы убили активного работника Киевского областного комитета большевиков А. Г. Тимофееву. Выдающийся деятель Коммунистической партии С. В. Косиор, находившийся тогда в киевском подполье, писал впоследствии о террористическом режиме Директории: «Последние 1,5 месяца были кошмарные. Мне никогда не приходилось переживать того, что было в это время, — такой охоты на людей… Паша организация не одна пострадала. Хватали без разбора рабочих, и почти каждую ночь находили несколько трупов на свалке…» [473] .

473

Освободительная война украинского народа против немецких оккупантов, с. 559–560.

Вся политика Директории была пропитана чадом звериного национализма. Не брезгуя никакими средствами, украинские буржуазные националисты пытались посеять национальную рознь, разжечь у трудящихся Украины ненависть к другим народам и, прежде всего, к братскому русскому народу, к Советской России, одурманить украинских трудящихся ядом националистической идеологии и отвлечь их от борьбы за Советскую власть. По многим городам — Василькову, Житомиру, Проскурову, Бердичеву и другим — прокатилась волна кровавых еврейских погромов.

Активно поддерживали Директорию и тесно сотрудничали с ней еврейские буржуазные националисты, также люто ненавидевшие Советскую власть. Лидер партии «Поалей — цион» А. Ревуцкий занимал в правительстве Директории пост министра по еврейским делам. А руководитель сионистов В. Жаботинский даже выдвинул перед Петлюрой предложение создать для участия в борьбе против Советской власти специальные еврейские войсковые части.

Понимая, что лишь репрессиями не удержать власти, руководители Директории решили прибегнуть к очередному обману. Учитывая большой авторитет Советов среди масс, они выдвинули лозунг «трудовых советов», социальное назначение которого состояло в маскировке настоящих намерений Директории и узаконении диктатуры кулачества. В «трудовых советах» решающей фигурой должен был стать кулак.

12—15 января в условиях жестокого террора были спешно проведены «выборы» в «Трудовой конгресс» (кулацкий «парламент»), с помощью которого националисты пытались укрепить свое положение. Большевики бойкотировали их, используя предвыборные собрания для разоблачения демагогического и антинародного характера деятельности Директории, ее контрреволюционной сущности. Большинство рабочих в выборах участия не принимало.

«Трудовой конгресс» заседал в Киеве 23–29 января 1919 г. Хотя оп и состоял в основном из представителей кулачества и одобрил контрреволюционную политику Директории, националистам не удалось добиться полного единства делегатов. Определенная их часть, отражая колебания мелкобуржуазных масс, отрицательно отнеслась к политике Директории и покинула «конгресс». Это свидетельствовало о том, что мелкобуржуазные массы довольно быстро распознали подлинную антинародную сущность Директории.

«Трудовой конгресс» провозгласил объединение буржуазной Западноукраинской народной республики (ЗУНР) с Украинской Народной Республикой (УНР). Это было сделано с целью объединения и активизации всех контрреволюционных буржуазно-националистических сил обеих частей Украины для борьбы против Советской власти. Объединение с ЗУНР обеспечивало Директории тыл в случае отступления ее с Надднепрянской Украины.

Внешнеполитические маневры Директории. После краха австро-германской оккупации надежды на спасение буржуазного строя на Украине Директория возлагала главным образом на империалистов Антанты и США, от которых надеялась получить дипломатическое признание, военную помощь, деньги, оружие, снаряжение и боеприпасы. Стремясь привлечь к себе внимание и приобрести известность на международной арене, она в начале января 1919 г. направила своих представителей в Англию, Францию, США, Италию, Грецию и в другие страны, а также на Парижскую мирную конференцию.

Предметом особого внимания Директории являлось установление контактов с антантовскими интервентами, которые в это время высадились на юге Украины и в Крыму. Ее представители вели с командованием войск Антанты в Одессе переговоры о совместной борьбе против Советской власти.

Однако для прикрытия своих подлинных намерений продать Украину империалистам Антанты и обмана трудящихся Директория направила миссию в Москву якобы на переговоры с Совнаркомом РСФСР. Совнарком понимал классовую буржуазную природу и антинародную сущность политики Директории и ее контактов с представителями Антанты, но тем не менее согласился на переговоры Это объяснялось прежде всего тем, что Советское правительство, стремясь обеспечить лучшие условия для борьбы с интервентами и сократить количество внутренних фронтов, преследовало цель изолировать Директорию от Антанты или хотя бы оттянуть их соглашение и таким образом выиграть время, чтобы мобилизовать силы для обороны Юга страны.

В ходе переговоров, продолжавшихся с 17 января по 4 февраля 1919 г., предложения советской делегации — начать совместные действия против белогвардейцев и иностранных интервентов, угрожавших Украине и России, создать единое командование советских войск и войск Директории, признать власть Советов на Украине — были отвергнуты миссией Директории. Более того, даже не отозвав своей миссии из Москвы, Директория 16 января 1919 г. объявила войну Советской России.

Вся деятельность Директории, в том числе дипломатическая, ярко свидетельствовала об ее измене национальным интересам Украины. Уже в декабре 1918 г. Директория, стремясь доказать Антанте свою преданность, обязалась выплатить часть иностранных налогов царского и Временного правительств и выполнять другие кабальные условия. «Наследство бывшей России в международных отношениях, — говорилось в разосланной Директорией правительствам капиталистических стран ноте, — пропорционально силам Украины переходят к последней» [474] . В январе 1919 г. по требованию командования французских оккупационных войск на юге Украины Директория согласилась открыть коммуникации между Одессой и Киевом, обеспечить связь между частями антантовских войск, дислоцировавшихся в Одессе, Николаеве и в Румынии, и официально передала в распоряжение французского командования железнодорожные линии Одесса — Раздельная — Тирасполь, Одесса — Аккерман и Одесса — Колосовка — Николаев.

474

Робітнича газета, 1918, 27 грудня.

Но империалисты Антанты и прежде всего правящие круги Франции, игравшей ведущую роль в интервенции на юге Украины, стремились полностью поработить Украину, превратить ее в свою колонию. К тому же они, делая главную ставку на великодержавную белогвардейскую контрреволюцию, относились к Директории из-за ее социальной демагогии с определенным недоверием. На переговорах в Одессе представители французского командования, держась высокомерно, требовали подчинения им всех действий Директории. Так, начальник штаба французских оккупационных войск Фрейденберг во время встречи с представителями Директории в январе 1919 г. бесцеремонно потребовал изменений в ее составе. Он заявил, что вопрос о «государственной самостоятельности Украины» будет решаться в Париже, выдвинул требование передать в непосредственное распоряжение и под контроль Франции все железные дороги и финансы, предложил Директории официально обратиться к французскому правительству с просьбой взять Украину под протекторат.

Политическое и военное положение Директории стало критическим — к тому времени Украина была охвачена восстанием за власть Советов. Выполняя волю французского командования, Совет министров Директории 10 февраля подал в отставку, 13 февраля появилось новое правительство, уже без «социалистического» прикрытия, которое еще с большей настойчивостью стало заискивать перед Антантой, обещая выполнить все условия, выдвигавшиеся интервентами.

Е. А. Щаденко.