История Византии. Том II

50 Д. Л. Талис («Из истории русско-корсунских политических отношений в IX-X вв.».- ВВ, XIV, 1958, стр. 108-115) считает, что Владимир осадил Херсон еще осенью 988 г., чтобы обеспечить выполнение Василием условии договора. См. также Н. В. Пятышева. «Земляной путь» рассказа о походе Владимира на Корсунь.— СА, 1964, № 3.

51 В. Р. Розен. Император Василии Болгаробоица, стр. 24. Глава 9

1 Во всяком случае его существование в Эпире засвидетельствовано Димитрием Хоматианом в начале XIII в. (см. Д. Ангелов. Принос към на-родностните и поземелни отношения в Македонии. София,

1947, стр. 19 и cл.); о свободных крестьянах XIII в. в районе Смирны свидетельствуют акты монастыря Лемвиотиссы. Впрочем, Э. Арвейлер считает свободу смирнского крестьянства XIII в. результатом освобождения прежних париков (Н. Ahrwеilеr. L'histoireet la geographic de la region de Smyrne.— «Travaux et memoires», I, 1965, p. 40).

2 Psellos. Scripta minora, II, 269 sq.

3 Ibid., 201 sq.

4 Ibid., p. 82.

5 Ibid., p. 294.

6 Ibid., p. 299 sq.

7 C. Sathas. Bibliotheca graeca, V, 378.

8 См. Г. Острогорски. Визанифка сеоска ошптина.— «Глас САН. Од. друшт. наука», 10, 1961, стр. 153 нсл.

9 Michael Choniates. , I. Athenai, 1879, p. 315.27.

10 Это проявилось уже во время восстания Льва Торника в 1047 г. (см, о нем стр. 273 и сл.).

11 К. Грот. Из истории Угрии и славянства в XII в. Варшава, 1889, стр. 311.

12 С. Врионис (S. Vrуоnis. The Will of a Provincial Magnate Eustathios Boilas.— DOP, 11, 1957, p. 274)

относит прибытие Евстафия в Тайк к 1051—1052 гг. и связывает это с заговором Романа Воилы против Константина IX. Но это ошибка, так как Евстафий встретился с Михаилом Апокапом уже на новом месте и служил ему 15 лет, а его сыну восемь (В. Бенешевич. Завещание византийского боярина XI в.— ЖМНП, ч. 9, стр. 222. 6—9). Следовательно, он прибыл в Тайк за 23 года до составления завещания, т. е. в 1036 г.

13 См. П. Тивчев. Нарастването на едрото земевладение във Византия през XII в.— ИИБИ, 9, 1960, стр. 221 и ел.; Г. Г. Литаврин. Болгария и Византия, стр. 96 и cл.; Г. Цанкова - Петкова. За аграрните отношения в средновековна България (XI—XIII в.). София, 1964, стр. 35 и cл.; М. М. Фрейденберг. Монастырская вотчина в Византии XI—XII вв.— «УЗ Великолук. пединститута», 4, вып. 2, 1959, стр. 56 и cл.

14 См. А. П. Каждан. Деревня и город..., стр. 129.

15 Представление П. Тивчева [«Към въпроса за селското население във Византия през XII век».— ГСУ, LIII, 2, 1959 (1960), стр. 507] о сохранении этих категорий в XII в. основано на отождествлении (однако не доказанном) димосиариев X в. с поздними . Стратиотами уже с конца X в. называли преимущественно мелких вотчинников, «рыцарей» (см. ниже, стр. 302).

16 Niс. Сhоn., р. 272 sq. 17 См. Г. Г. Литаврин. Болгария и Византия..., стр. 187; А. П. Каждан. Об одной южноитальянской грамоте XI в.— «Средние века», XVII, 1960, стр. 319 и cл.

18 Сеdr., II, 598.4-5.

19 ММ, VI, р. 6.22.

20 Новелла Никифора III Вотаниата (Allаl., р. 317.13—16) признает за рабами не только право на легаты и фидеикомиссы, но ина наследство. Евстафий Солунский также считал необходимым, чтобы рабы спокойно могли владеть имуществом (Eustathii Opuscula, p. 129. 39— 42).

21 Это прямо засвидетельствовано Пселлом (С. Sathas. Bibliotheca graeca, V, p. 381.4—8). О многочисленных париках Болгарской архиепископии, перешедших к некоему Влахерниту, с обидой писал Феофилакт Болгарский (PG, t. 126, col. 500 В).

22 PG, t. 126, col. 444 С.

23 Сеdr. II, р. 608.22—23. Из жалобы игумена Патмосского монастыря в середине XII в. следует, что прежде от монахов требовали поставки моряков, а теперь взимают вместо этого деньги (ММ, VI, p. Ill sq.).

24 А. П. Каждан. Деревня и город..., стр. 93. 25 См. Г. Г. Литаврин. Был ли Кекавмен, автор «Стратегикона», феодалом? — «Византийские очерки». М., 1961, стр. 223.

26 Г. Г. Литаврин. Болгария и Византия..., стр. 216 и cл.

27 Мiсhаеl Сhоniates. , II, р. 211.17—19; р. 243.27—30.

28 A. Sсhaubе. Handelsgeschichte der romanischen Volker des Mittel-meergebietes. Miinchen — Berlin,

1906, S. 234, 245. О снабжении греческим хлебом Италии и Сицилии в XII в. сообщает Евстафий Солунский в неизданной монодии на смерть Николая Айофеодорита (Cod. Escor., Y—II—10, fol. 35).

29 J. Ferluga. La ligesse dans 1'Empire byzantin.— ЗРВИ, 7, 1961.

30 J. Laurent. Byzance et Antioche sous le courapalate Philarete.— «Revue des etudes armeniennes», 9,

1929, p. 61 sq.

31 Я. Н. Любарский, М. М. Фрейденберг. Девольский договор 1108 г. между Алексеем Комнином и Боэмундом.— ВВ, XXI, 1962.

32 См. А. П. Каждан. Формы условной собственности в Византии X—XII вв.—«Труды XXV МКВ», I. М., 1962, стр. 481 и cл.

33 Psellos. Scripta minora, II, 145.11—17. Пселл замечает, что его подручник сменил теперь копье на плуг и упряжку быков.

34 Ibid., p. 93.13—18.

35 См., например, о «гоплитах» кесарисы Марии: Niс Сhоn., р. 307.21. В их числе были и латинские наемники. В Ираклии Понтийской некто Маврик набрал дружину из своих рабов и слуг. Об особенностях византийской свиты-этерии см. Н. G. Beck. Byzantinishes Gefolgschaftswesen. Munchen, 1965.

36 Г. Г.Литаврин. Был ли Кекавмен..., стр. 233 и сл.

37 Niс. Сhоn., р. 425 sq.

38 PG. t. 126, col. 333 С, У57 AB, 444 С.

39 PG; t. 126, col. 405 A, 433 B.

40 Michael Choniates. , I, p. 174.27—31.

41 Ibid., I, p. 337.11—15.

42 Представление о иронии как условном земельном владении за военную службу развито всего последовательнее Г. А. Острогорским (G. Ostrogorskу. Pour I'histoire de la feodalite byzantine. Bruxelles,

1954). Возражения Острогорскому см. в рецензии: А. П. Каждан.— ВВ, X, 1956, стр. 222 и cл. Ср. еще Н. Glykatzi-Ahrweiler. La concession des droits incorporels. Donations conditionnelles.— «Actes du XII-е Congres International d'Etudes byzantines», t. II. Beograd, 1964.

43 L. Petit. Actes de Xenpphon.— BB, X, 1903. Приложение, № 1. 221.

44 См. еще Psellos. Scripta minora, II, p. 150.24—25.

45 О контроле государства за крупным поместьем в XI—XII вв. см. G. Оstrogorskij. Quelques problemes..., p. 25 sq.