Истребители
Шрифт:
Как видно даже из этих очень сжатых сведений, я работал, говоря современным языком, «в режиме наибольшего благоприятствования». Однако это не значит, что работать было легко. Тем не менее порученное дело мы довели до конца. Надежный рубеж противовоздушной обороны в странах социалистического содружества в Европе был создан.
...В течение первого послевоенного десятилетия в области укрепления обороноспособности страны нам удалось решить много сложных вопросов. Что касается авиации, то во второй половине пятидесятых годов мы располагали надежной, отвечающей современным требованиям боевой техникой и имели неплохой задел на будущее. [430]
В конце пятидесятых годов были освоены новые сверхзвуковые
В тот период как депутат Верховного Совета СССР я принимал участие в очередной сессии. Однажды, когда рабочая повестка была исчерпана, Н. С. Хрущев объявил:
— Все депутаты свободны, военных прошу остаться.
— Когда я летел через океан в Америку, — сказал Н. С. Хрущев, — меня четыре раза перехватывали истребители. Стало быть, в случае войны ни один наш бомбардировщик до цели не долетит. Зачем же нам такие бомбардировщики? Нечего тратить на них средства.
Всем было ясно, что мы в такой форме поставлены перед фактом уже принятого решения.
Далее Н. С. Хрущев дал указание главкому ВМФ свернуть программу строительства крупных надводных кораблей, а те, которые уже строятся, переплавить — стране, сказал он, нужен металл.
— Оставить только подводные лодки, — указал он. Приблизительно так же был решен вопрос и с танками.
— Вопросы есть? — спросил Н. С. Хрущев.
— Никита Сергеевич, — сказал я, — для того чтобы подготовить хорошего летчика, требуется семь лет. И средства на это уходят немалые. Пенсия-то пенсией, но зачем же нам так разбрасываться подготовленными кадрами? Нам же, как я понял, придется увольнять в запас летный состав?
— Что предлагаешь? — спросил Н. С. Хрущев.
— Предлагаю уволенных в запас военных летчиков посадить правыми пилотами на самолеты гражданской авиации.
— Это дельное предложение, — сказал Н. С. Хрущев.
Кроме меня никто из присутствующих, к сожалению, больше не высказался. А спустя несколько лет нам снова пришлось форсировать время, которое мы потеряли, свернув в конце пятидесятых годов ряд перспективных военно-технических программ.
...С тех пор прошло уже более двадцати пяти лет. Мы достигли военного паритета с противостоящими нам [431] государствами. Многолетняя навязанная нам гонка вооружений привела к тому, что оснащенность ведущих держав мира ядерным оружием давно уже перешагнула через все разумные пороги. Ныне реальная возможность уничтожения жизни на Земле превышает природную способность человечества к выживанию. Поэтому оставаться дальше на позициях «ядерного мышления» невозможно. Вторая мировая война, самая разрушительная из войн доядерной эпохи, была последним предупреждением. В нашем противоречивом и сложном мире задачи по укреплению обороноспособности государств по-прежнему остаются чрезвычайно актуальными, но формулируются в несколько ином плане. Ныне требуется искать такие методы и способы, которые не снижают обороноспособности государств, но при этом снимают угрозу уничтожения жизни на планете. Задача глобальная, качественно новая и беспрецедентная по сложности. И мы готовы последовательно, шаг за шагом, идти путем сохранения мира, предначертанным нам с первых дней образования нашего государства.
Примечания
{1} Г. К. Жуков перед войной и в начале войны был начальником Генерального штаба.
{2} Правда. 30 марта 1985 г.
{3} Гудериан Г. Воспоминания солдата. М., 1954. С. 222.
{4} Советские Вооруженные Силы. М., 1987,
с. 224.{5} Денисов Н. Н. Боевая слава советской авиации. М., 1953. С. 28.
{6} Курочкин П. А. На Северо-Западном фронте. М.. 1962. С. 25.
{7} Здесь корреспондентом допущена неточность: как уже было замечено, на «Харрикейнах» пушек не было. — Г. З.
{8} Типпельскирх К. История второй мировой войны. М., 1956. С. 271.
{9} История Великой Отечественной войны 1941–1945. М., 1961. Т. 3. С. 365.
{10} ЦАМО, ф. 240, оп. 211547, д. 2, л. 198, 202, 204–213.
{11} См.: Анищенков П., Шуринов В. Третья воздушная. М., 1984. С. 89.
{12} См.: История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941–1945. М., 1964. Т. 4. С. 157.
{13} Там же. С. 164.
{14} ЦАМО, ф. 35, оп. 283248, д. 6, л. 55.
{15} ЦАМО, ф. 240, оп. 211548, д. 8, л. 102–104, 114, 117, 133, 145, 148–150.
{16} См.: Василевский А. М. Дело всей жизни, М., 1987. В. 401.
{17} Галицкий К. Н. В боях за Восточную Пруссию. М., 1970. С. 300–301.
{18} ЦАМО, ф. 241, оп. 20591, д. 3, л. 1.
{19} ЦАМО, ф. 241, оп. 20591, д. 92, л. 6.
{20} Там же, л. 5.
{21} Галицкий К. Н. В боях за Восточную Пруссию. С. 392.
{22} Галицкий К. Н. В боях за Восточную Пруссию. С. 408.
{23} ЦАМО, ф. 240 иад, оп. 2, д. 6, л. 8.
{24} 16-я воздушная. М., 1973. С. 350.
{25} 16-я воздушная. С. 365.
{26} См.: 16-я воздушная. С. 372.
{27} ЦАМО, ф. 240 над, оп. 1, д. 6, с. 5–10.
Список иллюстраций
Георгий Васильевич ЗИМИН
Т. Т. Хрюкин
Ф. И. Шинкаренко
Г. А. Иванов
Руководство 485-го истребительного авиационного полка. Слева направо: Г. В. Зимин, А. А. Воеводин, А. Т. Гришин, В. Г. Лазарев, М. К. Парфенов, 1942 г.
Летный состав 485-го истребительного
На полевом аэродроме в перерыве между боями
Г. М. Головачев
С. Н. Найденов
А. Ф. Хотинский
Постановка боевой задачи командирам эскадрилий. Слева направо: Г. В. Зимин, В. Г. Лазарев, М. В, Габринец. Северо-Западный фронт, 1942 г.
Эскадрилья И. Д. Лихобабина перед вылетом на боевое задание. Северо-Западный фронт, 1942 г.