Чтение онлайн

ЖАНРЫ

Итоги № 39 (2012)

Итоги Итоги Журнал

Шрифт:

В том, что эта книга вышла в свет, заслуга составителя Виктора Тополянского, врача и знатока нравов советской элиты, написавшего не только ряд медицинских монографий, но и книгу «Вожди в законе». Юдинские мемуары он снабдил развернутым комментарием — настолько вдумчивым, глубоким и захватывающим, что он вполне тянет на небольшую, но качественную биографию. Тополянский, будучи врачом, прекрасно разбирается в тонкостях профессиональной кухни. Тщательно подбирая штрихи, он не только нарисовал портрет великого человека, но и воссоздал быт и нравы медицинского сообщества 40—50-х. А заодно показал механизм сталинской репрессивной машины, перемалывавшей подвижников от науки в годы «борьбы с космополитизмом». «Дело Юдина» в этом смысле показательно и вполне типично. Юдин был не только практикующим хирургом мирового класса, но и автором многих медицинских открытий (например, создателем метода переливания трупной

крови). Бурная научная деятельность предполагала постоянные контакты с западными светилами и выезды за рубеж: достаточно сказать, что Юдин стал почетным членом Королевского общества хирургов Великобритании — статус, которым обладали в то время единицы. Добавим ко всему этому неосторожные высказывания о режиме, свойственные вспыльчивому гению, — и будет понятно, что главе МГБ Абакумову и его ведомству хирург был небезынтересен. Юдина взяли и судили как английского шпиона. В качестве доказательств использовали его обмен профессиональной информацией с английскими коллегами. В частности, факты передачи Юдиным западному медицинскому сообществу сведений о своих открытиях, которые советская власть по умолчанию считала собственностью государства. Итог оказался не самым страшным по меркам тех лет: три года под следствием и затем 10 лет ссылки в Бердск. В 53-м, после смерти Сталина, Сергей Юдин был полностью реабилитирован, но прожил недолго — всего около года.

Помимо этой печальной истории немалый интерес представляют дневниковые записи Юдина во время Первой мировой войны: тогда он был молод, а потому даже страшные военные годы принимал и описывал не без оптимизма. А экзотические случаи из медицинской практики, рассказанные в главке «Хирургическая казуистика», вполне могут поспорить с булгаковскими «Записками юного врача».

Справедливости ради надо отметить, что под обложкой «Воспоминаний» помимо юдинских уместились также заметки близких ему людей — ассистентки Марии Голиковой и ее дочери. Им мы обязаны некоторыми подробностями о пребывании Сергея Юдина в тюрьме и о последних месяцах его жизни — отмеченных, увы, травлей со стороны некоторых коллег. Голикова прошла через те же тяготы заключения, что и Юдин: их арестовали в один день. А после смерти друга много сделала для издания его рукописей и их защиты от недобросовестных купюр.

Словом, для тех, кто от классических шедевров окончательно перешел к чтению non-fiction, эта книга окажется несомненной находкой.

«Итоги» представляют / Искусство и культура / Художественный дневник / "Итоги" представляют

«Итоги» представляют

/ Искусство и культура / Художественный дневник / "Итоги" представляют

И так далее

Пьеса Тарика Нуи «Ничего себе местечко для кормления собак» в переводе Ирины Мягковой — первая премьера 20-го юбилейного сезона театра «Et Cetera» и первое знакомство московских зрителей с творчеством интересного французского писателя. Спектакль поставил знаменитый грузинский режиссер, а ныне главный режиссер театра Роберт Стуруа, вместе с постоянными соавторами — Георгием Алекси-Месхишвили и Гией Канчели. В главной роли Александр Калягин. 25, 27, 28 сентября.

Спеть Микеланджело

Юбилейный Х сезон Московский Международный дом музыки начинает пафосным концертом 25 сентября. «Патетическая оратория» Георгия Свиридова и увертюра «1812 год» Чайковского должны возбудить патриотизм, а лучший вокальный цикл Шостаковича «Сюита на стихи Микеланджело» — интеллект. Исполнять произведения будет знаменитый баритон Дмитрий Хворостовский вместе с ГАСО имени Светланова и дирижером Михаилом Татарниковым.

По полной программе

ГМИИ им. А. С. Пушкина впервые в России представляет проект «Ле Корбюзье. Тайны творчества. Между живописью и архитектурой», посвященный личности выдающегося архитектора, художника и издателя XX века. Экспозиция состоит из нескольких разделов. Первый знакомит зрителя с основными этапами творческого пути мастера. Второй посвящен взаимоотношениям архитектора с Россией. В третьем организаторы выставки обращаются к музейной теме в наследии Ле Корбюзье. Затем фотографии Рене Бурри познакомят с его поздними годами жизни и творчества. И завершающий, пятый раздел выставки представит Ле Корбюзье как автора книг и издателя многих журналов. Всего на выставке будет представлено более 400 экспонатов, среди которых живопись, графика, гобелены,

фотографии, скульптуры, книги, архитектурные чертежи, макеты зданий. С 25 сентября по 18 ноября.

Неформат

28 сентября в China-Town-Cafe выступит с новой программой группа Kira Lao — главное открытие в области независимого рока последних лет. За два минувших года группа нахватала множество призов: Гран-при фестиваля «Индюшата», премию Артемия Троицкого «Степной волк» в номинации «Дебют» и премию Сергея Курехина в номинации «Этномеханика». На этом концерте группа представит новый материал, который готовила летом. Но стилистика, скорее всего, будет прежней: обрамленный синтезаторами гитарный психоделик-рок с жесткой ритм-секцией, а кое-где пасторальная полуакустика с гуслями.

Кина не будет? / Искусство и культура / Художественный дневник / Что в итоге

Кина не будет?

/ Искусство и культура / Художественный дневник / Что в итоге

Все, что происходит сейчас вокруг «Ленфильма», резкая реакция уважаемых режиссеров на предложения министра культуры по персоналиям руководства студии, — ужасно с моральной точки зрения. Но моя позиция в этих вопросах очень простая: общественный совет, который состоит из большого числа творческих людей и который хочет сохранить студию, не должен иметь отношения к деньгам, выделяемым государством. Я считаю, что ни Сокуров, ни Снежкин, ни Сигле, ни Герман не могут быть генеральными директорами студии. Директором должен быть профессиональный менеджер, насколько это возможно в России — независимый. А творцы не должны заниматься деньгами, ремонтом, переговорами с поставщиками и строительными фирмами. Их задача — снимать кино, обсуждать планы и концепции, заниматься обучением молодых, создавать худсоветы, быть моральным камертоном. Такое разделение принципиально, только при таких условиях студия сможет функционировать.

Сейчас все должны определиться с позициями. В том числе уважаемый Александр Николаевич Сокуров — то он входит в общественный совет, то выходит, то требует, чтобы заменили часть совета директоров, но не заменили его. Александра Николаевича, по-моему, просто обманывают заинтересованные люди в его окружении. И нужно прекратить поток дико некорректных высказываний, обид, претензий, обвинений: мне кажется, что вся эта ситуация — серьезный удар по репутации и самих режиссеров, и «Ленфильма» в целом. Удар по всем нам. Лично я не вижу ничего страшного в том, чтобы Пичугин стал директором студии. У меня очень простое соображение: зачем ему делать плохо для студии? Он вполне успешный бизнесмен, и ему придется отвечать за студию своей репутацией, своим именем. То же самое с Федором Бондарчуком: что плохого в его назначении? Какой смысл Федору Бондарчуку проваливать этот проект? Чтобы ему до конца жизни тыкали — ты провалил «Ленфильм»? Да он из штанов будет выпрыгивать, чтобы справиться с этой задачей. По-моему, надо прекратить искать заговоры, врагов — нужно думать о сохранении студии.

На сегодняшний день есть две концепции, достаточно похожие. Но в концепции Пичугина более подробно прописана архитектура восстановления студии с точки зрения подрядчиков, договоров. В концепции, написанной Сигле, об этом говорится меньше, зато много о том, что надо снимать некоммерческое кино — детское, историческое, учебное, артхаусное. Это здорово, но кто определяет, когда хорошее кино становится артхаусным или зрительским? И почему «Ленфильм» не должен снимать и хорошие мелодрамы? Например, вспомним «Зимнюю вишню». И как сделать рентабельным продюсерский центр, если он будет заниматься в основном артхаусным, авторским кино? Вот Саша Котт снял замечательный и абсолютно зрительский фильм «Брестская крепость»: это какое кино? Кто навешивает ярлыки? И что теперь у нас может работать Андрей Звягинцев, а Александр Котт не может? Кто это решает?

Не было заговора в том, какая концепция лучше, какая хуже, — это тендер, конкурс. Это как выбор между двумя автомобилями — вы выберете тот, у которого будет все, что нужно, и который стоит дешевле. А утверждать, что отказ от автомобиля, в котором нет коробки передач, это заговор, — смешно, и оскорблять из-за этого других недопустимо. Разве заслуженные, уважаемые люди могут жить по каким-то другим морально-нравственным законам, чем остальные? Но главное — это очень плохая репутационная история для петербургского кино. Все расхождения в концепциях можно урегулировать: у нас появился вариант сделать нормальную студию — это исторический шанс, который нельзя упустить. И первое, что необходимо сделать, — это прекратить взаимную войну.

Поделиться с друзьями: