Итоги и уроки Великой Отечественной войны(Издание 2-е, доработанное)

Но, призывая массы к ожиданию, эмигрантские правительства сами отнюдь не выжидали. Они пытались сформировать на территориях оккупированных стран свои «тайные армии», которые могли бы в решающий час выступить с оружием в руках за сохранение старого строя и старых порядков.

Конечно, наличие двух главных тенденций в движении Сопротивления отнюдь не исключало и многих промежуточных форм и течений. Это обстоятельство иной раз затрудняет выяснение сущности тех или иных событий. Сложный характер приобрело, например, Варшавское восстание 1944 г.

Варшавское восстание было начато несвоевременно в целях той антинародной политической игры, которую вело польское эмигрантское правительство. Польская реакция хотела этим восстанием подкрепить свои претензии на власть в стране в условиях, когда по воле народа уже было сформировано народно-демократическое правительство Польши — Польский комитет национального освобождения. Восстание было предпринято отрядами Армии Крайовой, одной из тех «тайных армий», которые формировались эмигрантскими правительствами, без ведома других военных организаций в Варшаве и без согласования с Советским командованием. В отряды Армии Крайовой входили и патриоты, горевшие жаждой борьбы с немецкими оккупантами, но совсем не знакомые или мало знакомые с политическими целями своего руководства. Части Армии Людовой, находившейся под влиянием левых сил, не были даже информированы о предстоящем восстании. Но когда оно началось, командование Армии Людовой не только осудило восстание как преждевременное, а его организаторов как людей, которым совершенно чужды действительные интересы польского народа. Армия Людова со всей своей энергией включилась в вооруженную борьбу, в которой приняло участие население города. Активное участие варшавян в восстании свидетельствовало о жгучей ненависти свободолюбивого польского народа к фашистским захватчикам, о его неукротимом желании отомстить за страшные преступления, совершенные оккупантами.

Варшава истекала кровью, однако ни командование Армии Крайовой, ни польское эмигрантское правительство, исходя из своих политических расчетов, ни разу не обратилось к Советскому Союзу с просьбой помочь восставшим. По поручению И. В. Сталина вопрос тщательно изучался Г. К. Жуковым, выезжавшим с этой целью на 1-й Белорусский фронт, К. К. Рокоссовским и Генштабом. Выяснилось, что для форсирования Вислы и решительного штурма нет еще необходимых сил и средств. Вот почему помощь повстанцам была оказана поставками с воздуха — советские летчики осуществили 2243 самолето-вылета. Созданный ценой больших усилий на западном берегу Вислы в районе Черняков небольшой плацдарм советских войск и 1-й польской армии удержать не удалось.

Рассказывая обо всем этом, С. М. Штеменко делает следующий обоснованный вывод: «Трагедия Варшавы стала страшным символом банкротства реакционных буржуазных политиков. Вместе с тем баррикады Варшавы свидетельствовали перед всем миром, что Польская рабочая партия и руководимые ею прогрессивные силы готовы до конца служить народу. Вечный огонь горит ныне на черняковском берегу Вислы, напоминая о крови, пролитой советскими и польскими воинами в совместных боях за светлое будущее народной Польши» [397] .

397

С. М. Штеменко. Генеральный штаб в годы войны. Книга вторая. М., 1973, стр. 105.

Главной целью движения Сопротивления оставалось восстановление национальной независимости и завоевание свободы. На этой основе и возникали широкие национальные фронты участников движения. Оно было в каждой стране прежде всего национальным движением и отличалось национальным своеобразием. Но национальное содержание движения Сопротивления органически сочеталось с его интернациональной сущностью. Задача разгрома фашистских захватчиков не могла быть и не была только национальной задачей трудящихся масс той или иной страны, она была задачей интернациональной, в ее решении были заинтересованы все свободолюбивые народы. Поэтому если патриоты Франции, например, выступали с оружием в руках против фашизма, то они этим помогали патриотам и Бельгии, и Норвегии, и Италии. Все они участвовали в общем деле, в общей борьбе. Интернационализм участников движения Сопротивления проявлялся в горячем желании всемерно помочь Советскому Союзу — первой в мире стране социализма, — выносившему на своих плечах основную тяжесть войны с фашизмом.

Отделенные иногда многими сотнями километров, участники движения Сопротивления по сути дела сражались плечом к плечу в едином боевом строю с героической Красной Армией, были ее верными соратниками и однополчанами. Советские люди высоко ценили и ценят патриотические подвиги своих боевых друзей — борцов Сопротивления.

Интернациональная сущность движения Сопротивления проявлялась даже в составе его участников. В борьбе за освобождение той или иной страны выступали люди разных национальностей, движимые боевым лозунгом «За вашу и нашу свободу!». Так, например, в Польше в вооруженной борьбе с захватчиками, наряду с поляками, участвовали представители 34 народов: Советского Союза, Чехословакии, Югославии, Англии, Франции, Италии, Бельгии, Болгарии, Румынии, Венгрии и других стран [398] .

398

См. «История Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941–1945», т. 6, стр. 309.

Двум направлениям в самом движении Сопротивления соответствовали и две политические линии в отношении этого движения внутри антифашистской коалиции. Одной политической линии придерживались правительства Англии и Соединенных Штатов Америки, другой — правительство Советского Союза.

Эмигрантские правительства были в самых близких отношениях и в тесных связях с правительствами Англии и США, пользовались их поддержкой и покровительством. Поэтому политическая линия правительств Англии и США, с одной стороны, правительств, находящихся в эмиграции, с другой стороны, в главных своих частях совпадала, хотя полного совпадения здесь быть не могло как потому, что между США и Англией шла глухая борьба за преобладающее влияние на то или иное правительство, так и потому, что стремление поставить эти правительства в сугубо подчиненное, зависимое, даже подневольное положение вызывало протест с их стороны. Наконец, правительства США и Англии испытывали чувство недоверия к эмигрантским деятелям и стремились создать целую систему контроля над ними.

Вот почему взаимоотношения в буржуазном лагере были отношениями не только определенного политического единства, но и соперничества, глухой и открытой борьбы, взаимного недоверия. Можно вспомнить, например, о явной враждебности правительства Соединенных Штатов к де Голлю и возглавленному им Французскому комитету национального освобождения.

В одном правящие круги США и Англии, а также эмигрантские правительства были солидарны — в стремлении ограничить, сократить, подчинить своим целям деятельность патриотов. Оказывая некоторую, сугубо ограниченную поддержку движению Сопротивления, они вместе с тем всячески препятствовали его усилению и перерастанию в массовую вооруженную борьбу, которая могла повлечь за собой глубокие социальные преобразования.

Для осуществления своей политики в отношении движения Сопротивления как правительство Англии, так и правительство США создали специальные организации. Английская называлась Управление специальными операциями, американская — Управление стратегических служб, из нее впоследствии выросло Центральное разведывательное управление. Обе эти организации насаждали своих агентов в оккупированных странах Европы и поощряли акты саботажа и диверсий, направленные против гитлеровцев. В частности, английское Управление специальными операциями, руководствуясь своими особыми целями, организовало убийство фашистского наместника в Чехословакии Гейдриха. Но обе эти организации категорически выступали против вооруженной борьбы участников движения Сопротивления. Как при высадке англо-американских войск в Италии, так и при их высадке во Франции партизанам этих стран было приказано сложить оружие и разойтись по домам. На Филиппинах американское командование категорически отвергло предложение партизан о сотрудничестве в борьбе с японскими захватчиками.

Особенно позорным в политике правящих кругов США и Англии было их сотрудничество с реакционными организациями в оккупированных странах, тесно связанными с немецкими и итальянскими поработителями. Эти организации («разведывательная бригада» в Польше, «балли комбтари» в Албании, четники Михайловича в Югославии) пользовались финансовой, военной и политической поддержкой правительств США и Англии.

2. Отношение СССР к движению Сопротивления

Отношение Советского Союза к движению Сопротивления в корне отличалось от отношения к нему США и Англии. Советский Союз видел в народах, борющихся с фашизмом, полноправных своих союзников и отводил движению Сопротивления важную роль в народной борьбе с фашизмом. Он считал, что это движение представляет собой органическую, неотъемлемую часть великой антифашистской борьбы народов и государств, решительно и безоговорочно выступал в его поддержку.

Политика Советского Союза в отношении движения Сопротивления, как и в других ее составных частях, полностью отвечала национальным интересам народов. Она соответствовала и интересам скорейшего завоевания победы над врагом. Поддержка Советским Союзом и другими прогрессивными силами освободительного движения в оккупированных странах была одним из важных средств ослабления гитлеровского тыла, отвоевывания у Германии ее резервов, освобождения народов от фашистской кабалы и вовлечения их в борьбу против поработителей. Немецко-фашистские армии оказывались под непосредственным ударом не только извне — со стороны советских войск, но и изнутри — со стороны вооруженных патриотических сил народов оккупированных стран.