Из сосуда своего
Шрифт:
Однако некоторые авторы увлеклись толкованием некоторых мест Библии, якобы связанных с мочетерапией, а это в корне неверно. Например, Армстронг, вычленив из контекста следующие фразы – «не давай воде выхода» и «пусть каждый пьет воду из своего колодезя» связывает это с указанием на прием собственной мочи. На самом деле эти фразы входят в следующие предложения: «Не давай воде выхода, ни злой жене власти» (Сирах, 25: 28). «…примиритесь со мной и выйдите ко мне, и пусть каждый ест плоды виноградной лозы своей, и смоковницы своей, и пусть каждый пьет воду из своего колодезя, доколе я не приду и не возьму вас в землю такую же, как и ваша земля» (Исаия, 36: 16). Как видите, никакого упоминания об мочетерапии нет вообще!
Широко использовалась моча среди простого русского народа. Многие народные целители России широко рекомендовали ее при самых разнообразных заболеваниях. Например, Парфений Енгалычев в своей книге «О продолжении человеческой жизни» (СПб., 1826)
В начале XX века появилось множество работ русских врачей, посвященных мочетерапии, в которых рассказывалось о великолепных результатах этого метода лечения. Вот лишь некоторые из наиболее значительных публикаций на эту тему.
В 1915 году русский военный врач Я. И. Здравомыслов предложил эффективный метод лечения инфекционных заболеваний с помощью стерилизованной мочи самого больного человека. Сначала испытав действие мочи на самом себе и показав безвредность ее при подкожном, внутримышечном и внутривенном введении, а также ее тонизирующее действие, он стал применять стерилизованную мочу для быстрого прекращения болезней. Применяя подкожные инъекции стерилизованной мочи в течение 2–6 суток по несколько раз в день, он получал очень хорошие и быстрые результаты лечение крупозных воспалений легких, гриппа, ангин, пневмоний и многих других болезней. («Лечение крупозного воспаления легких впрыскиванием стерильной мочи больных» // «Врачебная газета», № 18 за 1917 год, № 45 за 1925 год; «Мочетерапия гриппозных заболеваний» // «Врачебное дело», № 8 за 1926 год.)
Для этого метода надо было возможно более чистым способом собирать мочу больного (или брать катетором), разливать в стерильные пробирки (10 или более штук, в зависимости от тяжести заболевания). Пробирки надо закрывать ватными тампонами, которые стерилизовались вместе с пробирками.
Все взятые пробы мочи стерилизуются 25–30 минут на кипящей водяной бане, охлаждаются и отстаиваются, так получается лекарственная жидкость. Белковые компоненты мочи легко уходят при этом в осадок и не мешают брать раствор шприцем для введения под кожу больному.
Стерилизованная моча вводится самому больному под кожу (удобнее всего – под кожу бедра). Взрослым людям вводится по 2–3 мл (можно и немного больше, например иногда вводилось по 5 мл, – и получались хорошие результаты). Детям вводится по 0,2; 0,3; 0,5; 1,0; 1,5 мл, согласно возрасту ребенка. Инъекции делали от 2 до 12 раз в сутки в зависимости от тяжести болезни и нужное количество дней до полного выздоровления.
Ценность этого метода заключена в его высокой эффективности, быстроте действия, а также в отсутствии токсичности и осложнений.
С успехом использовал вышеописанный метод В. А. Лесевич при пневмониях, выпотном плеврите в госпитале на фронте. («К вопросу об мочетерапии» // «Врачебное дело», № 17–18 за 1926 год.) «…Во всех подходящих случаях с прекрасными результатами», – вспоминал Лесевич.
Большую важность представляет исследование А. Т. Колесниковой, которая на основании работ Я. И. Здравомыслова и других, показавших интенсивное рассасывание выпотов (при плеврите, асците, водянке яичников), применила метод аутомочетерапии при декомпенсированном комбинированном пороке сердца с огромными отеками ног и в других местах. Обычная терапия результатов не давала. В течение 2–3 суток лечения мочой уменьшилась одышка, больной стал спать и на 3-й день смог ходить. Однако автор отмечает, что в случае, когда у другого больного была нарушена азотовыделительная функция почек, успеха не было, и метод, следовательно, противопоказан при гиперазотимии и уремических симптомах. («Мочетерапия при сердечных отеках» // «Врачебное дело», № 19–20 за 1930 год.)
Наибольший вклад в развитие мочетерапии в конце 1930—1940-х годов внес Алексей Андреевич Замков. Благодаря его усилиям 21 августа 1932 года в Москве создается Государственный научно-исследовательский институт урогравиданотерапии. Замков стал его директором. Пример Алексея Андреевича весьма поучителен, и с ним желательно ознакомиться более подробно. Он был выходцем из бедной крестьянской семьи, аттестат зрелости получил только к тридцати годам! Но прошлая «закваска» высокого просвящения и усиленные занятия мочетерапией позволили проявиться его неординарным способностям. Им была проделана большая работа по сбору, обобщению и осмыслению трудов по рассматриваемой нами теме. Это были труды древних врачевателей, русские народные лечебники, книги по йоге, тибетские лечебники, книги французских авторов ХVII–XIХ веков Бушара, Майрата, Пьерона. Изучая состав мочи, Замков обратил внимание на наличие и ней гормонов и антител. Особенно много указанных веществ в моче беременных женщин. «Путем особой обработки мочи беременных мне удалось получить стерильный, весьма активный лечебный препарат, который я назвал гравиданом (от gravida – беременность. – Г. М.)», – пишет Замков в статье, опубликованной в журнале «Новый мир», № 8 за 1935 год. Механизм действия гравидана Замков объяснял как сильное воздействие комплексного полигормонального препарата.
«Он
может спасти от преждевременной смерти, продлить жизнь в ее физиологических пределах, отодвинуть наступление старости, но бессмертия гравидан не дает.Вначале эксперименты проводились на животных. Впрыскивание гравидана старым самцам и самкам мышей резко повышало их половую функцию: овогенез (созревание яйца) и сперматогенез (образование сперматозоидов) значительно оживлялись и приближались по типу к таковым у молодых животных. Старые, слабые, полысевшие, исхудавшие и ослепшие мыши, которые едва передвигались и с трудом находили свою кормушку, после впрыскивания гравидана преображались. Они полнели, их шерстяной покров восстанавливался, лысины зарастали лоснящейся шерстью; они начинали свободнее двигаться и с аппетитом поедать свой корм. Самки, подсаженные к старым самцам в клетку, были оплодотворены и дали здоровое потомство.
Истощенному 20-летнему жеребцу, который от слабости едва стоял на ногах, не принимал корм, был впрыснут 10 раз гравидан по 50 мл. Жеребец после уколов стал есть, начал полнеть, понос у него прошел, появилась мышечная сила. На нем снова стали работать: боронить, пахать и запрягать для езды. У жеребца появилось яркое половое влечение. Чувство привязанности к одной кобыле стало столь велико, что на ее призывный зов он несся к ней во всю мочь, даже будучи в упряжи, через все преграды – канавы, изгороди. Жеребец дал потомство».
Первым пациентом из людей был сам Замков – ввел себе 15 кубиков гравидана. Сразу же уменьшилась одышка и сердцебиение, улучшилось настроение, появилась особая ясность мысли!
«Оздоравливающее действие гравидана на весь организм и его влияние на половую сферу у глубоких стариков прослежено мною еще в 1929 г.: очень дряхлые, едва передвигавшиеся, часто едва стоявшие на ногах под влиянием гравидана восстанавливали свои силы и здоровье настолько, что нередко возобновляли свою половую жизнь. В одном случае у 85-летнего старика появилось сильное половое влечение, и это после 27-летнего полового покоя!
В другом случае еще более глубокого старика обвинили в неприличном отношении к соседке-вдове. До лечения гравиданом он был в состоянии старческого маразма и, лежа на печи, мог с трудом подниматься, держась за веревку, укрепленную на потолке, был сильно истощен, почти ничего не ел, плохо говорил и „ходил под себя“. После нескольких уколов гравидана общее состояние резко изменилось к лучшему: голос стал тверже, речь более четкой, легко проходил пешком большие расстояния в несколько километров и начал работать.
С тех пор прошло 6 лет. Старик продолжает работать в колхозе – чинит колхозный инвентарь и „фаустовской“ бодрости не теряет».
Институт просуществовал шесть лет. Были выпущены труды по мочегравиданотерапии под редакцией А. А. Замкова. В 300 клиниках нашей страны работали с урогравиданом. Никаких отрицательных последствий его применения не было обнаружено. Наоборот, поддавались лечению рахит у детей, гормональные нарушения и половое бессилие, неврологические расстройства, алкоголизм и наркомания, улучшалась память. Возросшая популярность 3амкова вызвала зависть у его коллег – врачей. Была организована травля, вредительство (при производстве гравидана в емкости подливали серную кислоту). В 1938 году Институт урогравиданотерапии был закрыт, сам Замков остался без работы, перенес несколько инфарктов и умер в 1942 году.
Исследования Алексея Андреевича Замкова подтвердили правоту древних текстов, что грамотное применение мочи способствует продлению молодости, развивает творческие способности.
Затем аутомочетерапия широко применялась и за рубежом, например в Германии при лечении ветряной оспы, коклюша, кори, свинки, гриппа, инфекционного гепатита и в других случаях. Подтверждены высокая эффективность, отсутствие токсичности и осложнений.
Более поздние работы относятся к изучению содержания мукополисахаридов в крови и моче, что зависит от тяжести заболевания. Чем заболевание тяжелее, тем количество мукополисахаридов больше, особенно в моче, так как организм их больше вырабатывает в защиту. Поэтому, как показал В. К. Кухто, содержание мукополисахаридов может служить прогностическим признаком («Содержание мукополисахаридов в сыворотке крови» // «Вопросы медицинской химии», 1964, т. 10, вып. 1). К таким же выводам пришел Н. П. Силитрин («Мукополисахариды при раке желудка» // «Кавказский медицинский журнал», 1968, № 5). Еще он показал, что увеличение мукополисахаридов происходит при атеросклерозе и инфаркте миокарда (Янушева И. А., Денисова С. Г. Динамика глюкороновой кислоты в крови и моче больных при коронарной недостаточности – «Кавказский медицинский журнал», 1968, № 6), а при лечении заболевания наступает статистически достоверное их снижение и в сыворотке крови, и особенно в моче. Отмечается, что содержание мукополисахаридов в крови менее показательно, чем в моче, и что этот показатель в моче более надежен, чем другие, как дифениламиновая реакция, СОЭ и т. д. (Федоришко С. С. Кислые мукополисахариды крови и мочи в оценке активности ревматизма // «Врачебное дело», 1968, с. 18–21). Статистически достоверное повышение содержания мукополисахаридов в моче у больных с острыми воспалительными процессами в легких убедительно показал А. П. Анасашвили («Определение мукополисахаридов в моче» // «Лабораторное дело», 1963, № 7), а в почках – Д. П. Могодяну (диссертация кандидата медицинских наук. Кишинев, 1968).