Чтение онлайн

ЖАНРЫ

Избранное 2009-2012
Шрифт:

ничто не греет – вот же блядство.

а мож, тово... я просто дура?

чтожеделательное

что толку нам от разных логик? мы – нелогичны… пурку па? на нас с укором смотрят боги: ну, набежала шантрапа…

"пустяк" – Геворк

_________________________

...мы – шантрапа, базара нет, кладоискатели-клошары... когда бы лень нам не мешала, мы были б счастливы вполне, и на волне энтузиазма, не ждя инфаркта и маразма, конечно, были б на коне...

...а так, братва, да хер бы с ним –

с конём... видали и покруче... сюжет известен и изучен, от всех иных неотличим: плывём, теченьями влекомы – в пути к погосту от роддома средь прочих равных величин...

...нас всех положено любить? кому положено, тот знает... пиши, поэт, строчи, прозаик (и тот, и этот жизнью бит, а всё равно – дрожит, но пишет) – про карий цвет замёрзших вишен, про предрассветное затишье, про бег времён, что нам не слышен...

...пиши. что делать, коль свербит.

какой покой? – Геворк

Анне Рубинштейн на "чтожеделательное"

на первый взгляд – ну, шантрапа... а на второй – того похлеще... я над собой смеюсь зловеще, а все ж пытаюсь накропать про вишни, мушмуллу, черешни, про то, куда ведет тропа... надеюсь: пан или пропал... не трагик – больше пересмешник...

во мне шкворчат, как на огне, горячим маслом смех и слезы... я за собой тащу обозы, с войны доставшие вполне... без счета в них тюки неврозов (с годами вырастут в цене, иные – вообще вдвойне)... одна надежда – на склерозы...

но память счастья не дает уйти в неведенье глухое, она ехидно беспокоит: а это помнишь? ё-моё... и мне недрогнувшей рукою, как эскулап, суёт питьё: мол, не надейся – в забытьё... ишь, размечтался – о покое...

покой придет за "Упокой..."

покуда жив – не думай даже...

давись, как сухарем, строкой,

дыши любовью и тоской,

а там, браток, как фишка ляжет...

Вот так уйдешь?

"Я промолчал..." – docking the mad dog

_________________

"Пока горит свеча..." – Уже Другая

__________________

Свеча горела – вольно, хищно, дерзко.

Мела метель, жалея темноту.

И разум, одиночеством истерзан,

меня прижал к оконному кресту...

Вот так... уйдешь? Меня и боль оставив

наедине? Не сорвана печать

со списка правил для боёв без правил,

не снят запрет на письма отвечать,

не выписан рецепт на яд и сроки...

Твой вьюжный пёс залижет все следы,

придёт рассвет, преступно светлооокий,

украсив мир кусочками слюды...

И, перегрет, рассердится Везувий –

окурков пепел в сердце застучит...

Оставлю за спиной игру безумий

лишь по одной из тысячи причин:

ты б не хотел – я это знаю точно –

меня увидеть плачущей во тьме...

И заоконно, может быть – заочно,

я улыбнусь зарёванной не мне,

начну вязать из зимней злобной пряжи

посмертный шарф, колючий, как трава.

А мойры-предсказательницы скажут

единственно возможные слова –

о боли и любви, о том, что будет.

Что будет всё – любовь и боль. И ты.

И что у них, плетущих наши судьбы,

глаза болят от вечной слепоты.

= Фотографии =

От

составителя

"взлетали высоко и нежно руки

навстречу посвящению в изгибы,

неуловимо длящиеся сутки

нас мучили – мы бились, словно рыбы,

стеклярусом рассыпанные стоны

звучали в такт часов жестокой дрожи,

мы крали запах – карий и зелёный,

луну цепляли клеточками кожи,

мы быстро и пожизненно любили

словность неодобренных объятий.

Мы переспали – было очень мило.

Безбожно. Разрушительно. Некстати." (c)

***

Писать что-то в прозе, отчетливо осознавая, что читатель уже закончил чтение таких великолепных стихов – это, скорее, тешить своё самолюбие. С другой стороны, а вдруг кто-то доберется и до последних страничек? Восприятие стихотворных текстов всегда субъективно, у каждого читателя свои воспоминания о прошлом, свой багаж уже прочитанного и это сильно влияет на впечатление.

Я взял на себя смелость не только представить читателям замечательного Автора, но и привести здесь несколько откликов на стихи Анны.

***

– =- "Стихотворение не для "среднего" ума. Вообще, писать на эту тему трудно, так как трудно передать чувства, не впадая в пошлость и порн-ю. У вас получилось очень многогранно: каждую строчку я обдумывала, в каждой строчке есть прямой и переносный смысл. Нужно иметь хорошую фантазию, чтобы понять". Рита Синнер

– =- "Анна, Вы с меня живой содрали кожу: (любовь, она всегда некстати... Кто-то целует, а кто-то подставляет щёку: для второго – действительно "мило" (или "очень хорошо" – такую оценку я получила однажды). Так что, всё-реально и... чертовски эротично. Спасибо." Наталья Дорофеева

– =- "...бесстыже, целомудренно и жалко..." – нет, этого решительно нельзя читать на ночь ! Проникает на молекулярном уровне и будет мучить..." Я-Евка

– =- "Анют, вы, все трое, повторяете слово бред... а мне слышится бред-ень... и тянете вы этот невод, и попадается в него память, а в этой памяти – грусть с печалью, любовь прошедшая и нынешняя, свет и темень нашего "я", жизнь, короче..." Татьяна Пешкова

***

Я тоже высказывал свои впечатления под стихами Анны. Но в рецензиях есть одна особенность: рассказывать хорошему автору о том, какие хорошие у него стихи? Сильный автор, как правило, сам знает, удался текст или что-то "царапает". Рассказывать о мощном эмоциональном воздействии прочитанного? Ну, не всем мужчинам удается что-то внятно сформулировать.

Поделиться с друзьями: