Как организовали «внезапное» нападение 22 июня 1941. Заговор Сталина. Причины и следствия

г) комкора:

Фриновскому М.П., начальнику Главного управления пограничной и внутренней охраны.

Все они были расстреляны, кроме Гоглидзе (его расстреляли в 1954 году). Им инкриминировалось участие в заговоре против Сталина. Но вот что любопытно. Как видим из этого далеко не полного списка, среди заговорщиков и шпионов была масса высокопоставленных функционеров партии, армии и госбезопасности, но убить Сталина они почему-то не смогли, зато «жертва» уничтожил их, что говорится, на раз-два. Не странно ли? Однако десятки авторов, выступивших в защиту вождя в последние десятилетия, когда началась кампания по реабилитации Сталина, эту странность не замечают. Для них раскрытые заговоры – настоящие, и козни, замышляемые арестованными, были кознями подлинными.

Обоснование законности и целесообразности сталинских репрессий набрало обороты. Характерны названия книг: «Правда о врагах народа», «Ответный сталинский удар», «Ликвидация «пятой колонны», «Спасительный 1937-й», «Великая миссия НКВД», «Очищение армии» и т. д. Судя по высказываниям в прессе и Интернете, массированное идеологическое наступление сказалось на общественном сознании страны. Репрессии начинают выглядеть как необходимая мера социальной защиты. Защита была, но против кого?

Троцкий первым провел параллель «1937 года» с «ночью длинных ножей» – операцией, проведенной Гитлером против своих соратников в 1934 году. Тогда были расстреляны несколько десятков функционеров НСДАП. Троцкий в книге «Сталин» писал, что были истреблены те, кто всерьез верил в идеи национал-социализма, в их антикапиталистическую направленность. Но это потом, а в 1933 году Троцкий утверждал: «Еще в 1926 году Сталину было сказано, что он явно ставит свою кандидатуру на роль могильщика партии и революции. За последние шесть лет Сталин очень приблизился к выполнению этой роли» [141] . Она наступила через три года. «1937 год» стал реквием по большевизму. То, что не смогли сделать белогвардейцы, Сталин сделал руками НКВД. Так, может, правильно сделал? Противники коммунизма из вопроса сделают утверждение. Но дело в том, что Сталин истреблял не только коммунистов, а шерстил все слои общества с одинаковой лютостью. Кого же и за что уничтожал Сталин?

141

Бюллетень оппозиции. 1933. № 33.

4

В 1918 году Бухарин в статье «Азбука коммунизма» в качестве одной мер коммунистического воспитания в переходный период назвал расстрелы. Через несколько лет Бухарин полностью пересмотрел свои радикальные взгляды и стал политическим вегетарианцем – сторонником классового мира и автором концепции «мирного врастания кулака в социализм». Но мысль его не пропала. Внимательный взгляд одного человека не только остановился на этом пункте, но взял данный тезис на вооружение как политическую установку на весь период строительства коммунизма. После чего применил данную воспитательную меру к самому Бухарину.

Аресты, лагерные сроки и расстрелы как средства борьбы с врагами переросли в средство борьбы с чем угодно – инакомыслием, неправильными взглядами на искусство или генетику… То есть аресты с последующей отсидкой или приговором «10 лет без права переписки» стали универсальным средством воспитания всех социальных слоев народа.

С наступлением XXI века выпущено десятки книг на тему справедливости репрессий сталинского времени. И народ наш в самых широких слоях убедился и согласился с необходимостью расстрелов как воспитательной и просто профилактической меры. Оказывается, теоретик Бухарин был прав в своей «Азбуке коммунизма»! Одно смущает – количество шпионов и заговорщиков. Если бы дело ограничилось несколькими сотнями оппозиционеров да группой военных – пусть, не в Англии живем, но только в 1930-х годах выявлено сотни тысяч врагов и, соответственно, расстреляно! В аннотации к книге И. Пыхалова «За что сажали при Сталине» (М., 2011) сказано: «40 миллионов погибших. Нет, 80! Нет, 100! Нет, 150 миллионов! Следуя завету Гитлера: «чем чудовищнее ложь, тем скорее тебе поверят», либерасты завышают реальные цифры сталинских репрессий даже не в десятки – в сотни раз. Новая книга ведущего историка-сталиниста… опровергает эту подлую ложь, с цифрами, фактами и ссылками на архивные источники доказывая: на самом деле к «высшей мере социальной защиты» при Сталине были приговорены 815 тысяч человек, а репрессированы по политическим статьям – не более 3 миллионов».

Конечно, 800 тысяч – не 100 миллионов, и на поголовье населения «прополка» не сильно сказалась, тем более делалось это в целях «социальной защиты», как и предлагал Бухарин. И ввиду отсутствия статистики не будем плюсовать умерших во время голода 1932–1933 годов и погибших в лагерях. Будем считать, что все под богом ходим. Тем более что авторитетный В. Кожинов писал о том же: «В 1934–1939 годах погибло примерно в 30 (!) раз меньше людей, чем в 1918–1922 годах» [142] . Так стоит ли шуметь, тем более что людей истреблял не Троцкий, а свой? Но все равно цифра 800 тысяч саботажников, шпионов, террористов должна поражать. Это мировой рекорд разоблаченных на единицу исторического времени! Потом его пытался побить Мао Цзэдун в годы «культурной революции», но не сумел. Число расстрелянных в его правление было ничтожно мало по сравнению с нашими 30-ми годами.

142

Кожинов В. Правда сталинских репрессий. М., 2005. С. 239.

Хорошо. Время было суровое, выкорчевали нездоровые посевы, взрыхлили почву и посеяли новые семена. На этом все? Нет! Сталинисты написали кучу изобличительных книг про заговор генералов в 1941 году. Оказывается, на этот раз заговорщики не ограничились нездоровыми разговорами или затоплением отдельных шахт. Они организовали «внезапное» нападение на СССР и разгром Красной армии летом 1941 года! И на этом не остановились. Заговоры продолжались плестись вплоть до марта 1953 года. Причем в ходе последнего злого умысла пал смертью храбрых на своем посту и сам генералиссимус товарищ Сталин.

Масштабы заговорщицкой борьбы уникальны! Ничего подобного в истории и близко не было. Конечно, римские императоры Нерон и Калигула успешно разоблачали время от времени заговоры против себя, но число заговорщиков исчислялось десятками, а в совокупности – сотнями человек, но не сотнями тысяч и не на протяжении десятилетий! И что странно: врагов сначала разоблачал нарком внутренних дел Ягода со своими коллегами Аграновым, Молчановым и десятками других чекистов. И все они оказались врагами и заговорщиками. Итог: расстрел. Затем шпионов и заговорщиков в партии и армии изобличал нарком Ежов с сотоварищами. Но и они, как выяснилось, были врагами, потому были расстреляны. Затем врагов изобличал Берия с помощниками и тоже впоследствии был изобличен как враг и, разумеется, расстрелян. После ухода Берии с поста наркома внутренних дел (в 1945 году) врагов изобличали министры госбезопасности Меркулов и Абакумов. И что удивительно: они вместе со своими следователями тоже были изобличены в качестве врагов и расстреляны. Что же получается: враги искореняли врагов? Германские агенты – немецких шпионов? Троцкистские заговорщики – зиновьевско-троцкистские кадры? Они убили Кирова, Куйбышева, зачем-то писателя Горького и его сына, но не тронули Сталина. Что за триллер? Или мы столкнулись с неизвестной ранее разновидностью социального идиотизма? Однако многочисленных исследователей последнего времени такие вопросы не останавливают. Они (я насчитал 20 имен только за 12 лет!) неустанно ищут следы возможных заговоров в партийной, военной и чекистской среде. И находят! Кто-то что-то говорил критическое в адрес вождя. Раз так, то, может быть, для того, чтобы составить заговор? На основе сотен анкет изучается происхождение, образование и места службы репрессированных, а вдруг, если кто-то с кем-то вместе служил, затем организовали заговор на базе былых приятельских отношений? И так далее и тому подобное. Ничего конкретного нет, но есть масса домыслов на тему «а почему бы и нет?». А если бы нашим шерлокам холмсам задаться простым вопросом: почему все заговоры и саботажи в стране закончились 5 марта 1953 года? Причем ссоры в партийной и даже военной верхушке случались затем неоднократно. Вспомним: «дело антипартийной группы» Молотова, Маленкова, Кагановича, «дело маршала Жукова», «дело волюнтариста Хрущева», «дело председателя КГБ Семичастного», «дело маршала Варенцова» (оно же дело полковника Пеньковского)… Были при последующих генсеках и свои «фракции», боровшиеся за власть и внутренние разборки видных функционеров партии, в ходе которых «сгорели» члены политбюро Подгорный, Мжаванадзе, Полянский, Шелест. Но все коллизии обошлись не только без расстрелов, но даже арестов. Оказалось, вполне можно обходиться без репрессий! И лишь при Сталине с 1928 по 1953 год сплошной чередой шились и шились все новые дела о заговорах, за которыми следовали тысячные аресты с самого верха до низов государственно-партийного аппарата. И конца этому не предвиделось. Так что совершенно напрасно пытаются его поклонники найти причины репрессий в других людях, которые якобы развязали террор помимо воли и желания Сталина. Именно сталинское «расстрельное мышление» определяло ход репрессивной политики. Потому и возникает законный вопрос: а может, наши исследователи ищут заговор не в том месте и не того главного заговорщика?

Можно, конечно, сказать: время было такое. Но «время» делают люди, и правители, разумеется. К тому же репрессии касались не только партийных работников и генералитет, а все социальные группы, включая инженерно-технические кадры. Какие заговорщики из авиаконструкторов, физиков и биологов? Но именно «глобальный» масштаб репрессий ставит в тупик исследователей, и они пытаются придать им хоть какой-то законно-логический характер. То же самое с «культурной революцией» в Китае. Ради чего Мао приказал репрессировать сотни тысяч человек? Время было трудное? Или Мао задумал масштабные преобразования и убирал противников? Если да, то какие именно реформы и почему о них ничего не известно? Но вот к власти пришел Дэн Сяопин, и время «классовой борьбы» тут же закончилось, и для Китая началась принципиально иная эпоха. Подлинные преобразования прошли без репрессий. И даже волнения в Пекине в 1989 году не повлекли за собой раскручивание арестов, а ведь Дэн Сяопин фактически менял общественный строй. Даже Гитлер обошелся без масштабных репрессий, хотя коммунистическая и социал-демократическая партии относились к числу самых массовых в стране. Но он ограничился арестом партийной верхушки, да и то обошлось без расстрелов. И только Сталин «помешался» на перманентных репрессиях и гнул эту линию до гробовой доски.

Показательно выступление Троцкого на заседании Центральной контрольной комиссии в 1927 году с объяснением сути «термидора»: «…в Великой французской революции было две большие главы. Когда. французские якобинцы, тогдашние большевики, гильотинировали роялистов и жирондистов. И у нас такая большая глава была, когда и мы. расстреливали белогвардейцев. А потом началась во Франции другая глава, когда французские. термидорианцы и бонапартисты – из правых якобинцев – стали расстреливать самих якобинцев – тогдашних большевиков» [143] . И разве Троцкий оказался не прав? Но что стояло за «правым якобинством» Сталина? Только разногласия с оппозицией? Есть такое мнение, но оно плохо согласуется с фактами.

143

Архив Троцкого. Т. 3. С. 109.

Начиная с 1928 года, когда Сталин окончательно утвердился у власти в качестве единоличного лидера, начали регулярно раскрываться новые и новые заговоры. Такого в мировой истории не было, чтобы заговорщики плодились, несмотря на то что их регулярно разоблачали. Но они не переводились, даже когда перешли к массовым расстрелам. Странно. Вообще-то самоубийц и идиотов обычно в политике немного. Если дело проигрышное, то желающих участвовать в нем становится все меньше, пока очередь на эшафот не иссякает. А у Сталина за 25 лет желающих бесславно погибнуть никогда не убывало. Вспоминается восклицание героини одного романа: «Все так запутанно. Так запутанно!» Будет запутанно, если специально запутывать. Не пора ли обратить внимание не на многочисленных заговорщиков, а на тех, кто раскрывал эти заговоры? Но за четверть века сменилось несколько волн руководителей служб безопасности, причем большинство было расстреляно, а один к моменту смерти Сталина сидел в тюрьме под следствием (Абакумов). Так что можно уверенно утверждать, что то были исполнители, от которых избавлялись. И лишь один человек был на своем посту бессменно, и именно после его смерти эпоха заговоров закончилась. Остается узнать, кто был этот несменяемый человек?

Кроме того, стоит обратить внимание на то, что немало из того, что инкриминировалось арестованным, было реализовано. Только не заговорщиками, а самим Сталиным. Он обвинял их в сговоре с гитлеровцами и сам вступил в соглашение с Гитлером. Он обвинил Тухачевского, Якира, Уборевича в подготовке поражения Красной армии и подставил ее в 1941 году. Он обвинял арестованных в желании погубить социализм и превратил СССР в образцовое полицейско-бюрократическое государство, где от власти Советов осталось только упоминание в названии страны. Сталин тысячи людей обвинил во вредительстве, а разве не занимался вредительством сам? Пример. Сталин потребовал от только что назначенного наркомом авиационной промышленности Шахурина довести производство самолетов до 50 единиц в сутки. Сталин желал именно этой круглой цифры, а не 48 или 46 штук. Он не спрашивал новоиспеченного наркома, можно ли достичь такого показателя без потери качества. Сталин требовал вала и валовое производство получил. Ценой такого подхода стала массовая аварийность самолетов. Об этом его предупреждал командующий ВВС Рычагов в апреле 1941 года, через два месяца арестованный и затем расстрелянный. Так что у Шахурина и нового командующего ВВС Новикова не было выбора. В 1946 году их посадили за аварийность и низкое качество самолетов, хотя сам Сталин и был инициатором этого безобразия. Борясь с саботажем и вредительством, он авралами неустанно насаждал и то и другое.