Как убили СССР. «Величайшая геополитическая катастрофа»
Шрифт:
2.47. Методы ЦИТ и их применение (в организации труда). 1920–1940. М.: ЦИТ, 1940.
2.48. Методы ЦИТ и их применение (в организации труда). 1920–1940. М.: Оборонгиз, 1940.
2.49. Научная организация труда. Указатель литературы (1917–1972). Изд. 2-е, доп. и перераб. / Сост. Речкина Н. Н.Новосибирск: СО АН СССР, 1975.
2.50. Афанасьев В. Т.Ц«Правда» против вала. М.: Правда, 1989.
2.51. Афанасьева О. В.Молодым ученым об отце и академике // Научное наследие В. Г. Афанасьева и современные проблемы государственного управления и государственной
2.52. Бадов В.Неделовые «игры». Почему они велись вокруг новатора// Правда. 1987, 29 окт. № 302.
2.53. Берг А. И.В. И. Ленин и научная организация труда // Правда. 1962, 24 окт. № 297.
2.54. Берг А. И.Поэзия рабочего удара. Выступление на вечере памяти А. К. Гостева в ЦДЛ // Московский литератор. 1962, 5 нояб. № 38.
2.55. Бурдянский И. М.Научная организация труда // Малая советская энциклопедия. М.: АО «Советская энциклопедия», 1930.
2.56. Дубровский Ю. Н.Научная организация труда // БСЭ. 3-е изд. Т. 17.
2.57. Валовой Д. В.Тайны Овального зала Кремля. М.: Правда, 1991.
2.58. Строительная промышленность. 1947. № 11.
2.59. Митрофанова А. В.Трудовой подвиг рабочего класса в год коренного перелома в Великой Отечественной войне // Исторические записки. Институт истории АН СССР. 1955. № 10.
2.60. Тараничев П.Поток. Из опыта организации массового производства на заводе «Красный пролетарий» // Правда. 1943, 5 апреля. № 90.
2.61. Правда. 1943,4 окт. № 246.
2.62. Баранов Л.Мобилизация внутренних резервов предприятий. М.: Госполитиздат, 1943.
2.63. Завоеванный ритм. М.: Молотов, 1943.
2.64. Казаков Н.Первые результаты «потока». (Из опыта организации производства на Н-ском авиазаводе). // Правда. 1943, 10 апр. JVfe 94.
2.65. Поточная система — источник высокой производительности. (Из опыта организации производства на авиационном заводе, где директором тов. Сильнов). // Правда. 1943,30 мая. № 137.
2.66. Великая Отечественная война. 1941–1945. Энциклопедия / Гл. ред. Козлов М. М.М.: Советская энциклопедия, 1985.
2.67. Шахурин А. И.Крылья Родины. Изд. 3-е, доп. М.: Политиздат, 1990.
2.68. Война, авиация, жизнь… К 100-летию Главного маршала авиации А. А. Новикова. М.: Воениздат, 2000.
2.69. Олесиньски З.Механизм политических действий и решений в условиях общественных перемен (в связи с современными процессами в Польше и других странах Восточной Европы): Автореф. дис. канд. историч. наук АОН при ЦК КПСС. М., 1991.
2.70. Баталов Э. Я.Восхождение к политической науке. // Общественно-политические науки. 2005. Ne 3.
2.71. Зорин В. С.Неизвестное об известном. Люди и политика. М.: Вагриус, 2000.
2.72. Винер Н.Кибернетика, или Управление и связь в животном и машине. 2-е изд., пер. с англ. / Под ред. Поварова Т. Н.М.: Наука, 1983.
2.73. Уитер Г., Беллоуз Т.Природа и предмет политической науки. ( Winter Н., Bellows Т.The nature and scope of political science). N.Y., ea, 1981. Р. 5–19 // Зарубежная политическая наука. (Методология, обучение, анализ политических процессов). М.: ИНИОН, 1994.
2.74. Семичастный В. Е.«Мне нестерпимо больно…» // Завтра. 1997, июнь. № 25.
2.75. Кремянский В. И.Некоторые особенности организмов как «систем» с точки зрения физики, кибернетики и биологии // Вопросы философии. 1958. № 8.
2.76. Лекторский В. А., Садовский В. Н.О принципах исследования систем. (В связи с «общей теорией систем» Л. Берталанфи) // Вопросы философии. 1960. № 8.
2.77. Теория передачи электрических сигналов при наличии помех // Сборник переводов. М.: Изд-во иностранной литературы, 1953.
2.78. Казаковцев В. С.Инструмент управления. М.: Советское радио, 1965.
2.79. «Жизнь показала несокрушимость советского строя, непоколебимую решимость советского народа защищать завоевания Октября» ( Андропов Ю. В.Доклад на торжественном собрании в Москве, посвященном 100-летию со дня рождения Ф. Э. Дзержинского // Известия. 1977, 10 сентября. № 213. С. 2).
2.80. «Политический авторитет нашей страны, рост ее экономической и военной мощи, общее усиление позиций социализма заставили империалистов отказаться от попыток сломить социализм путем «лобовой атаки». Эти перемены, безусловно, отвечают нашим интересам. Вместе с тем нельзя не видеть и того, что противник не отказался от своих целей. Теперь, особенно в условиях разрядки, он ищет и будет искать иные средства борьбы против социалистических стран, пытаясь вызвать в них «эрозию», негативные процессы, которые бы размягчили, а в конечном счете — ослабили социалистическое общество.
В этом плане немалые надежды возлагаются империалистами на подрывную деятельность, которую империалистические заправилы осуществляют через специальные службы. В одной из секретных инструкций американских спецслужб в этой связи прямо говорится: «В конечном счете мы должны не только проповедовать антисоветизм и антикоммунизм, но заботиться о конструктивных изменениях в странах социализма». О каких же «конструктивных изменениях» идет речь?
Ответом на этот вопрос может служить заявление сотрудника американской разведки, одного из руководителей Комитета радио «Свобода». Не так давно в беседе с нашим источником этот человек заявил: «Мы не в состоянии захватить Кремль, но мы можем воспитать людей, которые могут это сделать, и подготовить условия, при которых это станет возможным».
Вообще, говорит он, «зачем мы изучаем Советский Союз и положение в этой стране? Для чистой науки? Она ни в чем нам не поможет. Одной наукой освободиться от коммунизма невозможно, нужны действия. Значит, за нами должна быть сила, которая в состоянии действовать». Это я цитировал.
Разумеется, товарищи, перед лицом сплоченности советского общества, преданности советских людей идеалам социализма подобные высказывания нельзя воспринимать иначе как бредовые. Но планы такие есть, и не учитывать их нельзя» ( Андропов Ю. В.Речь на Апрельском (1973 г.) Пленуме ЦК КПСС, 27 апреля 1973 г. // Цит. по: 20. С. 726–727).