Как украсть триллион

Важно отдавать себе отчет, что подобная экономическая модель может работать лишь в условиях, когда элита мыслит проектно и ставит перед собой вполне конкретные и осязаемые задачи в области экономики. А наша элита, к сожалению, продолжает мыслить категориями мифологическими, вроде «золота Полуботка», веруя в разные нелепости вроде «дерегуляции».

В результате, любая инициатива власти превращается в балаган, так как министры и директора госкомитетов вместо того, чтобы работать, искренне верят, что, сидя в руководящих креслах, не они должны управлять подведомственными учреждениями самостоятельно, а за них этим будет заниматься «волшебная рука рынка».

Вспомните, во что вылилась вполне здравая идея создать Агентство национальных проектов! Идея эта превратилась в Панаму с самого начала, так как никто и не планировал воплощать в жизнь какие бы то ни было проекты. И это происходило открыто, на глазах страны и всего мира. Можно парировать — то, мол, были «старые времена».

Но вот, пример из сегодня. Одна из немногочисленных рациональных идей, родившихся в недрах правительства Майдана: добиться суверенизации национальной энергетики и «освобождения ее от российской газовой зависимости». Но чем все закончилось?

Сначала из этой идеи пропало главное зерно — «суверенизация энергетики», которая бы позволила обеспечивать себя энергоносителями и оборудованием отечественного производства, избавив страну от непосильных валютных трат. Затем проблему стали решать практически. Но оказалось, что правительство избавляет Украину от «российской газовой зависимости» не путем перевода энергетики на собственный уголь, продаваемый за гривну, как это устроено в той самой Польше, Германии или Китае. Вместо такого разумного шага правительство стало закупать за доллары российский (!) же газ, как и ранее, но уже не напрямую у «Газпрома», а реверсом из Европы, но уже по более высокой цене!

Именно из–за типичности таких постыдных примеров и полного отсутствия примеров позитивных Украину во всем мире считают проблемным государством с хронически бестолковой элитой.

Но если бы власть оказалась способной поставить и реально решить проблему перевода импортзависимой газовой энергетики на уголь, да еще и собственными научно–производственными силами, то это дало бы гигантский толчок всей украинской промышленности, вплоть до самых высших переделов. Кроме того, успешная реализация именно такого межотраслевого проекта высшей сложности могла бы ввести украинскую элиту в высшую лигу и позволила бы говорить об Украине как об успешном состоявшемся государстве! Сегодня же приходится наблюдать повсеместный управленческий коллапс.

Ну и, наконец, сторонники европейских ценностей с удивлением для себя узнают, что все предложенные выше меры, в большинстве своем, укладываются в матрицу послевоенного Плана восстановления Европы генерала Маршалла от 1948 года. Многие, наверное, слыхали, что США в то время выделили Европе 12,3 млрд долл. помощи, но о самой механике восстановления экономики континента толком ничего не знают. На самом же деле американская помощь заключалась в том, чтобы продавать разрушенной Европе в долг товары, произведенные на американских предприятиях: продовольствие, ГСМ, семена, удобрения, сельхозтехнику и станки. В общем объеме работ по восстановлению Европы американские займы занимали важное, но не критическое положение. Главный же механизм финансирования европейской экономики, потребовавший десятков и сотен миллиардов долларов, несколько упрощая, можно описать двумя предложениями:

1. Владельцам бизнеса было дозволено переоценить стоимость своих активов, значительно увеличив ее в бухгалтерских балансах по сравнению с довоенными временами, и выпустить на эту сумму облигации.

2. Центральные банки стран Европы напечатали дополнительные деньги и выдали кредиты под залог этих корпоративных ценных бумаг в виде промышленных и инфраструктурных векселей, обеспечив десятки тысяч предприятий стартовым и оборотным капиталом.

Именно в подобном подходе сегодня нуждается украинская экономика, чтобы не угаснуть окончательно. Когда мы говорим о «Плане Маршалла для Украины», то на первое место следует ставить не иностранные кредиты, а систему эмиссионного финансирования экономического роста.

Но повторяем еще и еще раз: подобный сценарий реален лишь в ситуации, когда национальная элита или ее значительная часть была бы готова восстать против всевластия наднациональных структур, бесчинствующих на Украине. Понятно, что компрадорская верхушка, даже если и поднимет знамя национальных интересов, в реальности будет сражаться за интересы шкурные -отстаивать свою собственность и права на нее перед угрозой экспроприации. Но это будет именно тот случай, когда частные интересы олигократии могут совпасть с Интересами подавляющего числа рядовых граждан. Такие повороты истории случаются чаще всего либо в кризисные времена, либо в военные, которые и так грядут, хотим мы того или нет. А потому, если такой шанс для нашего народа подвернется, нужно сплачиваться, идти во власть и стараться вырвать политический и экономический суверенитет из лап фашиствующего кагала. Понятно также, что роль миллионов рядовых реднеков при таком раскладе будет вторичной, а низовые протестные сообщества если и сыграют какую–то роль, то не более, чем роль второго плана или массовки. Потому, сохраняя в уме и такую возможность, следует основное внимание уделить более вероятному сценарию. Тому сценарию, в котором украинская элита так и останется послушным орудием социального геноцида собственных граждан в руках синдиката банкиров.

Но именно в этом раскладе, на фоне дальнейшего регресса украинского общества, возрастает историческая роль низов и появляются варианты, когда спасение украинского может явиться изнутри самого народа.

КОГДА ОЖИДАЕТСЯ СМЕРТЬ УКРАИНСКОГО ГОСУДАРСТВА

Если мы пытаемся проанализировать текущую историческую ситуацию, да еще и предугадать ее развитие в будущем, то не можем не учитывать следующие факторы. Наше будущее было заложено когда–то ранее, в прошлом. В данный момент настоящего времени мы можем наблюдать лишь движение прошлых исторических массивов в направлении грядущего. Даже если нам сегодня будут предоставлены все необходимые и достаточные ресурсы, мы не в состоянии в одночасье остановить исторические процессы, политические и экономические конструкции, а также международное окружение, выстроенные нашими предшественниками, и мгновенно создать вокруг себя все новое и другое. Безусловно, чтобы что–то улучшилось в будущем, сегодня следует создать его зародыш или прототип, который впоследствии станет тем самым прошлым, определяющим альтернативное будущее.

Скажем, если сегодня произвести замену элиты и провести вышеописанные системные реформы по ПЛАНУ Б для Украины, то завтра экономическая и политическая ситуация окажется совсем не такой, какой она стане, если сегодня все оставить как есть и пустить по инерции те деструктивные процессы, которые породил Майдан в реперной точке прошлого — в 2014 году.

Так вот, размышляя о дальнейшем положении дел на Украине, в поиске выхода первым делом следует проиграть наиболее вероятный исторический сценарий, базирующийся именно на том, что сегодня внутри Украины нет политических и иных сил, способных помешать архитекторам Майдана и трубадурам «евроинтеграции» реализовать свои планы. Нам крайне важно видеть, куда нас приведет Майдан, и есть ли на этом пути какие–то точки бифуркации, несущие в себе потенциальные возможности для смены упадочного курса.

Начнем с того, что порожденная Майданом в 2014 году системная лавина уже три года крушит украинское государство и общество. На своем пути ее движение, в частности, в экономической сфере, подчиняется некоторым закономерностям, которые выявились за прошедшую трехлетку и которые еще какое–то время будут проецироваться в будущее. Если мы четко отследим и поймем эти ретроспективные закономерности, то нам останется лишь направить их в будущее, как луч прожектора, и мы будем знать, куда и когда придет украинское общество. Естественно, наш прогноз окажется во многом умозрительным, но вероятность попадания в цель будет крайне высока.

Ни для кого не новость, что в результате Майдана в 2014 году произошел революционный сдвиг в украинском социуме. Политические и социальные процессы резко радикализовались, а СМИ заполонили самые фантастические и нездоровые идеологемы, порождая еще более нездоровые доктрины. Социум пошел вразнос, создавая вокруг шумную и мрачную картину противостояния и ненависти. К сожалению, свето–шумовые эффекты, порождаемые на Украине политическим противостоянием и социальным распадом, словно дымовая завеса, заслоняют собою процессы куда более фундаментальные и важные, на которые общественность обращает куда меньше внимания, чем это необходимо. Дело в том, что социальные катаклизмы, территориальный распад и даже война — процессы надстроечные и вторичные, хотя именно их последствия наиболее остро переживают граждане. Но все эти процессы — порождение сдвига в экономическом фундаменте Украины, который произошел по итогам реформ, затеянных правительством под давлением кагала. Базисный сдвиг привел к разрушению и взрывной деградации производительных сил, а затем, в полном соответствии с законами исторического материализма, начался распад производственных отношений. Характер производственных отношений просто–напросто приходит в соответствие с состоянием производительных сил общества. А производительные силы, начиная с 2014 года, стремительно катятся вниз по ступеням техноукладов и общественноэкономических формаций.