Как воюют на Донбассе

Кроме этого, как я уже писал раньше, необходимо формирование «тяжелых» — бригадного уровня мобильных соединений, имеющих мощное артиллерийское и противотанковое вооружение, которые могли бы перемещаться внутри периметра обороны и наносить контрудары в самых критических местах. Местность Донбасса, а также дорожная сеть позволяют своевременно и уверенно маневрировать резервами и концентрировать их на наиболее опасных направлениях. Необходима серьезная работа по повышению эффективности артиллерии, для чего в республику необходима переброска специалистов-добровольцев для формирования современной системы огневого поражения противника.

И, безусловно, в период затишья ключевым моментом становится ведение разведки и диверсионных действий на коммуникациях противника.

Но кроме военной угрозы над Донбассом нависла качественно иная угроза. Фактически жизнь в агломерации Донецк — Луганск парализована. Регион находится в состоянии гуманитарной катастрофы. Системы водоснабжения разрушены или повреждены, электричество не поступает в большую часть поселков и городов, газопроводы также частью повреждены, поставки продовольствия почти прекратились, лекарств нет. Обстрелы и бомбардировки ежедневно уносят жизни десятков мирных жителей. Нормальная жизнь людей здесь невозможна. Регион превратился в «мини-Югославию» начала 90-х. Как следствие — стремительно меняется настроение людей. Истерзанное войной население уже отчаянно желает лишь одного — чтобы весь этот ужас наконец закончился. Медленное, но непрерывное ужатие территории Новороссии украинским карательным корпусом (а сегодня ее территория ужалась с 36 районов и 42 городов областного подчинения с населением в 6 миллионов человек до 8 районов и 22 города с населением 3 миллиона человек) оказывает все большее деморализующее значение. И все более отчетливо встает вопрос, сколько еще сможет продержаться агломерация и что будет потом?

Каковы последствия потери Донбасса для России?

Они самые удручающие.

Утратив Новороссию, Россия потерпит крупнейшее геополитическое поражение.

Во-первых, она продемонстрирует всему миру свою неспособность эффективно противостоять объединенному давлению США и НАТО и, как следствие, свою незрелость, окончательно закрепившись в разряде «региональных» государств.

Во-вторых, эта победа окончательно закрепит на Украине существующий режим и развяжет ему руки для дальнейшего давления на Россию и начала масштабной компании по возвращению Крыма. Очевидно, что, даже «сдав» Донбасс, Россия уже не сможет вырваться из-под режима санкций. Они будут автоматически продлены до возвращения Крыма и будут по мере развития ситуации только ужесточаться.

В-третьих, в самой России потеря Донбасса с неизбежностью вызовет «эффект Милошевича» — огромное разочарование общества в неспособности высшего политического руководства страны просчитать последствия принятых решений и непоследовательности в их достижении. Российское общество готово переносить тяготы давления на Россию и сплотиться вокруг президента в условиях эффективной поддержки Донбасса и совершенно не примет его сдачи, логично задавая вопрос, зачем нужно было втягиваться в противостояние с Киевом и США и терпеть урон, чтобы в итоге все сдать? Всем уже совершенно понятно, что вне зависимости от того, будет ли поддерживать Россия Донбасс или откажется от поддержки, американцами и их союзниками ей будет нанесен масштабный экономический урон. Как бы экономисты ни объясняли «полезность» санкций для российской экономики в будущем, в реальности это десятки и сотни миллиардов долларов урона нашей экономике.

Если в Кремле не отдают себе отчет в этих последствиях или считают, что минимизировать их можно, назначив виноватыми нескольких исполнителей достаточно высокого ранга, то это грубейшая ошибка. Можно только повторить: эффект потери Донбасса обесценит все ранее полученные политические дивиденды.

Поэтому Кремлю пора наконец осознать весь драматизм сегодняшнего политического момента. Фактически сейчас ситуация находится в крайней фазе напряжения. И далее наступит перелом либо с фатальными последствиями для Новороссии, либо с фатальным поражением Киева, который осознает неспособность решить проблему Юго-востока силовым путем.

Необходимы экстренные меры по перелому ситуации.

Сегодня главная проблема заключается не в способности командующего Игоря Стрелкова эффективно защищать города Донбасса и не в том, насколько Александр Бородай соответствует должности премьера — главная проблема в том, что дальше так дилетантски заниматься проблемой Новороссии больше невозможно. Если три месяца назад не укрепившаяся как следует новая киевская власть была очевидно слаба в военном отношении, растеряна и не имела четкого сформированного ответа угрозе отделения Новороссии и это позволяло сравнительно ограниченными силами, не втягиваясь глубоко во внутриукраинское противостояние, поддерживать и развивать восстание на Юго-востоке, то уже к началу июня ситуация начала резко меняться. В ситуацию энергично включился новый фактор — США. Украина получила огромную финансовую и организационную поддержку, а главное — мощный морально-политический фактор «союзника», который фактически взял Украину под свою защиту. И к середине мая киевское руководство смогло полностью сосредоточиться на ведении боевых действий и, мобилизовав все имеющиеся ресурсы и вновь полученные кредиты, за следующие два месяца развернуть более чем пятидесятитысячный карательный корпус. И хотя боеспособность его была и остается чрезвычайно низкой, подавляющее превосходство в тяжелой технике, артиллерии и авиации позволяет ему решать поставленные задачи. Очевидно, что украинское командование нащупало главное слабое звено обороны Новороссии — отсутствие единства сил и средств обороняющихся и фактически «крепостная» психология и тактика «полевых командиров», при которой инициатива полностью отдана наступающей стороне. Уже в ходе прошедшего наступления киевское командование пыталось использовать эту слабость, обходя узлы сопротивления, окружая их и перерезая коммуникации, лишая их тем самым ресурсов для эффективной обороны. Одновременно с этим на Россию развернута скоординированная масштабная атака США и их союзников. Под видом «санкций» против нас фактически развязана экономическая война, которая в перспективе может завершиться экономической блокадой. В этих обстоятельствах «камерное» осуществление проекта по поддержке Новороссии становится далее невозможным. Сегодня необходимо КАЧЕСТВЕННОЕ изменение масштабов помощи Новороссии. Разобщенные действия различных структур, когда «силовики» заняты войной, «экономисты» поиском денег для затыкания дыр, а «социальщики» решают проблемы помощи беженцев, не координируясь между собой, необходимо объединить в единый штаб по поддержке Новороссии с самыми широкими правами и полномочиями.

Необходимо, наконец, отдать себе отчет, что мы находимся в состоянии войны. Но не с Украиной, которая в ее нынешней ипостаси не просуществовала бы и полгода, а против самой мощной державы мира — США, стоящей за ее спиной. Причем не мы объявили войну — нам объявлена война! И она не закончится, даже если Россия сейчас выполнит все требования США. Цель этой войны — полная деструкция современной России и тотальная зачистка ее существующего политического руководства. Американцы пытаются исправить свою ошибку 1991 года — сохранение России как единой страны. Теперь речь идет только о разделе России на ряд мелких образований. Поле боя сегодня — Юго-восток Украины, Донбасс. Для США критически важно, вломившись в зону жизненных интересов России, поддержать и укрепить стратегического союзника Петра Порошенко и его «свидомую» элиту, захватившую власть в Киеве. И уже с этого плацдарма начать расшатывать Россию, используя победу в войне на Юго-востоке как нейтронную бомбу против кремлевского руководства.

Лучшим ответом станет ясное и внятное формулирование проекта «Новороссии» как проекта новой Украины, свободного от коричневой грязи бандеровщины, нацистов «правосеков», воров-олигархов. Украины, где будет объединено все лучшее, что связано в исторической перспективе с понятием единства братских русского и украинского народов. Нужна немедленная широкая гуманитарная помощь, спасение населения Новороссии от голода и гуманитарной катастрофы. Нужно формирование плана восстановления Донбасса и включения его экономики в структуру единого экономического пространства. И, конечно, нужна самая серьезная и энергичная военная помощь. Только масштабное военное поражение может заставить Киев осознать бесперспективность силового варианта, прекратить военные действия и сесть за стол переговоров.

Собрание заблуждений № 1

Любая война рождает свои мифы, и «донбасская война» тут совсем не исключение. И я решил заняться исследованием этих мифов. Установить, что в них реального, а что есть выдумка воспаленных умов или оголтелая пропаганда.

Итак, один из самых ходовых сегодня «мемов», который плотно вбили в головы «дорогим украинцам» по обе стороны фронта, — это формула: «ополченцы специально затаскивают орудия на крыши домов, чтобы украинские силовики не стреляли по жилым домам (второй вариант — «чтобы специально подставить жилые дома под огонь украинских силовиков»).

Что же, давайте разберемся.

Пожалуй, самое легкое орудие из тех, что есть в распоряжении ополченцев, — это 120 мм миномет. Его вес 210 кг. Габариты: ширина — метр, высота — метр семьдесят. Его даже можно разобрать на несколько составных частей. А теперь представим себе хотя бы стандартную пятиэтажку. Расчет из пяти человек будет затаскивать миномет на крышу такого дома при условии опыта и энтузиазма не менее пяти — семи минут. Но кроме самого миномета на крышу надо затащить еще и несколько ящиков мин. Причем сразу после стрельбы надо быстро свалить с крыши, так как ответный огонь не заставит себя ждать. Стреляющий с крыши миномет виден за километры! На это уйдет еще не меньше пяти — семи минут. То есть операция крайне рисковая, мягко скажем…

При этом совершенно не ясно, а зачем нужен 120 мм миномет на крыше? Ведь никакого смысла вытаскивать его сюда просто нет. «Уникальность» миномета как орудия в том и состоит, что поражение противнику миномет наносит с закрытых позиций: из окопа, из-за капонира или из-за стены.

А теперь представьте себе, что на крышу надо затащить артиллерийское орудие весом в тонну и длиной три метра?

Ну, вы все поняли?

P. S.

Отдельно замечу, что, несмотря на распространенность мифа, нигде в сети нет ни одного видео с чем-нибудь подобным. Справедливости ради скажу, что в качестве основы мифа могли послужить следующие действия: