Ками. Книга жизни. Для всех идущих
Шрифт:
“…просеивать надо. Так же, как и в случае науч.фильмов. Просто другой язык и не более. И то и другое может быть сфабриковано посредством домыслов.” – не надо, если вы мощный проводник, который обратит всё в свою пользу. Но это не про Вас. :) Поэтому не надо говорить “просеивать” надо. Это если вы кладоискатель, ищущий сокровища на стороне – да, такому иудею нужно искать сокровища “избирательно”. А если вы верный процессу, – то единственный клад, это то, что в Вас. И там совсем другая “химика процессов.”
“… например, ясновидящие, такие как Эдвард Кейси и др.” – цитата из Википедии:
“…американский мистик, медиум и самопровозглашённый «целитель». Кейси был автором нескольких тысяч стенографически записанных ответов на самые разнообразные
https:///serii-knig/otvety-na-voprosy-chitateley/?lfrom=508959676
“А также ученые, Тесла, да Винчи. Но у каждого из них опыт выражается по-своему.” – в перспективе и “мое солнце” станет ближе к эпицентру и этих событий. Если на то воля будет. Люди пока что ещё ничего такого не сделали, что есть в моём представлении о реально великом, проливающем свет для каждой единицы проявленной жизни. Люди это лишь проводники. Энергии, событий, обстоятельств, знаний. Идол от знания, энергии, Жизни. И в лице каждого нужно видеть именно её.
«… Намерение показывает образ» – всё во имя дуальности. Дуальность = прежде единое целое. Дуальность – способ восприятия единого целого. Поэтому все будет во имя дуальности, или одной из сторон игры дуальности. Покуда она разумный живой организм, и стремится к порядку, как это наглядно показывает нам эволюция процессов, в том числе, если взглянуть, как и из чего образовалась наша планета, солнечная система и так далее.
Если "носитель энергии (!), а после уже человек” проявлен, “заземлен” в мире материи, разума человеческого, ума, – ЧЕРНОМ, но не в мире духа, витального, – БЕЛОМ, – состоянии абсолютного принятия, равноденствия, но в себе, – то, разумеется, чтобы он не задумал, будет в угоду только материи; ибо другого в нём нет. Это человек знания, который впоследствии, под закат жизни уверит в Бога. Но под закат. Когда наконец-таки освободится:) Когда наиграется в чувства. В ритме такого "проводника” и логика нужна, и опасаться за свои поступки; и прогнозировать нужно всё; ибо чудес в его мире априори быть не могло. Он там сам за себя. И только. Покуда иуда. Все, чтобы не сделал человек ума, – будет практично, покуда это предсказуемо, закономерно; но это всегда серо, уныло, однотипно; чувственно, – и всегда ванильно:)
Мне сегодня написал человек:
“Бороться и искать, найти и перепрятать!” – на что я ему ответил: “…это прерогатива раба чувства. Причём своего же. Свободный этим не обременен.”
Дуальность, движущая сила которого – намерение – это тот же Инь-Ян. Соответственно НАМЕРЕНИЕ побуждает прибегнуть к творению именно по той причине, – чтобы поддерживать “наплаву” гармонию обоих миров.
Но речь именно о том, чтобы человек познавал ОБЕ стороны ДУАЛЬНОСТИ. А не складывал полномочия, когда что-то перестало получаться, или валиться из рук. Потому как в сфере, которой он пребывает, – не только мир “прихоти” желаний человечных во главе, – обратная сторона, уравновешивающая эти процессы, – всегда является антагонистом ЖЕЛАНИЙ человечных. Отсюда в том числе и болезни, и разногласия. В целом на эту уникальность вы можете посмотреть, – переведя внимание на то, как выстроены взаимоотношения между станами. Все в балансе, гармонию. Нет такой, которая бы очевидно была ущемленной. Потому как сама сила – СОЗДАВАЯ “конфликт”, – и мать и отец, и начало, и конец всех событий жизни.
"Можно, конечно, начать его хотеть, прежде чем исполнить, но это по желанию. Возможно, у Вас от желания идет образ, тогда в своем Вы правы. Но у меня не так.»– можно быть и очень упертым, и даже воплотить задуманное любой ценой, – как это делал Я. Но только нужна любовь к процессу. И очень много смирения, и К СТРЕССУ устойчивой психики. Это так сказать и есть работа на износ, когда в жаре и пекле собственного эгоизма, считай рудовой ШАХТЕ, – роешь туннель к свету, царству, о котором ничего и не знаешь. Без любви и сохранения доверия к процессу, и контролю амбиций, особенно когда вот-вот закипишь, – проявлять упертость крайне глупая затея. Ибо сила баланса так “по голове” потом даст, что мало не покажется.
“… лучше уж прослыть болтуном и прочее-прочее, чем согласиться с такой точкой зрения. Как угодно, можете меня называть, от этого не приму такой взгляд на вещи. Все эти профи, у меня не вызывают ни грамма симпатии и понимания. Именно те, кто работает на износ, да еще с применением атрибутов.” – феям не понять:)
Профи, наверное, вы думаете, что я говорю про каких-то спортсменов? Применяющих допинг? В общем-то, это их путь самопознания, для уничтожения ЭГО им нужно очень много свободной энергетики. :)
На износ работать только можно с психикой, со стрессом. Чтобы избавиться от зависимости от внимания ЭГО. И стать единым во времени, с ним слитым. Чтобы за рулем машины, ночью, вы ехали в наушниках, будучи незрячим, – и вас вела интуиция. И это работает. Даже кочки автоматически объезжаю, –не видя дальше 10 метров:) Но это работа С ЦНС, и реакцией ума на усталость, – на износ, с сохранением НЕИСТОВОЙ ЛЮБВИ И ВЕРЫ К ПРОЦЕССУ, ИМЕНИ ЖИЗНИ И ЕЁ ВЫСОЧЕСТВА. Иудам, феям, сказочникам, и прочим целителям, мистикам, ясновидящим, это невдомек восприять:) Ум включается сразу. И блокировка. Сомнение. Защита. Ибо не место в этом царстве никому, кроме преверных, как капля росы своему листику.
“… у меня в ответ ровно столько, сколько от Вас для меня.” – у Вас столько, сколько у ВАС для меня. А не сколько от Вас для меня:) Я вообще людей не вижу. Если бы я писал именно Вам, а не Вашему Я, о коем вы ничего не знаете, – ибо так и не нашли ответ на вопрос, – кто же Вы, – я бы и двух слов не вымолвил. К личности нет вопросов. С неё только спрос. Поэтому с личностью всегда диалог короткий. Во всяком случае, будучи осознанным это только так. Я предпочту шагнуть в торнадо, цунами, восславив дух стихии, чем убежать, – и созерцать это со стороны, как иудей:)
"…то, что Вы пишете по объему больше моего, не значит, что все для меня.” – дело не в объеме. А глубине. И точках безумия, которые я некогда переживая, – себя расширял. И достигал я их только в творчестве. Только когда делал что-то своими руками. Ритм писанины, и общения, – это отдельная волна. С которой если вы попытаетесь переключиться на созидателя, Творца, – вы испытаете жёсткую агрессию. В себе. Но от перестройки, от того, что это буквально резные стихии. Как с теплой комнаты в холод выйти. Агрессия – реакция защиты. И чем сильнее, как Творец вы развиты, – тем пуще воздействие давящей силы. Просто, когда с этим тет-а-тет, как вы уже, не сталкиваешься, – тяжело понять: каково это скакать по ритмам разной плоскости – не теряя свою форму. Сейчас, разумеется, у меня все иначе. Я слишком долго скрещивал несовместимое. И теперь могу бежать и не дышать, могу говорить, и делать, и по десяти ритмам ходить, как по ступенькам, и в каждом, осязать себя как дома – не испытывая этой реакции отторжения. Но факт, что самое основное, отражающее вас как Творца, – возможно выявить только и только в творчестве. Если человек только говорун, а больше ничего руками не умеет, ну так сказать, – у него и будут пробелы в восприятии, дающие о себе знать в определенных моментах жизни – спонтанно. Пробелы, обусловленные наличием незаполненных пустот – в творчестве, где личность себя проявляла как Творец. Природа создала человека, но могла ограничиться астральной сущностью, силуэтом. Так и человек, – он тоже, помимо своего понимания и теплого созерцания мира, – должен что-то уметь создавать, чтобы его самого в себе же и утвердило. От слова вера. В том числе и та, которая обретается, когда ты ничего не умеешь, но учишься, доверяя процессу и силе перемен, той самой, фундаментальной величине, вследствие которой даже Земля наклонена к Богу ровно на 23 градуса:)
“И я не собираюсь навлекать на себя ответственность, отвечая за всех тех, к кому Вы еще обращаетесь.” – а я возьму ответственность за всех. Потому и отличались. Ибо разными питались. :)
“…то есть, имеете ввиду, что у меня тоже неприятельское отношение?” – неприятельское отношение может быть даже к соседу, который вас топит:) Потому как сразу включается личностное, потому как оно прежде “сидит” зернышком в Вас. Неприятельское, от неприятное (кому приятно, да?), т.е. от “нет приятия”, значит не с-мир-енное, не слитое с единым, МИРОМ, силой, – которая и есть проявление всего. Всё от силы, все от силы, – без исключения. А когда вы якобы без-УПРЕЧ-ны, с-мир-енны, но к соседу имеете личностный упрёк, – ну вы понимаете…что ни о каком тотальном в себе понимании, как состоянии, ещё не могло идти и речи. Только нужно глубже читать. А не по строкам дрейфовать. :)