Карибский кризис. 50 лет спустя

В точном соответствии с требованиями оборонительной советской военной доктрины, учитывающей необходимость поддержания Вооруженных сил на уровне разумной и надежной достаточности, осуществляется военная реформа. Изменяются состав, структура, оснащенность армии и флота, взгляды на их применение при отражении агрессии, направленность подготовки войск и сил и многое другое. Новые крупные сокращения войск и вооружений будут осуществлены после вступления в силу договора об обычных вооруженных силах в Европе.

Конечно, сокращения должны быть взаимными и обеспечивать сохранение паритета при неуклонном понижении его уровня. Тем более что гарантий необратимости начавшихся на международной арене позитивных процессов пока еще нет. Военная опасность, попытки утвердить «новый мировой порядок» при опоре на силу – объективная реальность. События в зоне Персидского залива убедительно подтвердили это.

Нас не может не волновать и то, что прекращение деятельности военной организации Варшавского договора не привело к созданию безблоковой системы европейской безопасности. После известных событий на Ближнем Востоке ее формирование в обозримом будущем становится весьма проблематичным. В силу этого военно-политическая обстановка в Европе коренным образом меняется, причем не в нашу пользу. По сути дела Вооруженным силам СССР противостоит огромная военная машина НАТО. Реализация парижских договоренностей еще больше изменит соотношение сил не в пользу СССР.

Хочу, чтобы меня правильно поняли: мы не ищем для себя односторонних преимуществ. Но и нельзя, даже во имя мира, безответственно разоружить себя, утратить бдительность и создать таким образом возможность повторения 22 июня 1941 года.

III

Победа в Великой Отечественной войне стала возможной благодаря мощному военно-экономическому потенциалу нашего государства, политической стабильности общества, духовному единству, мужеству и самоотверженности, с которыми советские люди встали на защиту Родины. Об этот монолит разбились войска фашистской Германии и ее союзников. Не сбылись расчеты Гитлера и его окружения на слабость советского строя, непрочность союза республик.

Ход и исход войны убедительно доказывает абсурдность звучащих сегодня утверждений о неправомочности Союзного договора 1922 года, о его якобы насильственном характере. Война принесла боль и страдание народам страны, но она еще более сплотила их перед лицом опасности. Май 1945 года был бы невозможен, если бы каждая из республик действовала в одиночку. Пример оккупированной Германией Европы наглядно убеждает в этом.

Когда же сегодня амбициозными националистическими, сепаратистскими силами делается все, чтобы развалить Союз, невольно задаешься мыслью: ведают ли они, что творят? Что важнее для них – удовлетворенное политическое тщеславие или судьбы народов, веками традиционно живущих на той земле, что называется сегодня Советским Союзом? Уверен, что большинство людей и сейчас хотят спокойно работать на этой земле, растить детей.

Лишь сильный и единый Союз суверенных советских республик может выступить на мировой арене как великое государство. Именно это доказала миру война. Без тесного политического, экономического, военного союза ни одна советская республика, взятая в отдельности, не могла считать себя, говоря ленинскими словами, «обеспеченной от экономического истощения и военного разгрома».

Думается, стремление некоторых республик и регионов страны отойти от экономической жизни Союза, действовать вне рамок единого народно-хозяйственного комплекса ничего, кроме ухудшения жизни людей, усиления социальной напряженности, политической нестабильности, не даст.

Не улучшают ситуацию и попытки создания в некоторых республиках «национальных армий» и иных вооруженных формирований. Что это будут за войска, за чей счет они будут вооружены и содержаться, во что обойдется народу подобный «военный суверенитет»?

Каждый, кто хоть немного знаком с военным делом, понимает, что содержание современной армии, подготовка высококвалифицированных военных кадров под силу лишь государству, обладающему большими экономическими возможностями. Имеют ли их те республики, что планируют создать собственные вооруженные силы?

В нашей стране оборонно-промышленный комплекс состоит из предприятий союзного значения. Они расположены по всей территории, имеют прочные научные и производственные связи. Создавать на их основе республиканскую оборонную промышленность – дело бесперспективное. Оно разорительно и невыполнимо для любой из республик.

В политическом отношении создание республиканских вооруженных формирований может способствовать переводу межнациональных конфликтов в братоубийственную войну. Совершенно очевидно и то, что появление в стране новых военных формирований противоречит существующим международным соглашениям о сокращении войск и вооружений, вносит дополнительный элемент нестабильности в военно-политическую обстановку.

В военном отношении это неизбежно повлечет за собой разрушение целостной и надежной обороны, которая строилась с учетом геостратегической значимости тех или иных регионов. Возникнут еще большие трудности с комплектованием Вооруженных сил, подготовкой военных кадров. Так стоят ли политические амбиции отдельных лидеров такой жертвы? Ответ, думаю, однозначен: только единые Вооруженные силы служат гарантом суверенитета и безопасности каждой из республик и всего нашего Союза.

IV

Победа стала торжеством нерушимого единства народа и армии. В отпоре захватчикам слились воедино фронт и тыл, героизм солдата и труженика. На передовой каждый боец знал, чувствовал, что за ним – страна, народ, и это давало ему силы, помогало вынести немыслимые трудности, пережить горечь потерь и поражений, бесстрашно смотреть в лицо смертельной опасности.

Ныне нелегкий солдатский труд и славное имя защитника Отечества унаследовали сыновья и внуки фронтовиков. Многое изменилось за последнее время в армии – условия службы, вооружения, сама обстановка. Не изменилось одно: вера в святость и нерушимость воинского долга перед Родиной, народом. Воинский долг нерасторжимо связывает солдата со своим народом, уверенно ведет его сквозь трудности армейских будней, опасности при выполнении боевых задач.

Верность воинскому долгу – центральный нравственный стержень характера солдата – стала сегодня мишенью для тех, кому мешают армия, ее сплоченность. В общественное сознание настойчиво внедряется искаженное представление о советских военнослужащих, о Вооруженных силах. По сути дела происходит размывание оборонного сознания народа, огульное охаивание армии с целью разрушить основу прочности Вооруженных сил – их кровное родство с народом.

Нетерпимая моральная обстановка складывается в иных местах вокруг военнослужащих и членов их семей. Они подвергаются откровенной дискриминации в вопросах жилья, прописки, приема на работу, обучения детей.

В последнее время усиленно и преднамеренно муссируются слухи о возможном военном перевороте, военной диктатуре. Общество старательно заставляют поверить в то, что армия якобы вступила в конфронтацию с народом. Но Вооруженные силы, верные конституционному долгу, никогда не будут противостоять своему народу, частью которого они являются.

Ныне в войсках и на флотах идет напряженная боевая учеба. Осуществляются мероприятия в рамках военной реформы, которые затрагивают уклад жизни армии, судьбы сотен тысяч военнослужащих.