Кавказский фронт Первой мировой войны
Шрифт:
Керим-паши. Момент для этого маневра был рассчитан правильно, с учетом, что организуемая для этой цели группа Баратова, а также группа Шарпантье могли бы занять исходное положение в назначенное время.
Так же верно командование Кавказского фронта решило использовать 66-ю пехотную дивизию, применявшую подвижную оборону, с целью ввода главных сил турок в тактический и оперативный «мешок» для окружения и уничтожения затем группы войск Абдул-Керим-паши.
Клаузевиц отмечает, что:
«фланговое воздействие будет наиболее действительным:
при обороне;
к копну похода;
преимущественно при отступлении внутрь страны;
в соединении с народной войной».
В данной обстановке
К обеспечению флангов и тыла этой маневренной группы Баратова были приняты целесообразные меры непосредствен-'яо штабом Кавказской армии, что позволяло войскам, не оглядываясь назад, стремиться к достижению поставленной цели.
Что касается выполнения задачи Баратовым, то удар его сравнительно малочисленной группы обещал успех лишь при соблюдении внезапности. В целом как со стороны русских, так и турок было стремление использовать этот элемент. Последний же слагается из двух факторов: скрытности и быстроты маневра. В этом отношении обеим сторонам удалось в начале предпринятых.ими маневров соблюсти первый из них, причем русские незаметно для турок сосредоточили маневренную группу в районе села Даяр, откуда она могла действовать в различных направлениях, и в том числе в сторону Пассинской долины. Однако в отношении быстроты маневра и русские, и турки оказались не на высоте, почему их наступление и не получило в конечном итоге решающего значения.
Выполнение хорошо задуманного русскими контрманевра отличалось медленностью. Последняя же вызывалась упорным сопротивлением турок на горных рубежах, требовавшим применения смелых обходов колоннами Воробьева и Рафаловича. Вместо этого наступающий производил лишь лобовые удары, которые в горах не дают решительных результатов.
Маневренная группа Баратова отличалась вообще по сравнению с группой Абдул-Керим-паши малочисленностью. Ее пехота доходила всего до 24 батальонов; из их числа в решительные моменты операции находилось в резервах свыше трети всех сил. Таким образом, треть сил русских не нашла должного применения на поле боя. Между тем смелое использование всей пехоты, с Направлением ее для удара в тыл оборонявшими ся туркам южнее хребта Мизрах-даг, привело бы к выходу во фланг ие только турецким заслонам на данном хребте, но и угрожало бы тылу частей 9-го турецкого корпуса, спешивших использовать перевал Клыч-гядук для скорейшего выхода из грозившего им окружения в Алашкертской долине.
В таком случае при согласовании штабом армии действий групп войск Баратова, Абациева (66-й пехотной дивизии) и Шарпантье (наступавшей со стороны Диадинской долины) русские имели возможность прижать турок к горному району на северном берегу озера Ван, выжженному в данное время года солнцем.
В целом, если бы русские имели серьезное намерение отрезать путь отступления туркам, «то подлинным, разрешением этой задачи может явиться только решительное сражение или по крайней мере, совокупность всех необходимых для него условий», — как указывает Клаузевиц. Однако последних как раз и не оказалось налицо вследствие недостаточной смелости со стороны Баратова, его медлительности, связанной со случайным появлением на фланге русских в районе перевала Мергемир 29-й турецкой пехотной дивизии. Все же, несмотря на неудачу маневра группы Баратова, тем не менее одна возможность появления ее в тылу турок вызвала поспешный отход группы Абдул-Керим-паши в среднем на 120 км, чтобы уклониться от грозившей опасности окружения. С другой стороны, одно появление названной турецкой пехотной дивизии на фланге и в тылу группы Баратова затормозило ее маневр на четверо суток (с 23 по 26 июля), несмотря на гарантию штаба
армии в отношении обеспечения фланга и тыла группы от внезапной угрозы со стороны турок. Благодаря этому план русских не был в полной мере выполнен.
В целом оперативный замысел русского командования
в отношении необходимости производства флангового контрманевра группами Баратова, Абациева и Шарпантье следует признать правильным и вполне соответствующим той обстановке, которая сложилась в зоне Алашкертской долины. Самое же выполнение задуманного плана явилось крайне осторожным, а со стороны частей 4-го Кавказского корпуса запоздалым на целые сутки. Между тем энергичное движение вперед, особенно при правильном использовании конной массы на флангах и в тылу группы войск Абдул-Керим-паши, могло оказаться чреватым весьма тяжелыми последствиями для германо-турецкого командования.Промедление же с наступлением упомянутого корпуса на сутки позволило туркам отойти главными силами за рекой Восточный Евфрат, к югу от села Кара-килиса.
Значение оперативных резервов и обходов в горах
В данной операции вместе с тем выявилась роль оперативного (армейского) резерва, находившегося в распоряжении командующего армией в районе сёл Сарыкамыш, Баш-кей и позволившего своевременно организовать контрманевр из района села Даяр. В целом, если русскому командованию в начале операции не удалось осуществить принцип сосредоточения сил в пространстве и во времени, то в предвидении маневра группой Баратова это сосредоточение было проведено в жизнь. Однако сосредоточение вследствие дефектов в управлении не оказало того влияния на ход операции, как это рассчитывалось командованием Кавказской армии.
Турки при наступлении широко применяли охваты и обходы. Как указывает Фридрих Энгельс в статье «Горная война прежде и теперь»:
«...если из трех или четырех обходящих колонн всего лишь одна добьется успеха, то обороняющаяся сторона попадет в такое же трудное положение, как и в случае успеха всех колонн...»
Действительно, часто только обнаружение частями 66-й пехотной дивизии хотя бы одной из направленных в обход их левого фланга колонн турок заставляло дивизию начинать немедленный отход на следующий горный оборонительный рубеж.
В горных условиях «...отражение обхода должно зависеть от правильного использования резервов и от сообразительности и быстроты командиров отдельных частей».."Однако русские войска неправильно использовали свои резервы в обороне, держа их чересчур близко к фронту, иногда за его центром, и никогда не ставили резерв уступом назад за открытым флангом, стем чтобы переходом резервом в наступление самим обой-ти обходящие колонны турок. Между тем, «...оборона не должна быть только пассивной... она должна черпать свою силу в подвиэ/сности и всюду, где представляется случай, действовать наступательно...» (Энгельс).
Оценка роли старших русских начальников
Во всей операции особенно выявилась отрицательная роль кавалерийских начальников Шарпантье и Вивьена. Командир корпуса генерал Огановский, выносивший на своих плечах всю тяжесть данной операции и связанный поставленной ему оперативной задачей, при не организованном еще тыле корпуса, действовавшего в горных условиях, не проявил соответствующей твердости в управлении. Он весьма терпимо относился к этим старшим начальникам и не отчислял их от командования, когда они даже уклонялись от выполнения ставившихся им задач и не проявляли воинского долга и мужества, которые должны быть присущи всякому командиру и бойцу.
Энгельс, говоря об особенностях горной войны, отмечает, что активная оборона в таких условиях «...требует особенно активных опытных и искусных генералов, в высшей степени дисциплинированных и подвижных войск и в первую очередь очень искусных и надежных руководителей бригад, батальонов и даже рот, ибо в этих случаях все зависит от быстрого и осмотрительного действия отдельных частей».
На широких горных фронтах с изолированными направлениями большая роль вместе с тем принадлежит младшим командирам и рядовым бойцам. В этом отношении в процессе Алашкертской операции выявились высокие боевые качества русских солдат и казаков.