Кгб против ссср. 17 мгновений измены

Разведка социалистической Кореи приступила к реализации новой программы по внебюджетному самофинансированию: через имеющиеся окна на границе были переброшены партии наркотиков с целью продажи через агентурную сеть в СССР Прежняя – подделка долларов – продолжена.

Отдел Советского Союза и Восточной Европы ЦРУ США преобразован в Центрально-Евразийский отдел. Состоялосьпразднование Рождества – каждому сотруднику был вручен жетон с надписью «The Department of Soviety. 1991 Christmas» (Советский отдел. Рождество 1991) и правее серпа и молота: «TheParty is over» (Партия окончена).

Вышла книга (20.24), где в 5-й главе «Dirty Work on theMountain» описана совместная операция ЦРУ и Моссада против СССР «Крысы бегут». Ее сутью было вызвать массовую эмиграцию советских евреев.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Надо честно признать, что данные нашей экспертизы нас ошеломили. Было время, когда я этого не знал, а догадываться боялся… По-моему, просто чудно об отношении к подобного рода поступающей информации сказал А.В. Коржаков, когда ему принесли однажды некое досье, он отозвался так: «Я знаю много всего. Но иногда даже мне бывает интересно…» (Цит. по: (21.1. С. 191)). В самом деле, как это напоминает знакомое: «…и лишь немногие, очень немногие будут догадываться…» или, как сейчас пишут, «понимание оперативной игры и сейчас доступно единицам» (82. С. 262).

Но стоит тут вспомнить еще и слова китайского мудреца JIao-цзы: «Кто знает – не говорит, кто говорит – не знает!» Так что, все ли абсолютно верно в наших книгах, вся ли информация воспроизведена, или есть еще поля для изучения? – неизвестно. Я собрал все, и теперь не я один владею этой информацией, теперь, читатель, мы вместе с тобой знаем кое-что. Я рассказал это все так, как я это понимаю. Иного я не знаю. И это – правда, а не так, как у Андропова, который мог ответить в таком духе: «Я не знаю, а если бы я знал, то должен был сказать, что я Не знаю».

Наше вскрытие показало: СССР был убит выстрелом сзади.Таков наш окончательный анализ.Теоретически все было сделало так, чтобы мы до всего этого не докопались.Убийца сработал рчень профессионально и оставил минимум следов. Но мы при расследовании применили их же, или схожие методы и реконструировали картину прошлого. Разумеется, у нас нет достаточных доказательств, чтобы подать в суд (да и в какой? – до нового Нюрнберга далеко и победителей нет возможности судить). Цакой-никакой задел теперь есть. Перестройка – есть грандиозная, не имеющая аналогов операция специальных служб. Против своей же страны. Вопрос: Была ли перестройка операцией

amp;ГБ?(21.2. С. 1,5) – задан был давно, очень давно.

»

I501

А ответы мы себе стали давать почти вчера: «Органы, инструменты и силы обеспечения безопасности государства могут превращаться в опасность для него. Это выражается в различных формах: а) отдача ими себя на службу интересов узких политических группировок, политических авантюристов и преступников; услужение какой-либо отдельной ветви власти для разгона других; б) выход их из-под контроля государства и общества, превращение из инструмента в субъект политики, самостоятельный центр власти, враждебный правящим кругам или обществу, народу; в) вступление их в сговор с зарубежными спецслужбами и политическими центрами, ставящими целью подчинить себе данную страну; г) участие в антигосударственном заговоре, перевороте, путче и т.д.; д) превращение в карательную силу по отношению к собственному народу, переход на антизаконные методы деятельности.

Кроме того, органы и силы обеспечения безопасности государства могут не выполнить свои функции из-за слабости, некомпетентности, нерешительности, утраты доверия со стороны общества и народа. (.••)

Система бывшего СССР не давала объективного анализа и прогнозов существующих и перспективных опасностей, не имела права обращаться непосредственно к народу. Характер политической организации общества препятствовал созданию систем раннего предупреждения об опасностях, особенно внутренних, симптомы заболеваний зачастую скрывались от высшей власти, в высшие инстанции давалась искаженная информация, не поощрялась, а пресекалась критическая оценка хода дел встране. Таковы некоторые одиозные черты защитной системы недалекого прошлого» (66. С. 95-97).

Как они осуществляют теневое управление страной, известно: доходит до того, что А. Коржаков в самые ответственные моменты сидит в кабинете президента на телефонах, пока сами Борис Николаевич спят-с! Кто-то ведь его туда посадил… «Когда Ельцин прилетел в Кремль, ему уже… нездоровилось. Потом он, слава богу, заснул. Ближе к девяти позвонил Полторанин Коржаков снял трубку. Полторанин удивился:

А Борис Николевич?

Отдыхает.

Ну-ну. Это называется, я за него» (34. С. 26). Они могут бытьна самом видном месте, но их роль всегда остается неизвестной

Они организационно разгромили большую страну, и теперьрешают, что же им делать с меньшей: «Как сообщают источники из Вашингтона, празднование Дня чекиста состоялось 19 декабря в доме генерала О. Калугина. На ленч, помимо видных сотрудников КГБ-ФСБ, успешно перебравшихся на Запад, былиприглашены и некоторые их коллеги-кураторы из американских спецслужб. Первый тост, как ни странно, был поднят не за «железного Феликса», а за Андропова, чьи кадровые решения привели к «успешному сотрудничеству в деле преодоления «железного занавеса», разрушения Варшавского договора, СЭВ и СССР». По мнению большинства собравшихся, Россия в ее нынешнем виде все еще «чересчур велика и недемократична» для вступления в сообщество цивилизованных стран, поэтому совместная работа в направлении раздела ее «на 5-7 адекватных государственных образований» будет продолжена…» (21.3. С. 1). Нас туда, как водится, не приглашали, и подтвердить или опровергнуть эту информацию мы не можем. Но явно там были представлены не только вчерашние «товарищи офицеры КГБ», но и нынешние «господа генералы ФСБ».

И если нам суждено пережить еще и такое же падение России, как было в случае с СССР, то будьте покойны: главная угроза будет исходить от ФСБ. И будет соблюдаться все тот же принцип: «ФСБ заРоссию или против?» – «ФСБ большая организация и в таком деле не может рисковать. Кто будет за, кто- то - против».И в самом деле, зачем изобретать велосипед – все можно повторить… Все возможности для этого есть: они вне надежного контроля, у них знания, силы, агентура, возможности, единственное отличие от прежних времен – так это то, что КГБ [ доставалась богатая страна, а Россия ограблена донельзя! Но и это можно поправить – изменить цены на какой-нибудь сырье; вой продукт – и страна на короткое время вновь станет лако- I мым кусочком, и тогда можно ее начинать опять децентрализо- гвывать: через уничтожение государственного ядра раскромсать на 7 федеральных округов, или 7 военных округов, или… Все зависит от того сценария, что уже написан, запущен, но может И)ыть скорректирован. Естественно, что «домашние заготовки» 1уже сделаны в нескольких вариантах. И для победы в четвертой |мировой войне (третью-то мы проиграли вдрызг – и даже итоги |це торопимся подводить!) все готово и остается только кнопку ^Нажать, и сделают это как-то невзначай, без особого напряга, Риежду двумя коктейлями, так, как это было в прошлом. $у И мы только соглашаемся с англичанами, которые хоть раз |сказали правду: «Не столько ЦРУ, сколько КГБ способствовал ^Окончательному развалу Советского Союза»(Цит. по: (82. С. 182)). |Это сэр Р. Брейуэйт, бывший посол Англии у нас на Международной Конференции «Холодная война»: герои, негодяи и рипионы» в Королевском Институте международных отношений, что состоялась еще в 1998 г. Мы не ошибемся в оценке, ес- |ли скажем, что именно КГБ главный виновник в подрыве [СССР. Ибо, как говорил другой сэр, Артур Конан Дойл: «Ничто так не обманчиво, как слишком очевидные факты». А Директор ЦРУ У. Кейси сказал по этому поводу: « Самое трудное на све те – это доказать совершенно очевидные вещи». Но факты-то та ковы, как мы их изложили…

История, которую я вам сейчас рассказал, по-своему невероятная. К этому рассказу можно отнестись не как к информации к размышлению, а весьма скептически, и ей можно даже не поверить, но « наступит время, сам поймешь, наверное…»

КГБ был и остается знаменитым, но он был неизвестен. Теперь-то мы кое-что прояснили, но не до конца. Даже главный герой «перестройки» признает, что его оставили в неведении: «Многое осталось скрытым за толстыми стенами Лубянки, в том числе и для меня…» (14. С. 247); но в то же время, как следует и з названия его последней книги, сам он призывает нас понять пе рестройку(21.4. 93-130). Мы-то ее и поняли, и сделали все перерасчеты, а вы и в главном остались в неведении, для вас « мно гое осталось скрытым за толстыми стенами Лубянки…» Так ведь не проблема, Михаил Сергеевич, будет еще что-то непонятное, обращайтесь, расскажем!

Перефразируя теперь уже хорошо известное, многократно цитирующееся выражение из книги П. Швейцера «Победа» (83.С. 6-7), можно сказать, что «анализ причин развала Советского Союза вне контекста политики КГБ напоминает расследование по делу о внезапной, неожиданной и таинственной смерти, где не берется во внимание возможность убийства и даже не делается попытки изучить обстоятельства данной смерти. Но даже если жертва была больна неизлечимой болезнью, следователь обязан изучить все возможное. (…) Не было ли каких-либо необыч ных обстоятельств, сопутствовавших этой смерти, или каких-то непривычных вещей, с ней связанных. (…) На сегодняшний день связь между политикой Андропова и крахом Советского Союза мало изучается. (…) Некоторые считают, что между политикой КГБ 1980-х годов и крахом Советского Союза существуетнезначительная связь или ее почти не существует».