Колосс поверженный. Красная Армия в 1941 году

Van Dyck Carl. «The Timoshenko Reforms, March-July 1940», The Journal of Slavic Military Studies 9,1 (March 1996): 69–96.

Vasilevsky A. M. A Lifelong Cause. Moscow: Progress, 1976.

Voinovich Vladimir. The Life and Extraordinary Adventures of Private Ivan Chonkin. Translated by Richard Lourie. New York: Farrar, Straus and Giroux, 1977.

Watt Donald Cameron. «Who Plotted Against Whom? Stalin's Purge of the Soviet High Command Revisited». The Journal of Slavic Military Studies 3, 1 (March 1990): 46–65.

Werth Alexander. Russia at War, 1941–1945. New York: Dutton, 1964.

Zaloga Steven J. «Technological Surprise and the Initial Period of War: The Case of the T-34 Tank in 1941». The Journal of Slavic Military Studies 6, 4 (December 1993): 634–646.

Zaloga, Steven J., and James Grandsen. Operation Barbarossa. London: Arms and Armor Press, 1985.

Zaloga, Steven J., Jim Kinnear, and Peter Sarson. KV-1 and 2 Heavy Tanks, 1941–1945. London: Osprey, 1995.

Zhukov, G. Reminiscences and Reflections. 2 vols. Moscow: Progress, 1985.

2. Первичные источники: Архивные, полуархивные и документальные материалы

До середины 1980-х годов преобладающая масса первичных материалов по советско-германской войне была немецкого происхождения. Те немногие советские архивные материалы, какие доходили до рук западных исследователей, попадали туда по разведывательным каналам во время войны и в послевоенные гады. В их число входили некоторые тома анализа советского военного опыта, которые немцам удалось захватить во время войны. Например, три первых тома, разбирающих операции за период до Сталинграда, попали в руки немцев, а потом по каналам американской разведки оказались в США [599] . Их перевели, и они имели хождение в высших военных школах американской армии. Так как они носили отрывочный характер, а их происхождение оставалось неясным, то до 1980-х годов ими никто не пользовался в качестве источника. 40 лет эти материалы оставались погребенными в библиотеках, пока в 80-х годах не были открыты вновь и изданы.

599

Очевидно, имеются в виду первые три выпуска «Сборника материалов по изучению опыта войны», подготовленные Генеральным штабом Красной армии во второй половине 1942 года. Согласно приказу заместителя начальника Генерального штаба по политической части генерал-майора Бокова № 1005337 от 26 декабря 1942 года, эти сборники предназначались для старших и высших командиров до командиров полков всех родов войск включительно. Первые выпуски «Сборника» содержали в основном статьи по отдельным тактическим вопросам и крайне мало материалов, посвященных непосредственно ходу боевых действий; позднее их тематикой стало именно описание боевых операций. Всего до 1946 года было издано 25 таких выпусков. (Прим. ред.)

Кроме того, в руки немцев, а потом и прочих западных исследователей попали номера советских периодических изданий, выходивших во время войны — в том числе разрозненные номера журнала Генерального штаба «Военная мысль» и «Журнала бронетанковых и механизированных войск». Эти издания постигла та же судьба, что и сборники, обобщающие советский военный опыт. Наконец, в распоряжении исследователей имелись случайные лекции по операциям времен войны, подготовленные для чтения в послевоенный период в советских военных училищах, а также копии советских уставов военного времени. Все это дошло до Запада по схожим каналам.

Сколь ни интересны были эти материалы, их наличие в фондах малоизвестных библиотек и присущий им отрывочный характер сильно снизили их важность и воздействие на историческую науку. Эти материалы никоим образом не могли бросить вызов той твердыне в историографии, какую представляли собой немецкие первичные источники.

Немецкие

Существует огромное количество немецких архивных материалов, долгое время служивших источником информации для реконструкции истории войны на Восточном фронте. Значительная часть их была захвачена союзными армиями в конце войны; хранилища архивов в США, Великобритании, а теперь и Германии сделали большую часть этого материала легко доступной для историков. Однако обширная архивная документация, попавшая в советские руки, поныне остается недоступной для западных ученых.

К числу наиболее ценных немецких первичных источников относятся послевоенные компиляции немецких архивных материалов, выпущенные в виде книг, а также объемистые архивы немецких боевых соединений, хранящиеся в западных архивах, в том числе в Национальном Архиве США в Вашингтоне и в германском «Милитаргешихтлихен Форшунгсамт» во Фрейбурге и в Берлине. В некоторых из этих материалов содержатся обзоры, посвященные Красной Армии накануне войны.

Уцелевшие архивы ОКХ (Верховного командования германских сухопутных сил) носят отрывочный характер, поскольку советские войска захватили военные дневники многих немецких частей, особенно на более позднем этапе войны. Часть немецких штабов уничтожили свои архивы, чтобы те не попали в советские руки. Некоторые архивы погибли во время боевых действий и при вывозе из Берлина в момент крушения нацистского государства.

В массу уцелевших архивных материалов входит значительное число личных дневников, разбросанных среди тысяч архивов воинских частей на всех уровнях армейского командования, в некоторых из которых содержится и информация по 1941 году. Наиболее интересным дневником высокого уровня является дневник начальника германского Генерального штаба Франца Гальдера, в котором тот записывал свои впечатления о войне на Востоке до тех пор, пока Гитлер в сентябре 1942 года не снял его с этой должности.

Среди наиболее важных серий архивов ОКХ и отдельных частей германской армии, доступных для исследователей на микрофильмах, особняком стоит серия Т-78 Национального архива микрофильмов (NAM), содержащая архивы отдела «Иностранные армии Востока». В этой серии содержатся материалы немецкой разведки времен войны и анализы всех аспектов советских вооруженных сил и советской военно-промышленной деятельности. Наибольший интерес представляют собой анализы численности советских (и немецких) войск, стратегических и оперативных планов, а также производительности военной промышленности. Сюда же можно отнести информацию по структуре Красной Армии, составу вооруженных сил и их боевому духу, а также биографические материалы по советскому политическому и военному руководству накануне и в первые месяцы войны. Вдобавок к этому в сериях микрофильмов Т-311 (группы армий), Т-312 и Т-313 (армии и танковые армии) также содержатся отрывочные разведданные по Красной Армии 1941 года.

Даже сегодня появляются новые материалы из первичных источников, которые обогащают существующие подборки немецких архивных документов. Сотни послевоенных записей лежали без применения, пока основное внимание историков занимали воспоминания более знаменитых немецких командующих. В число этих недавно открытых исследователями материалов входят и обширные рукописи, созданные в первые послевоенные годы менее известными немецкими командирами по заданию военно-исторических организаций американской армии — в первую очередь Исторического отдела Европейского командования США. Наиболее выдающимися в этой обширной группе немецкоязычных рукописей являются пространные воспоминания генерала Г. Хейнрици, которые совсем недавно были открыты вновь и ныне готовятся к изданию.

Эти работы дополняются личными воспоминаниями массы немецких офицеров и рядовых солдат, которые со времен войны хранились в частных семейных архивах. Став доступными исследователям, такие воспоминания дали намного более личный взгляд на войну со стороны тех кто воевал и страдал в ходе ее. Эти немецкие материалы дополняются обширными финскими, венгерскими, итальянскими и румынскими архивными данными.

Советские

Закрытый характер советского общества и идеологические ограничения на описание истории осложнили определение и классификацию материалов первичных русскоязычных источников. До 1987 года советское государство ограничивало доступ к своим архивам, допуская к ним только горстку официальных историков. И даже когда такой допуск давался, доступ тщательно контролировался. Советы ограничивали публикацию архивных материалов специально подобранными документами по конкретным темам, которые партийные власти пропускали для публикации и издавали для достижения своих политических целей.

Этот материал помещался в исторических исследованиях, во многих работах по анализу военных операций или же в воспоминаниях выдающихся советских военачальников. Партия разрешала военным историкам писать на очень узкие темы, пользуясь ограниченной базой данных официально одобренных источников. Хотя многие факты, содержащиеся в этих историях войны, исследованиях и воспоминаниях, были точны, касаться определенных тем, таких, как потери, позорные поражения и реальное соотношение сил между воюющими сторонами, строго запрещались, либо же эта информация стандартно искажалась [600] . История также служила сугубо утилитарным задачам — достижению конкретных политических целей или военному образованию. Чуть ли не по случайному совпадению и до некоторой степени по иронии судьбы советская приверженность к здоровому образованию в области военной науки благоприятно подействовала на выпуск весьма откровенных работ, хотя даже здесь — в рамках жестких ограничений.

600

Перечисленные темы старались не затрагивать историки во всех странах мира. В частности, заметим, что фундаментальных исследований по численности и потерям немецкой армии во Второй мировой войне в Германии не существует до сих пор. (Прим. ред.)

Из-за недоступности советских архивных материалов подробные военные исследования, подготовленные в целях военного образования или для мемуарных материалов, используемых Советами в качестве удобного средства для обсуждения спорных военных и даже политических вопросов, попадали в категорию, находящуюся где-то посредине между тем, что западные ученые считали материалами первичных и вторичных источников. Если их надлежащим образом сопоставить с западными первичными источниками, то эти военные исследования и мемуары могли послужить заменителями настоящих первичных источников — но заменителями, к которым следовало подходить критически и осторожно.