Компьютерра PDA 28.08.2009-04.09.2009

Активно противостоять монополии-олигополии (моно – один; олиго – мало, (древнегреч.)) может только гражданское общество – любимое дитя демократии. Именно силы гражданского общества, потребительские союзы пролоббировали антитрастовые законы в кап.флагмане (США) в 90-х позапрошлого века (закон Эмерсона 1891). С тех пор антитрастовое законодательство есть у всех более или менее развитых стран. В том числе и довольно продвинутый Закон РФ "О конкуренции…", на страже которого стоит Антимонопольная служба.

Теперь хочу извиниться перед читателем за столь теоретическое вступление (по первому образованию я профессор :)) и перейти на более близкую ему тему: ценам на Интернет. Вы, наверное, помните, как, посещая в июне с.г. Хабаровск, президент Медведев задал вопрос, адресованный, видимо, как местной администрации, так и сопровождающим лицам: "Почему Интернет в Хабаровске намного дороже, чем в Москве?". Уверен, основная причина этого явления, опять же, недостаточная конкуренция, олигополия. В Хабаровске только два поставщика оптового Интернета: "Ростелеком" и "Транстелеком". В Москве их дополняют "Комстар", "Голден Телеком" ("Билайн-бизнес"), Orange, "Синтерра" и другие.

А вот результат июльского исследования цен на интернет-доступ агентства ComNews (опубликовано на их сайте, в газете "Ведомости" и в журнале "Стандарт", июль 2009)

Хорошо, что президент не задался своим вопросом в Астрахани, где счастливому владельцу интернет-доступа приходится отдавать за него 37,4% своей зарплаты. Совсем плохо местным чиновникам бы пришлось. А ведь не их вина, что Астрахань - тупиковая железнодорожная станция, где кончается оптика "Транстелекома".

Вернемся, однако, к моему любимому барану, то бишь, к сотовой связи. Критикую я "большую тройку" и призываю "сообщать о фактах". Один из авторов отклика даже упрекнул меня в поощрении доносительства. Извиняюсь, если был неправильно понят. Фактическое же намерение было пробудить зачатки "гражданского общества". Естественным для молодого капитализма образом, интересы молодых операторов совпадают с интересами продвинутых потребителей, желающих получше и подешевле. Ну, элемент провокации, сознаюсь, был. Но если потребителям услуг не проявлять организованной активности в борьбе с монополизмом – шансов на справедливые цены не будет.

Один из читателей, абонент TELE2, спрашивает с некоторым возмущением: почему у его оператора цена на внутрисетевые звонки 15 коп., а на звонки в другие мобильные сети (т.е., операторам "большой тройки") – 1,8 руб. Другой – отмечает, что качество звонков с TELE2 на БТ хромает. Видимо, я не достаточно чётко разъяснил в первом посте, что именно отказ БТ в установлении прямых недорогих связей, ограничение их расширения - есть политика, затрудняющая конкуренцию, заставляющая нового оператора повысить цену (либо работать в убыток). Но все же регионалы доказали: они способны предложить абонентам более низкие цены на качественные услуги. Хотя объективно сравнить тарифы могут, обычно, только профессионалы.

Свежие новости: за время, прошедшее с публикации предыдущего моего поста, упоминавшееся уже агентство ComNews опубликовало свой очередной ежегодный доклад о ценах на сотовую связь в разрезе регионов и операторов (21 августа). Оно также опубликовано на их сайте, активно обсуждалось в ведущих деловых газетах России (см. "Ведомости", 24 августа). В исследовании применена методология Организации Экономического Социального Развития (OECD mobile basket), использующая типовые "корзины сотовой связи", состоящие из определённого количества минут, СМС, мегабит в месяц. Вот его основные выводы.

"В региональном рейтинге наиболее низкая стоимость "малой корзины" (для самых экономных - Ю.Д.) зафиксирована в Краснодарском крае и Республике Адыгея, а также в Ростовской, Тамбовской, Липецкой и Курской областях. Наиболее дешёвым оператором России в данной категории является компания Теле2: средняя стоимость "малой корзины" по предложениям оператора во всех регионах присутствия (20-ти из 83-х субъектов РФ) составляет 54,83 руб., что на 43% ниже, чем в среднем по России (96,69 руб.)."

"Самая низкая стоимость "средней корзины" наблюдается в центральных и поволжских регионах - в Республике Чувашия, Липецкой, Пермской, Курской и Ростовской областях. В операторском рейтинге лидерами в данной категории остаются Tele2 - средняя стоимость предложений этой компании по регионам 150 руб., что на 37% ниже среднероссийского показателя (237,80 руб.), а также СМАРТС (198,55 руб) и единственный представитель федеральной тройки – компания МТС, чья "средняя корзина" составляет 234,64 руб."

И вот что интересно: в целом из регионов самая низкая цена связи нынче в Краснодарском крае. А если возьмете ситуацию в крае год назад – Краснодар был в середине списка регионов ComNews. Объяснение столь значительного снижения цены на связь очень просто. В ноябре 2008 г. В Краснодарском крае дебютировал TELE2. За месяц до его запуска все операторы "большой тройки" в порядке подготовки к жесткой конкуренции снизили цены на сотовую связь на 30-50%!

Ну или вот перечень самых дорогих регионов:

В этих регионах, включая столицу, по три известных вам GSM-оператора.

Трудно придумать лучшие иллюстрации к теории конкуренции, с которой я начинал этот пост. Рыночные законы непоколебимы, независимы ни от климата, ни от географии, ни от высшего начальства. Но весьма зависим от власть имущих состав конкурентов, допускаемых в тот или иной сегмент российского рынка.

Когда я сталкиваюсь в Москве с непомерно высокими ценами, будь то цены на жилье, бензин, молоко или сотовую связь, непременно задаюсь вопросом: "Что же препятствует нормальной конкуренции на этом конкретном рынке?". И без труда нахожу ответ на него.

Ну и вопрос просвещенному читателю: "Что можно сделать, чтоб заработала настоящая конкуренция? Что можете сделать вы? Что может сделать общество?".

Игры на мобильных платформах: всем сестрам по серьгам

Автор: Олег Придюк

Опубликовано 02 сентября 2009 года

Много-много времени прошло с тех пор, как некий ни разу не революционный продукт появился на прилавках и начал активно колыхать рынок. Скептики говорят, что Apple оказалась в нужном месте в нужное время, что это все везение и удача. Мы даже согласимся с этим, но, тем не менее, сложно не признать заслуги компании, создавшей идеально сбалансированное для среднего пользователя устройство.