Компьютерра PDA 29.05.2010-04.06.2010
Шрифт:
Кафедра Ваннаха: Образование как путь в науку
Автор: Ваннах Михаил
Опубликовано 03 июня 2010 года
Наверное, не будет преувеличением сказать, что более ценного ресурса, чем фундаментальные научные данные, у человечества нет. То изобилие товаров, которое современная промышленность вываливает на потребителя, и проталкиванием чего к клиенту заняты тучные стада маркетологов, пиарастов и менеджеров продаж, объясняется открытиями людей, меньше всего думавших о рынке. Да и то, что традиционно относится к ведению гуманитарных наук – устроение человеческого общества. И тут роль наук точных преобладает. Вот не было в Европе войны с 1945 года, чья тут заслуга? Персонажей, получавших Нобелевские или советские премии мира? Ага. Как же... Заслуга тут физиков, в 1930-е изучавших ядерные реакции при бомбардировке урана нейтронами. Очень далекий от жизни предмет, лишивший
Вот вполне объективный рейтинг вузов за 2009 год. МГУ в нём на 155-м месте. Но не всё так плохо! 155 место это, наверное, потому, что твердолобые англичане не в состоянии оценить похвальную гибкость здешних гуманитариев, бывших марксистов-ленинистов, после перестройки преподававших нечто вяло демократическое, а потом и государственно-патриотическое широкого профиля... А вот по подлинно фундаментальным, естественным наукам, всё куда лучше. Соответственный рейтинг дает МГУ 30-е по миру место. Правда, в 2008 было 29-е, но и так неплохо. Будет ли это способствовать процветанию наук?
Увы, общаясь по долгу службы с молодежью, автор знает, что в науку выпускники даже лучших факультетов, которыми субъективно можно счесть мехмат, физфак и ВМК, идут редко. Даже если остаются в аспирантуре... Аспирантура – это очень удобно, когда трудишься на начальных, ещё хило оплачиваемых позициях в кредитно-финансовой сфере. (Указанные профессии прекрасно в неё встраиваются...) И прописка (виноват – регистрация), и халявное жилье! И козырь в общенациональной игре "проведи военкома", очень важный для тех, у кого не было военной кафедры. А зарплата у финансиста к 30-ти годам в лето до кризиса – до 200 тысяч рублей в месяц. Пересчитайте на тогдашний курс зеленого, и поймете, что есть все основания смотреть на однокашников, двинувших по научной линии, и здесь, и за рубежом (о них ниже) – как на лузеров! А соотнесите вышеуказанную зарплату с ценой квадратного метра столичной недвижимости – так за меньшие деньги в Первопрестольной и трудиться несерьёзно. (Есть такое эмпирическое экономическое правило, что цена квадратного метра квартиры должна коррелировать с месячной зарплатой...)
Ну как – все ясно, или ещё что добавить? Да, после кризиса 2008 года зарплаты финансистов упали, но вот прошлогодний подъем цен на нефть их снова потянул вверх. Но это у нас, но на Западе то все иначе?
Да, в Америке, все, как известно, не так, как здесь. Даже мостовые, – как знала каждая мышь на бескрайних пространствах СНГ в 1990-е, – сделаны из сыра и в стране нет ни единого кота. И науки там процветают при благосклонности и государства, особенно Пентагона в лице DARPA, и бизнеса, склонного к благотворительству. И страна эта, даже после недавнего кризиса, располагает богатейшей экономикой мира; заворачиватель котлет с булочкой в тошниловке за день получает больше, чем азиатский рабочий за месяц. Наверняка этого добились за счет развития фундаментальных наук! Ведь по Нобелевским премиям США безусловный лидер? И по богатству?
Ага... Точно... Только Первое определяется Вторым. А не иначе. Учёные они, как правило, умники, а не идиоты. И едут туда, где неплохо платят и есть условия для работы. Brain drain, знаете ли. Которому сначала помогла Европа с её революциями, охотами на евреев, мировыми войнами; потом Третий мир; потом и распавшийся СССР. А вот самим американцам наука не кажется, похоже, делом слишком рентабельным.
Представьте себе, человек за полдюжины лет напряжённого и добросовестного труда получает диплом, graduate. При этом он, если нет богатых дедушек-бабушек, как правило, залезает в серьёзные, порядка очень многих десятков, а то и сотен килобаксов, долги. Затем – работа над диссертацией, очень небыстрая. Потом – постдокторат. Лет пять работы на дядю, виноват – научного руководителя. И преподавательской, и черновой исследовательской. За которую – подписи в самом кончике статьи. И зарплата – меньше дохода официантки в кафе... (Если ВНУТРИ США кого и угнетают, то не негров, их там вовсе нет, афроамериканцы промаршировали от Хижины дяди Тома до Барака Обамы, а постдоков...) Потом надо искать должность – а должностей мало, и получат их, – по Дарвину, а не по Ламарку, – не самые лучшие, а самые приспособленные к мелким, а из-за этого особенно противным факультетским интригам... И должность то – assistant professor, доцент по нашему, с зарплатой меньше, чем у юного программиста, который рулит базу данных на какой-нибудь оптовой или биллинговой фирме. А лет-то уже к сороковнику! И для такой работы требуется не идиот, напомню, а умник... А они то денежку,
фишку-манечку, считать умеют. Идут в адвокаты и биржевые брокеры; если уж человечеству страждущему помочь хотят – то в дантисты! Вот и приглашают умников из-за рубежа, Восточную Европу высосали, сейчас – Индия да Китай обгладываются. Но вот в КНР учёным по приоритетным специальностям платят вполне мировые зарплаты. (А покупательная способность одной и той же суммы в ЮВА несопоставимо выше, нежели в Штатах. Так что – и у янки возможны варианты. И это несмотря на то, что для инженера-компьютерщика (в том числе и окончившего хороший вуз в России и смолоду махнувшего за рубеж) там вполне реальна при самом что ни на есть стабильном, без резких рывков вверх, но и без ошибок, ходе карьеры годикам к тридцати зарплата за сотню килобаксов. Столько, сколько полный профессор получает после пятидесяти лет. Интересная для человечества в целом ситуация складывается...Конференция D8: Стив Джобс, Марк Цукерберг и Джеймс Кэмерон
Автор: Павел Борисов
Опубликовано 03 июня 2010 года
Раз в год журналисты The Wall Street Journal Уолтер Моссберг и Кара Свишер зовут главных людей ИТ-индустрии и безо всякого заготовленного сценария заставляют их перед аудиторией говорить обо всём на свете, начиная от будущего их компаний и заканчивая предпочтениями в одежде. В 2010 году конференция D8: All Things Digital началась с интервью не слишком склонного к общению с прессой главы Apple Стива Джобса.
Стив Джобс
Несомненно, Джобс стал центральной фигурой D8. Это легко объяснить и успехом iPad (каждые три секунды в мире продается один из них, утверждает руководитель Apple), и тем фактом, что недавно Apple обошла по капитализации своего давнего конкурента Microsoft. Представлять Джобса вышел сам Руперт Мердок, глава News, Corp. и владелец The Wall Street Journal.
С капитализации и начали: Джобс справедливо отметил, что для всех, кто в индустрии высоких технологий не первое десятилетие, эта новость кажется сюрреалистичной. Далее Моссберг и Свишер перешли к острым темам, а именно отношениям Apple и Adobe.
Вопрос касался технологии Flash в iPad и iPhone, от использования которой Apple упорно отказывается. Представители Adobe обвинили Apple в недобросовестной конкуренции, однако Джобс объяснил всё заботой о пользователях и сравнил отказ от доживающей последние дни, по его мнению, технологии с исчезновением приводов для дискет у компьютеров Apple. Также он отметил, что в компании делают ставку на HTML5 - именно за этой технологией будущее интернета, считает Джобс.
Выступление Джобса на D8 было центральным событием конференции в первую очередь не из-за его веса в бизнесе, а из-за того, что глава Apple неожиданно откровенно говорил на темы, которые ранее он предпочитал не комментировать, и говорил крайне интересно. Так, Джобс признал поражение Apple в борьбе платформ с Microsoft, однако заметил, что причина поражения заключается в том, что создатели Mac никогда всерьёз и не думали конкурировать с PC.
Пришлось ответить Джобсу и на не очень приятные вопросы, в том числе и о случаях суицида среди работников китайских заводов Foxconn, где производится продукция Apple. Он признал, что случаи настораживают, но отметил, что ни о каких тяжелых условиях труда на Foxconn речи не идёт.
Также он прокомментировал ситуацию с потерянным прототипом iPhone. Джобс сказал, что многие советовали ему не вступать конфликт с изданием Gizmodo, купившим прототип, который в Apple считают украденным, но он решил не поступаться принципами. Из этой истории, по словам главы Apple, вышел бы неплохой остросюжетный фильм: "Здесь есть воровство, вымогательство, даже, я уверен, секс как-то причастен".
Марк Цукерберг
Выступлением Джобса конференция D8 началась, но не закончилась. Помимо руководителя Apple поговорить с Карой и Уолтом пришли многие другие не последние в IT-мире люди.
Одним из гостей стал создатель Facebook Марк Цукерберг. Беседа с основателем крупнейшей социальной сети в мире получилась нервной: Марк не желал отвечать на острые вопросы о политике Facebook в отношении личных данных пользователей и постоянно пытался увести разговор в сторону.
Цукерберг сказал, что Facebook дает пользователям широкий спектр настроек для того, чтобы самим решить, с кем и какой информацией они готовы поделиться, но от вопросов по существу уклонялся общими фразами и заметно нервничал.
Тем не менее, Каре и Уолту удалось всё же сделать невозможное: они заставили Цукерберга снять свою знаменитую толстовку, которая уже стала таким же символом Facebook, как джинсы и водолазка Джобса - символом Apple. Оказалось, что на внутренней подкладке толстовки изображен логотип Facebook и корпоративный лозунг "Making world more open and connect". "Да вы настоящая секта", - пошутила Свишер. Поворот с толстовкой существенно снизил напряжение дискуссии, однако в целом беседа вышла довольно сумбурной.