Конец ордынского ига
Шрифт:
Великому князю удалось заключить союз с молдавским господарем, установить дружественные отношения с венгерским королем, сохранить военный союз с крымским ханом Менгли-Гиреем, активизировать деятельность сторонников Москвы в самом Великом княжестве Литовском. [144]
Внешнеполитическая изоляция Литвы сыграла важную роль в победе России. Война ознаменовалась блестящими успехами русского оружия. Разгром в 1500 г. 40-тысячного королевского войска под командованием гетмана Острожского справедливо выделяется военными историками как образец инициативы русских воевод, искусного управления войсками и умелого использования
В войнах с Литвой проявились основные черты военного искусства Ивана III: стремление вести военные действия за пределами своей страны, наличие общего стратегического плана ведения войны, разработка серии ударов с разных направлений (что приводило к распылению сил противника), понимание необходимости постоянно владеть инициативой.
Несомненно, эти черты формировались десятилетиями, и их становление можно проследить и в событиях войны с Ахмед-ханом в 1480 г. В этих событиях следует искать прежде всего роль Ивана III как общего руководителя военных сил страны и организатора войны. Попытки оценивать военную деятельность великого князя с точки зрения его личного участия в тех или иных операциях представляются -ошибкой его «критиков». Возникает вопрос: почему в 1480 г. Иван III должен был действовать иначе, чем в других победоносных войнах своего времени?
При объективном анализе военных событий 1480 г. можно проследить и тщательность дипломатической подготовки Иваном III войны с Большой Ордой, и стремление к «политическому обеспечению»; можно наблюдать, как настойчиво проводил он общерусскую мобилизацию войска, вырабатывал общий стратегический план, наиболее отвечающий конкретной исторической обстановке, и последовательно, не взирая на непонимание и упреки современников, проводил этот план в жизнь. В определенные моменты политическая сторона войны оказывалась более значимой, чем чисто военная, и требовала личного участия великого князя; этим объясняется возвращение его в Москву для переговоров с мятежными братьями, вызвавшее впоследствии столько нареканий в его адрес. Правильно расставить акценты при описании событий 1480 г. — основная задача исследователей этого сложного и противоречивого, но столь важного для истории нашей Родины времени.
Примечания
Пушкин А. С.Полн. собр. соч., М., 1949, т. IX, с. 184.
{2} Чернышевский Н. Г.Полн. собр. соч. М., 1949, т. XIV, с. 48.
Каргалов В. В.Внешнеполитические факторы развития феодальной Руси: Феодальная Русь и кочевники. М., 1967, с. 218 — 261.
{4} Чернышевский Н. Г.Полн. собр. соч., с. 48.
Подробнее см.: Каргалов В. В.Освободительная борьба Руси против монголо-татарского ига. — Вопр. ист., 1969, № 1, с. 145 — 151.
В исторической литературе встречаются другие цифры. Наши расчеты численности войска
Батыя см.: Каргалов В. В.Внешнеполитические факторы..., с. 73 — 76.{8} Полное собрание российских летописей (далее: ПСРЛ), т. XV, стб. 366.
См.: Очерки истории СССР. IX — XIII вв. М., 1953, с. 832.
{10} Темник командовал «туменом» («тьмой») — отрядом, состоящим из 10 тысяч всадников.
ПСРЛ, т. I, стб. 515 — 516; т- II, стб. 779; Тизенгаузен, II, с. 36.
{12} Там же, т. I, стб. 461, 519; т. II, стб. 779; т. X, с. 109-110.
Воинские повести Древней Руси. М; Л., 1949, с. 14, 26 — 28.
{14} ПСРЛ, т. I, стб. 460 — 461.
ПСРЛ, т. I, стб. 461 — 464; т. II, стб. 780; т. III, с. 51; Тизенгаузен, II, с. 36.
{16} ПСРЛ, т. I, стб. 521 — 522; т. III, с. 52.
Тизенгаузен, II, с. 37; ПСРЛ, т. I, стб. 552.
{18} ПСРЛ, т. II, стб. 782 — 786.
Там же, т. I, стб. 469 — 470; т. II, стб. 781 — 782; т. IV, с. 51, 178; т. X, с. 115; т. XV, стб. 374.
ПСРЛ, т. I, стб. 470.
{22} Рамм Б. Я.Папство и Русь в X — XIII веках. М.: Л., 1959, с. 162 — 164.
Очерки истории СССР. IX — XIII вв. М., 1953, с. 860 — 861.
{24} {16}ПСРЛ, т. I, стб. 475; т. X, с. 141; т. XXVI, с. 88 и др.
Там же, т. I, стб. 476, 524.
Карпини Плано.История монголов. СПб., 1911, с. 34.
{28} Подробнее см.: Каргалов В. В.Баскаки. — Вопр. ист., 1972, № 5, с. 212 — 216.
ПСРЛ, т. I, стб. 526, 530.
См.: Зимин А. А.Народные восстания 20-х годов XIV в. и ликвидация системы баскачества в Северо-Восточной Руси. — Изв. АН СССР. Сер. ист. и фил ос., 1952, ч. IX. №1, с. 65.
Там же, т. XV, стб. 410; т. X, с. 181.
{34} Тихомиров М. Н.Средневековая Москва XIV — XV вв. М., 1957, с. 165.
Советская историческая энциклопедия. М., 1966, т. 9, стб. 742.
ПСРЛ, т. I, стб. 482 — 483.
{38} Там же, т. I, стб. 526; т. X, с. 166.
Насонов А. Н.Монголы и Русь. М.; Л., 1940, с. 73.
{40} ПСРЛ, т. X, с. 171; т. XXV, с. 158.
Там же, т. X, с. 173.
Тихомиров М. Н.Древняя Москва. М., 1947, с. 24.
Черепнин Л. В.Образование Русского централизованного государства в XIV — XV веках. М., 1960, с. 475.