Конфликты и войны после распада СССР

Таким образом, убиты преимущественно мирные граждане. А это имеет одно название — преступление. Во имя чего это произошло и какие будет иметь последствия для воевавших сторон и всего мира?

О некоторых геополитических итогах войны.

Прежде всего, вспомним, что против Ирака уже проводилась военная операция «Буря в пустыне». В результате, как заявлял Вашингтон, Ираку нанесен ущерб в 120 млрд долл, и он никогда не восстановит свою мощь. Зачем же теперь надо было посылать туда еще и американо-британскую «лису»?

С нашей точки зрения, в геополитическом и стратегическом плане очевидно, что ни одной конечной цели в результате последней войны против Ирака США и Великобритания не достигли. Режим Саддама Хусейна устоял, а отдельные попытки протеста в дни бомбардировок были немедленно подавлены. Вряд ли приходится говорить также о полной военной победе — вооруженные силы Багдада и его военный потенциал не уничтожены. Поэтому можно сделать главный вывод — геополитическое поражение потерпел не Ирак, а США (вкупе со своей старой союзницей). Что подтверждает такой вывод?

Bo-первым, потерпел окончательный крах американский миф о США как главном защитнике мира, свободы и демократии. Одержав победу в «холодной войне» против Варшавского блока и СССР, США почти 10 лет были признанным мировым лидером во всех отношениях. Совершив нападение на Ирак без санкции Совета Безопасности ООН, вопреки принципам и нормам Устава ООН и международного права, Вашингтон еще с первым залпом ракет потерпел полное морально-политическое поражение в глазах почти всей мировой общественности. Ответом на эту барскую попытку «наводить порядок» во всем мире, как в своей вотчине, стал повсеместный рост антиамериканских настроений и взглядов.

Во-вторых, очевидно, что США, не имея достаточно веских и убедительных политико-правовых аргументов, не смогли создать сколь-нибудь широкую военнополитическую коалицию государств против Ирака даже из числа своих ближайших союзников по НАТО. Предприняв этот поход в персидскую пустыню почти в одиночку, США в международно-политическом плане оказались не хитрой лисой, а общипанным индюком или, как говорится, «лидером без штанов».

Издержки этого стратегического просчета уже очевидны. Во многом сведены на нет положительные сдвиги, достигнутые в развитии сотрудничества бывших соперников по «холодной войне». Особенно в отношениях Россия — США и Россия — НАТО. В частности, отказ Госдумы РФ от ратификации договора СНВ-2 может затормозить весь процесс ядерного разоружения. В целом возникла угроза отката назад, к миропорядку, в котором господствовала политики силы. Об этом прямо заявил министр иностранных дел РФ Игорь Иванов. Оценивая ситуацию после операции в Персидском заливе и возможное развитие дальнейших событий, он отметил, что «это вопрос — не иракский, а уже глобального характера — в каком мире мы будем жить в XXI веке. Речь идет не о конфронтации, а о будущих основах миропорядка».

В-третьих, не вызывает ни у кого сомнений, что Президент США Билл Клинтон безусловно потерпел личное поражение. Было или не было связано его решение о начале акции против Ирака с попыткой избежать импичмента — этот вопрос уже оставлен для историков. Реальность такова, что по воле Конгресса США процесс, как говаривали у нас, уже пошел. И хотя республиканцы не имеют подавляющего большинства в верхней палате Конгресса, своеобразный суд над Клинтоном там уже неизбежен. Только в роли присяжных выступят сами сенаторы.

Как подставляется, при всяком исходе конец этой «публичной порки» один — унижение, а, может быть, даже моральное уничтожение президента и человека, который сексуальную интрижку — и связанные с ней ложь и нарушение судебной присяги — пусть даже по роковому случаю, но все же пытался прикрыть, точнее выжечь пламенем войны. Такой — воистину зловещий — ход событий не может не иметь бесславного конца.

В-четвертых, де-факто война в зоне Персидского залива не завершена, а перешла в новую стадию. После американо-британской агрессии Багдад официально заявил, что никогда не признавал и не намерен признавать зоны, закрытые для полетов иракских ВВС, и, соответственно, будет наносить удары по «вражеским самолетам, вторгающимся в воздушное пространство» страны.

Отметим, что одна из запретных для полетов зон была установлена в Ираке к северу от 36 параллели в апреле 1991 года после «Бури в пустыне». Она призвана защитить курдское население от нападений со стороны иракских правительственных войск. Другая зона была создана на юге страны в августе 1992 года для защиты иракских мусульман-шиитов. В 1996 году она была расширена вплоть до 33 параллели и доходит до окрестностей Багдада. Режим обеих зон поддерживают самолеты США и Великобритании.

Уже спустя неделю после операции «Лис в пустыне», когда американские и британские самолеты вторглись в воздушное пространство Ирака, ПВО этой страны открыли по ним огонь. Завязался бой, в результате которого погибли 4 иракских военнослужащих и столько же были ранены.

30 декабря, как заявил иракский военный представитель, со стороны воздушного пространства Саудовской Аравии появилась группа «вражеских самолетов», которые приблизились к иракским объектам ПВО. По этим самолетам было выпущено несколько зенитных ракет, в результате чего, один самолет «почти наверняка» был сбит. Примерно через 50 минут появилась новая группа «вражеских самолетов», которые выпустили несколько ракет по расположенной в том же районе деревне, убив одного и ранив двух местных жителей.

Министерства обороны США и Великобритании, со своей стороны, заявили, что иракские ПВО обстреляли самолеты союзной авиации, которые патрулировали закрытую для полетов иракских ВВС зону на юге страны. В ответ на это по установкам ПВО Ирака был нанесен ракетно-бомбовый удар. Вашингтон и Лондон заявили при этом, что все самолеты благополучно вернулись на базу.

Словом, бои продолжаются, льется кровь, в том числе мирных граждан, поэтому говорить о завершении войны или чьей-либо победе пока не приходится.

В-пятых, военная операция США против Ирака не только была безрезультатной, но и, «вероятнее всего, разрушила любые шансы на то, что Спецкомиссия сможет эффективно выполнить свою задачу». Об этом заявил бывший эксперт Спец-комиссии ООН по иракскому разоружению Скотт Риттер. Минувшим летом он ушел из состава комиссии, протестуя против недостаточной поддержки в ее деятельности со стороны США и ООН.

Риттер считает, что предпринятая США военная акция «не добилась ничего с точки зрения уменьшения возможности Ирака скрывать и оберегать свое оружие массового уничтожения» и что в результате воздушных налетов иракская промышленная база для производства такого оружия пострадала «в лучшем случае минимально» По его мнению, американские самолеты «бомбили здания, совершенно не имевшие отношения к запрещенной деятельности, или те постройки, содержимое которых было вывезено заблаговременно до воздушной атаки».

Скотт Риттер отметил также, что американские политики и военные, разрабатывавшие операцию «Лис в пустыне», исходили не из сложных иракских реалий, а из собственных представлений о том, что является «критически важным». При этом «настоящие возможности Саддама остались нетронутыми».

Указывая на «близкие связи с США» председателя Спецкомиссии Ричарда Батлера, Риттер подчеркивает, что представленный им в ООН доклад «может рассматриваться только как обеспечение предлога для военной акции». «Спецкомиссия господина Батлера больше уже не выполняет работу ее юридического хозяина — Совета Безопасности, а выполняет только работу ее фактического хозяина — США», — утверждает бывший инспектор. По его мнению, Батлеру необходимо покинуть свой пост: «Он должен сейчас уйти в отставку, чтобы Спецкомиссия ООН могла спасти то, что осталось от ее пошатнувшейся репутации».