Королевский путь. Выбери тёмную сторону силы!

Мы на пустом месте можем создать стройную и, якобы, последовательную историю. И главный герой – это вы, в роли спасителя, добродетеля и так далее. Причём по примерным сюжетам, которые отложились из детства и взросления как такового, поскольку культуру из уравнения в определении бессознательных посылов никуда не деть. Можно не стараться, вы не станете думать как-то кардинально ново относительно представителей вашей же культуры. Эволюционно рациональное решение – что мы рождаемся без определённых паттернов поведения, ведь наш мозг и так «занял в долг у природы» тяжёлыми родами. Если бы мы еще рождались, как животные с чем-то унаследованным, то на массе и размерах мозга это так же сказалось. Возможно такие вариации человека разумного были, но не прошли отбор.

Признаться, перед лицом физики и математики психология выглядит крайне неточной наукой. Ситуация немного поменялась с изобретением функционально магнитно-резонансной томографии, но найти душу не удалось. Не удалось найти ничего, что связанно с чем-то обособленным и сидящем в голове.

Тогда почему у вас в голове голос беса?

Или интерпретатор так выражен, или это разные системы…

Так или иначе…

Если отбросить шутки про шизофрению, откуда у вас голос в голове?

Который озвучивает ваши мысли, что пишете и думаете…

Который выставляет оценку ситуации, в которую попали…

Да и всякую дрянь порой говорит, что вам даже за эти мысли стыдно?

Что заставляет на вашей внутренней сцене крутиться какой-то идее или истории, что это вообще такое?

Давайте по касательной затронем тему мышления (не сильно углубляясь). Маркус Райхл изучал состояния мозга, который находится в покое и обнаружил некоторую организованную активность, причём потребление энергии не всегда сильно то уж отличалось.

Мы принимаем за данность наш интеллектуальный аппарат. Тот же учёный открыл, выявил в мозге локальные модули неокортекса, которые образуют три специализированные сети для выполнение вполне конкретных задач:

– ЦИС (Центральная Исполнительная Сеть). Обработка полученной информации, запоминание, чтение, вёрстка.

– СВЗ (Сеть Выявление Значимости). Выполнение конкретной задачи, плана, концентрация и медитация.

– ДСМ (Дефолт Система Мозга). Выявление отношений между интеллектуальными объектами на внутренней сцене, выявление отношений внутри группы.

Модулей у нас много, где-то еще интерпретатор есть, сейчас усложнили и без того умудрённую абстракцию, что есть сети мозга. Причём эти сети также условность, в этом ракурсе о мозге в целом проще говорить, появилась какая-то материальная подоплёка.

Причём, если говорить о мышлении, то это тандем и парная работа этих сетей мозга. Хоть они и конкурируют между собой 18 , порой исключая одна другую. Здесь может быть ошибка, если кто-то думает, что эти сети абстрактные, так нет. Было исследование в определении, что работает в «креативных мозгах» и не сильно 19 , и оно показывает сложность работы любого интеллектуального аппарата.

18

Гордон Шульман выяснил, что в состоянии покоя наш мозг проявляет активность (а именно ДСМ). Когда перед нами стоит определённая задача, мозг снижает активность медиальной префронтальной коры (не выключает полностью), которая как раз относится к Дефолт Системе Мозга. Изучая работу этой системы при выполнении конкретной задачи обнаружил, что она и при включении «сознательной» деятельности составляет конкуренцию двум остальным (ЦИС и СВЗ), порой переориентируя деятельность от самой задачи к блуждающим мыслям. Эту конкуренцию сетей мозга поддерживает практически весь научный мир.

19

В 2018 году Роберт Бети и Йоена Ниссана провели исследования, в котором обнаружили, что люди с высоким уровнем достижений из 25 активных участков мозга использовали 19, которые относятся к неокортексу. Это было во-первых, а во-вторых из систем работали: 12 – ДСМ; 4 – СВЗ; 3 –ЦИС. Также выяснили, что креативный мозг отличается быстрым переключением между участками. Эти же авторы исследовали людей не отличающихся высокой креативностью, из 25 активных участков – 8 были в подкорке (лимбике), 4 в мозжечке и только 5 в Дефолт Системе Мозга.

ДСМ – сеть пассивного (отчасти) режима работы, видимо, имеет к мышлению больше общего, чем всё остальное. Дефолт систему мозга пассивной называют лишь отчасти, от части того, что она у нас включена всегда. Есть теория, что ДСМ система развились у нас от необходимости жить в больших группах без языка. Когда не было языка и калории тяжело добывались, особи которые неправильно оценивали своё положение в социуме – не оставляли потомства. Как итог – подарок эволюции в виде Дефолт Системы Мозга.

У ДСМ чисто социальная подоплёка, и это новый уровень понимания внутреннего интерпретатора. Он никуда не делся, просто он зачастую пишет историю связанную с людьми и их положением. В ДСМ «влезает до 150-200 сложных интеллектуальных объектов (людей и идей), можно и больше (но их сложность упадёт). Только изощрённый мозг (и мы об этом будем говорить через пару глав) будет стоить абстракции без какого-либо видимого инстинктивного посыла.

Дефолт Систему Мозга можно описать «Бесом», который нашёптывает вам незавершённые ситуацию в большинстве своём, связанные с социумом. Из раза в раз на внутренней сцене у вас возникает ситуация связанная с людьми, не всегда понятно «почему именно эта?», но это и не важно.

Нам всё вокруг нужно объяснить. Мышление, благодаря которому мы познаём мир, не может направить взор внутрь себя, а уж тем более познать все наши мотивы и механизм нашей внутренней сцены. Поэтому нет цели в этой главе писать о мышлении, это лишь заход к пониманию зачем нам вообще истории, которые нашёптывает интерпретатор.

«Бес» имеет не законченное научное обоснование (ведь души еще не нашли), но вполне убедительное, наши бесцельные раздумья возникают в результате постоянных нейронных импульсов.

Причём характер этого цирка у вас в голове порой – спонтанный. Мысли меняются на удивление быстро, но и настоящее у нас длится считанные секунды, поэтому удивляться сильно и не стоит. Мозг никогда не молчит, постоянно выдаёт последовательности кортикальной активности.

Самое интересное, что «Бес» еще конкурирует с реальным миром. Мы говорили о том, что ДСМ не ладит ни с СВЗ, ни с ЦИС, но никто не переводит в то, как воздействует эта конкуренция на нас самих. Это не абстракция ради абстракции.

Не вспомните из-за чего конкуренция у вас в голове?

Начальник тиран?

Друг долг не отдал?

Прохожий обматерил?

Слева рёбра побаливают, почему это?

В банке бездушные сволочи?

Не оправдал ожидания отца?

А закрыл ли я дверь и выключил ли плиту?

И забыл позвонить матери вечером?

Нужно было позвать на свидание?

Коллега косо посмотрел?

Так стоп, я красный светофор проехал, как узнать?

Родинка стала больше или мне кажется?

Что бы не придумал ваш изощрённый мозг, это вряд ли можно назвать законченной ситуацией. Открыла этот феномен Блюма Зейгарник 20 , который прекрасно использовался в гештальт-психологии. И звучит он так – ваш мозг прокручивает ситуацию до того момента, пока вы её не закроете. Рефлексии можно назвать по-разному, но это лишнее нагромождение, их достаточно просто закрыть.

Тараканы эти бывают и продуктивные. Ведь ДСМ или интерпретатор это разговор про мышление. Если в неё «загрузить» информацию, то мозг проблему будет прокручивать круглосуточно и подкидывать идеи 21 . 99% идей интерпретатор этот же будет подкидывать несуразные, с логикой несовместимые абсолютно, такая уж наша природа. Тем не менее, живя проблемой или хотя бы иногда её прокручивая, ответ может прийти совершенно за посторонним занятием (во сне или на прогулке).

20

Эффект Зейгарник – человек лучше запоминает прерванные действия, чем завершённые. В среднем незавершённые действия впоследствии вспоминаются на 90% лучше, чем завершённые дела.

21

Ап Дестхаус и Лоран Нордгрин исследовали «пассивное мышление». Подопытным дали задание – найти лучший вариант съёмного жилья. Первые должны были принять решение немедленно, вторым дано время на обдумывание, третьим после изучения вариантов дали математическое задание (а спросили уже после выполнения арифметических действий). Лучше всего справилась третья группа, хуже всего вторая.