Краснознаменный Балтийский флот накануне Великой Отечественной войны: 1935 – весна 1941 гг..

Коллективный труд по истории Советского ВМФ [65] , подготовленный большой группой военно-морских историков под редакцией Н. А. Питерского в честь его 50-летия, стал заметной вехой в исследовании проблемы. Несомненным достоинством данной работы стало сравнительно подробное описание боевой деятельности КБФ в период советско-финляндской войны 1939–1940 гг. [66] В то же время, нельзя не признать, что межвоенный период развития РККФ был освещен в этой работе совершенно недостаточно. Остались без внимания такие важнейшие вопросы, как базовое строительство, боевая подготовка флота, оперативное планирование. Надо отметить, что в отличие от труда по истории Военно-морского искусства, в книге «Боевой путь Советского Военно-Морского Флота» практически ничего не говорилось о каком-либо техническом отставании отечественных ВМС перед войной с Германией.

65

Боевой путь Советского Военно-Морского Флота. Отв. ред. Н. А. Питерский. М., 1967.

66

Там же. С. 172–179.

Наконец, в 1969 г. вышел трехтомный труд «Боевая деятельность подводных лодок Военно-Морского Флота СССР в Великую Отечественную войну 1941–1945 гг.», написанный группой военных историков из Научного отдела Главного штаба ВМФ [67] . Здесь нашли отражение вопросы предвоенной боевой подготовки и боевой деятельности советских подводных сил во время войны.

Таким образом, в 1960-х годах было создано немало обстоятельных научных трудов по истории Советского Военно-Морского Флота. Нетрудно заметить, что почти все работы были написаны крупными военными историками, их отличал высокий профессионализм и высокий уровень объективности при изложении событий.

67

Боевая деятельность подводных лодок Военно-Морского Флота СССР в Великую Отечественную войну 1941–1945 гг. Т. 1–3. М., 1969.

В период 1970-х – середины 1980-х гг. продолжалась научная разработка тем, связанных с историей Великой Отечественной войны и боевой деятельностью Военно-Морского Флота. Характерной особенностью научно-исследовательской литературы данного периода по истории войны стало замалчивание многих важнейших вопросов, связанных в первую очередь с недостатками в подготовке и боевой деятельности Вооруженных Сил СССР накануне и во время Великой Отечественной войны.

Характерным отражением тенденций в историографии этого периода стал фундаментальный 12-томный труд «История Второй Мировой войны», разработанный коллективом сотрудников Института военной истории Министерства обороны СССР и Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, при участии Институтов всеобщей истории и истории СССР Академии наук СССР [68] . В первом и втором томах этого издания нашли отражение вопросы технического строительства Советского ВМФ в конце 1920-1930-е годы [69] , а в третьем – было отражено участие Советского ВМФ в войне с Финляндией зимой 1939–1940 гг. [70]

68

История Второй мировой войны 1939–1945. В 12 тт. М., 1973–1982.

69

Там же. . 1. С. 262, 270. . 2. С. 202.

70

Там же. Т. 3. С. 362, 364.

В сборнике статей «Краснознаменный Балтийский флот в битве за Ленинград 1941–1944 гг.» [71] , выпущенном в 1973 г., были опубликованы интересные очерки о подготовке флота к войне [72] и начальном этапе его боевой деятельности. (В 1990 г. данный сборник был переиздан в дополненном и исправленном виде [73] .) В 1981 г. была выпущена третья книга, посвященная истории участия КБФ в Великой Отечественной войне [74] . В ней были помещены статьи о деятельности всех сил и служб КБФ в период войны с Германией 1941–1945 гг. (В 1992 г. она была переиздана в значительно дополненном варианте [75] .)

71

Краснознаменный Балтийский флот в битве за Ленинград 1941–1944 гг. М., 1973.

72

Там же. С. 5–13, 21–22, 117.

73

Краснознаменный Балтийский флот в Великой Отечественной войне советского народа 1941–1945 гг. В 4-х кн. Кн. 1. Оборона Прибалтики и Ленинграда 1941–1944 гг. М., 1990.

74

Краснознаменный Балтийский флот в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг. М., 1981.

75

Краснознаменный Балтийский флот в Великой Отечественной войне советского народа 1941–1945 гг. В 4-х кн. Кн. 3. Ленинград и обеспечение боевой деятельности флота 1941–1945 гг. М., 1992.

В том же году увидел свет фундаментальный труд известных военно-морских историков В. И. Ачкасова и Н. Б. Павловича, посвященный проблемам советского военно-морского искусства в Великой Отечественной войне [76] .

Серьезной работой стала книга историков И. А. Козлова и В. С. Шломина, посвященная боевой деятельности Краснознаменного Балтийского флота в годы Великой Отечественной войны [77] . К сожалению, в этой работе предвоенный период развития КБФ был описан крайне сжато и не содержал полезной информации. Участие флота во внешнеполитических событиях было отражено довольно невнятно, особенно в войне с Финляндией.

76

Ачкасов В. И., Павлович Н. Б. Советское военно-морское искусство в Великой Отечественной войне. М., 1973.

77

Козлов И. А., Шломин В. С. Краснознаменный Балтийский флот в героической обороне Ленинграда. Л., 1976.

В 1974 г. было издано учебное пособие Е. Ф. Быстрова, посвященное вопросам теории и практики строительства Советского ВМФ в предвоенный период [78] . Небольшой объем и обзорный характер этой работы не позволили автору подробно остановиться на раскрытии данной темы. В дальнейшем, автор написал ещё ряд работ по истории строительства ВМФ в предвоенные годы [79] .

Довольно значительным событием в отечественной историографии стало издание в 1976 г. солидной монографии Ю. Г. Перечнева [80] , посвященной истории создания, развития и боевой деятельности береговой обороны на Балтике в предвоенные годы и в период Великой Отечественной войны. В этой работе очень подробно и в целом весьма объективно был описан процесс строительства и модернизации береговых артиллерийских позиций на Балтике в межвоенный период.

78

Быстров Е. Ф. Вопросы теории и практики строительства ВМФ в довоенные годы (1929–1941 гг.). Учебное пособие. М., 1974.

79

Быстров Е. Ф. Деятельность КПСС по подготовке кадров рабочих и инженерно-технических работников в годы довоенных пятилеток: (По опыту судостроительной промышленности). М., 1981.

80

Перечнев Ю. Г. Советская береговая артиллерия. История развития и боевого применения 1921–1945 гг. М., 1976.

В 1980-х годах вышло несколько серьезных исследований по истории Советского Военно-Морского Флота и Краснознаменного Балтийского флота. Наиболее значительной работой стала «Боевая летопись Военно-Морского Флота 1941–1942», составленная на основе большого количества документов из фондов Центрального Военно-Морского архива [81] . В этой книге нашли отражение краткие итоги строительства КБФ в предвоенный период.

Значительными работами стали вышедшие в 1981 г. монографии Г. И. Хорькова [82] и Л. А. Емельянова [83] по боевой деятельности надводных кораблей и подводных лодок в годы Великой Отечественной войны. Недостатком данных работ был ограниченный объем и недостаточное внимание авторов к предвоенному периоду.

81

Боевая летопись Военно-Морского Флота 1941–1942. М., 1983.

82

Хорьков Г. И. Советские надводные корабли в Великой Отечественной войне. М., 1981.

83

Емельянов Л. А. Советские подводные лодки в Великой Отечественной войне. М.,

1981.

В конце 1980-х годов была выпущена монография известных авторов В. И. Дмитриева и О. Г. Чемесова о создании и деятельности Подводных сил на Балтийском море [84] . Правда, в вышедшей книге не содержалось принципиально новой информации о боевом применении советских подлодок на Балтике в 1939–1940 гг. и 1941–1945 гг., по сравнению с ранее вышедшими изданиями.

С конца 1980-х годов в отечественной исторической науке наметилась тенденция к углубленному и объективному изучению истории Великой Отечественной войны. Например, в 1990 г. Институтом истории СССР Академии наук СССР совместно с Институтом военной истории Министерства обороны СССР было начато издание исправленного и дополненного новыми материалами варианта четырехтомного труда по боевой деятельности КБФ в годы войны 1941–1945 гг. [85] Однако, данная работа всё еще носила достаточно консервативный характер, поскольку часть статей была написана бывшими адмиралами и генералами КБФ, принимавшими непосредственное участие в войне. Некоторые участники войны из числа высшего командно-начальствующего состава флота не были заинтересованы в объективном и всестороннем изучении причин плохой подготовки Балтийского флота к войне, поэтому предлагали упрощенное видение проблемы.

84

Дмитриев В. И., Чемесов О. Г В глубинах Балтики. М., 1988.

85

Краснознаменный Балтийский флот в Великой Отечественной войне советского народа 1941–1945 гг. В 4-х кн. М., 1990–1992.

К сожалению, никаких новых данных и выводов не содержало и очередное переиздание известного коллективного труда по истории Балтийского флота [86] . Оно лишь воспроизвело все прежние тезисы и ложные оценки прежних изданий. Тем более, что ограниченный объем данной работы не предусматривал тщательного рассмотрения предвоенного периода развития КБФ.

Положительным моментом стало то обстоятельство, что в 1980-х гг. в журналах «Морской сборник» и Судостроение стали всё чаще выходить статьи, посвященные разработке и осуществлению предвоенных советских кораблестроительных программ, а также о создании первых советских боевых кораблей в 1920-1930-х годах. Среди авторов выделялись . Н. Афонин, В. Ю. Грибовский, Б. Н. Зубов, В. Н. Краснов, А. А. Нарусбаев, А. В. Платонов, В. Ю. Усов, Е. А. Шитиков, В. В. Яровой и др. [87] . Эти работы писались с принципиально новых позиций, с использованием новых документов и материалов, их авторы стремились к максимальной достоверности в изложении событий того периода, и в целом эти работы стали первым шагом на пути создания объективной истории предвоенного развития Советского ВМФ.

86

Гречанюк . М., Дмитриев В. И., Корниенко А. И. и др. Дважды Краснознаменный Балтийский флот. 3-е изд., испр. и доп. М., 1990.

87

Афонин . Н. Лидеры эскадренных миноносцев типа «Ленинград» // Судостроение. 1985. № 3. Он же. Сходили со стапелей эсминцы // Судостроение. 1985. № 5. Он же. Лидер эскадренных миноносцев «Ташкент» // Судостроение. 1985. № 7. Яровой В. В. Крейсеры типа «Киров» и «Максим Горький» // Судостроение. 1985. № 7. Зубов Б. Н., Нарусбаев А. А. Судостроение в годы первых пятилеток // Экономика судостроительной промышленности. 1987. № 3. Чалык Д. А., Барбараш Д. С. Проектирование и постройка сторожевых кораблей типа «Ястреб» // Судостроение. 1988. № 2. Грибовский В. Ю. Подводные лодки типа «Правда» // Судостроение. 1989. № 7. Усов В. Ю. Тяжелые крейсеры типа «Кронштадт» // Судостроение. 1989. № 11. Грибовский В. Ю. Линейные корабли типа «Советский Союз» // Судостроение. 1990. № 7. С. 50–59. Краснов В. Н. Линкоры типа «Советский Союз» // Морской сборник. 1990. № 5. Шитиков Е. А. Сталин и военное кораблестроение // Морской сборник. 1990. № 5. Краснов В. Н. Сталинщина в ВМФ и кораблестроении // Судостроение. 1990. № 7. С. 64–68. Усов В. Ю. Краснознаменный крейсер «Максим Горький» // Судостроение. 1990. № 12. С. 59–61.

Определенным событием стало издание книги военно-морского историка В. И. Дмитриева, посвященной созданию и развитию советского подводного кораблестроения в предвоенные годы [88] .

Серьезным шагом вперед в разработке темы стала статья известного военно-морского историка М. С. Монакова о подготовке и участии Краснознаменного Балтийского флота в советско-финляндской войне 1939–1940 гг., вышедшая в журнале «Морской сборник» [89] . Она была посвящена малоизученному сюжету отечественной военно-морской истории, и опиралась как на печатные труды, так и на архивные документы из фондов ЦГА ВМФ СССР. Надо сказать, что это была первая публикация в открытой печати о боевой деятельности КБФ во время «зимней войны» 1939–1940 гг.

88

Дмитриев В. И. Советское подводное кораблестроение. М., 1990.

89

Монаков М. С. «Факел» над Балтикой // Морской сборник. 1990. № 3. С. 24–31.

В дальнейшем, указанный автор опубликовал в журнале «Морской сборник» большую и крайне важную серию интересных статей под общей рубрикой «Судьба доктрин и теории» о развитии советского военно-морского искусства в период с начала 1920-х вплоть до 1941 г. [90] В этих статьях М. С. Монакова показал, каким непростым образом создавалась доктрина применения отечественных ВМС в будущей войне. В дальнейшем, изыскания автора привели к созданию интереснейшего обобщающего труда по истории формирования и развития военно-морской науки в России и СССР [91] .

90

Монаков М. С. Какой РСФСР нужен флот? 1922 г.// Морской сборник. 1990. № 11; Он же. Какой РСФСР нужен флот? 1923–1925 гг. // Морской сборник. 1990. № 12; Он же. Флот должен быть активным. 1925–1928 гг. // Морской сборник. 1991. № 3; Он же. К истории вопроса о «малой войне». 1927–1928 гг. // Морской сборник. 1991. № 4; Он же. Танки или корабли? 1928–1930 гг. // Морской сборник. 1992. № 3; Он же. Разгром старой школы. 1930–1931 гг. // Морской сборник. 1992. № 7; Он же. Флот для «малой войны» // Морской сборник. 1993. № 3; Он же. К большому морскому и океанскому флоту (1936–1939 гг.) // Морской сборник. 1994. № 5; Он же. На пороге большой войны // Морской сборник. 1994. № 12.

91

Монаков М. С. Военно-морская наука в России: происхождение, возникновение и становление национальной системы знаний о вооруженной борьбе на море. М., 2011.