Крещение огнем. Вьюга в пустыне

В Ираке мир впервые увидел воздушно-космическую войну. Ведь точность западных МРАУ и даже бесперебойность встреч боевых самолетов Запада с летающими дозаправщиками обеспечивали спутники глобальной системы навигации «Навстар». Спутники разведки «Ки хоул» («Замочная скважина») наводили на цели смертоносные эскадрильи и залпы «томагавков». И этот колокол уже тогда звонил по нам…

Плохо, читатель, быть некосмической державой. Вот иракцы только бессильно наблюдали, как над ними чертят небо далекие спутники разведки, будучи не в силах их нейтрализовать. Именно они наводили на цель воздушные армады Североатлантиды. Выбей космический эшелон янки – и сила их ударов ослабляется в несколько раз.

Янки быстро подавили противовоздушную систему арабов. Случайно ли? В отличие от русской ПВО 1991 года, в которой не было ни одного иностранного элемента, иракская зенитная оборона управлялась с помощью аппаратуры французской фирмы «Томсен». Ее компьютеры составляли «мозг», центр ПВО Ирака. Но именно этот «мозг» и вышел так загадочно из строя при начале воздушных атак Запада. Знающие люди говорят: ее вырубили сами французы, используя заложенные в компьютеры еще при поставке блоки-диверсанты, которые уничтожили систему управления по сигналу извне. Ведь Франция тоже воевала тогда с Ираком. Нас в 1991-м вот так «вырубить» было невозможно.

Эксперты отмечают: большая часть ПВО Ирака состояла из старых, уже хорошо известных Западу по войнам на Ближнем Востоке и Вьетнаме систем. Бороться с ними было тогда уже легко. Это – не С-300, «буки» и «торы», известные вам по книгам «Сломанный меч Империи» и «Битва за Небеса», а все те же С-75 и С-125. Одноканальные системы «Куб» 1967 года образца к тому времени уже давно устарели – их у нас заменяли «буками». Да и сама плотность налетов огромных ВВС западной коалиции в полтора-два раза превосходила возможности ПВО иракцев. (У Багдада было всего 600 ЗРК, всего 70 батарей С-75 и С-125.) Превосходство над арабской ПВО оказалось легкодостижимым: ведь Ирак и Кувейт – страны небольшие. На наших просторах, сложенных с землями тогда еще занятой имперскими войсками Восточной Европы плотность налетов натовской авиации снижалась в несколько раз! Гремя фанфарами по случаю своей победы, янки почему-то всегда забывают об одном обстоятельстве – о слабости ПВО Ирака, рассчитанной на борьбу не более, чем с пятьюстами самолетами врага.

Не оказалось у Ирака и оружия для борьбы с низколетящими крылатыми ракетами, которые буквально парализовали всю инфраструктуру их страны. С большой натяжкой таким оружием могут считаться лишь «шилки» да «осы» старых модификаций. А вот у нас средства уничтожения «низколетов» были, и в большом количестве!

Впрочем, когда иракцы действовали грамотно, даже старые системы становились грозным оружием. 13–14 февраля 1991-го всего один дивизион архаичных С-75 в Аль-Таккадуме, меняя огневые позиции и дислокацию радаров, умело расставив посты обнаружения, смог сбить один «Торнадо», два штурмовика А-10А и постановщик помех EF-111А. При попытке разбить с воздуха аэродром в Талилле западные самолеты 20 января нарвались на ПВО в полной боеготовности, им пришлось встретиться со стеной разрывов и струями снарядов. Пришлось петлять, и потому во взлетную полосу иракской базы попала лишь одна бомба. Зато один из атакующих был сбит ракетой «Роланд».

И все же не только техническая отсталость стала причиной поражения наших друзей. Качество офицерского корпуса ПВО – вот один из самых главных пороков арабского войска. Выходцы из богатых семей, иракские офицеры не любили утруждать себя работой. ЗРК С-75 и С-125 по нынешним меркам малоподвижны. Потому нужно, не жалея сил, оборудовать посты оповещения и запасные позиции, тренировать до седьмого пота расчеты, добиваясь максимальной быстроты и точности действий. Иракцы этого не делали. Они не передвигали свои пусковые установки и радарные станции, позволив американцам спокойно засечь их и нанести на карты. Не меняли радиочастот связи, стандартные рисунки стартовых позиций огневых средств, не умели динамично менять позиции и делать засады. Ограничившись лишь мощными земляными укреплениями вокруг ЗРК и установкой массы надувных макетов пусковых установок. Поэтому связь была легко подавлена, а ракеты – уничтожены. («Независимое военное обозрение», №-2, 1997.)

Именно разгильдяйство иракцев привело к тому, что потери американско-западноевропейских ВВС в ходе «Бури в пустыне» составили всего один процент вместо расчетных десяти, которые ожидали штабы наших врагов. И появись за пультами управления ПВО Ирака не смуглые брюнеты-усачи, а светлоглазые русаки, картина получалась совершенно иной.

Да, после разгрома ПВО иракцев авиация Коалиции принялась за их аэродромы. Тут Запад действовал с подавляющим численным перевесом. Противоаэродромные налеты обеспечивали самолеты ДЛРО «Сентри», высвечивавшие обстановку для других атакующих самолетов. У нас, в отличие от иракцев, имелись свои самолеты дальнего обнаружения, А-50. Для их радаров имперские ученые создали уникальный алгоритм работы, с помощью коего узкие и мощные лучи с изменяющейся частотой прошибали пелену электронных помех.

Арабские аэродромы оказались слабозащищенными. И то при налете на авиабазу в Шайбахе иракские расчеты древних ЗСУ-57-2 умудрились в один день свалить два «торнадо» и один штурмовик А-6Е. Если бы вместо этих старых систем без радиолокационных прицелов оказались бы «тунгуски» с русскими расчетами, потери западников возросли бы раз в пять-шесть. Столкновение с более современными ракетно-артиллерийскими системами Империи вообще сулили мало хорошего. Как писал журнал «Авиамастер»(№ 1, 1997): «…»Торнадо» на скоростях около 1000 км/ч оказался довольно маломаневренным, ему попросту «не хватало воздуха». Пилот одной из сбитых машин заявил, что хотя и видел выпущенную по его самолету зенитную ракету, но не успел даже начать выполнение противоракетного маневра». Ну, а если бы это были новейшие русские ракеты, а не старье, как у Ирака? И еще одна деталь: ПВО Ирака была рассчитана на отражение налета не более пятисот машин – ведь именно столько мог бросить на Ирак главный его враг, Израиль. На самом же деле в налеты на арабскую страну пошло в пять раз больше машин врага. И ПВО Ирака просто «захлебнулась». Чего не случилось бы с более мощной имперской обороной.

Наконец иракцы допустили полное подавление своей истребительной авиации, еще больше увеличив нагрузку на ПВО. (Уцелевшие самолеты перелетели в Иран.) В столкновении с русскими 1991 года такого счастья Западу не светило. Иракцы даже не пытались вести воздушные сражения. А ведь они – это самое эффективное средство бороться с ВВС врага. Арабские пилоты, в отличие от русских летчиков Империи, не обладали опытом ночных действий. А ведь МРАУ Запада наносились в основном во мраке.

У Ирака просто не было новейших русских систем управления борьбой за воздух, создающих эффект «боевой тоталитарности», связывающих в хорошо скоординированное целое артиллерию, ЗРК и истребители. У него не было возможности наносить удары по западным аэродромам – у нас она имелась…

Вчитываюсь в строки аналитической работы генерала Рога. Листаю свои досье. Все-таки есть моменты, которые говорят о том, что даже против слабого, технически отсталого Ирака Запад полного успеха не добился. Или о том, что по такому сценарию нападение на Империю никак не проходило.

Как ни страшны были первые массированные ракетно-авиационные удары в той войне, а все-таки полностью сломить возможность Ирака воевать они так и не смогли. После воздушно-наступательной операции первых дней кампании 65 % аэродромов Ирака можно было использовать. Из шестисот самолетных укрытий оказались уничтоженными только 150. Пятая часть радаров все-таки оказалась восстановленной. Багдадский лидер смог сохранить почти шестьсот боевых самолетов и штурмовых геликоптеров. Почти не понесла потерь зенитная артиллерия, сохранив 8–9 тысяч стволов. И даже по официальным данным США из тридцати стационарных установок – «пускачей» для баллистических ракет, удалось разбить только восемь.

Оказалось, что иракцы очень хорошо использовали маскировку. Самолеты они частично прятали в подземных убежищах в Курдистане, рассчитанных на четыреста машин. В западной части Ирака на 25-метровой глубине были сделаны укрытия для ста сорока подвижных баллистических ракет. Другое дело, что ракеты эти были слишком слабы, неточны и недальнобойны по сравнению с теми, которые были (и до сих пор есть) у русских.

Оказалось, что из 5900 тонн управляемых боеприпасов (бомб с лазерным наведением и высокоточных ракет), которые американцы использовали в той кампании, мимо цели ударили почти 70 %. И это в Заливе, где воздух, как правило, чист. (НВО, №-2, 1997.) А вот в войне с Россией, где долгая зима, где часты туманы, дожди и снегопады, где зимой, осенью и половину весны над землей висит низкая облачность, все эти умные бомбы-ракеты с лазерно-телевизионными системами оказываются бесполезными. Что еще раз подтвердилось в боях за Грозный в декабре 1994 – январе 1995-го, когда стояла очень плохая погода и валил густой снег. Высокоточное оружие тогда оказалось бессильным. Американцы же, например, могли использовать свои А-7Е с авианосцев только днем – ночью становились бесполезными их бомбы-планеры «Уолай» с телевизионной головкой наведения. У русской же армии имелись отличные химические войска, способные применить мощные машины-дымзавесчики. Сконструированные на основе списанных авиадвигателей, они могут закутывать молочно-белой, непроницаемой пеленой десятки гектаров земной поверхности. Вроде бы – почти бесплотный дым, а на самом деле – настоящий щит против основной массы американского высокоточного оружия с лазерно-телевизионными головками наведения. И не случайно после 1991 года США начали лихорадочные работы над высокоточными боеприпасами уже не с лазерными, а с радиолокационными головками наведения, «видящими» цель в высокочастотном, миллиметровом диапазоне волн.

Внешне Запад ликовал и бил в колокола. С 17 января по 1 марта 1991 года его авиационная армада истратила 88,5 тысяч тонн бомб и ракет, из которых почти 6 тысяч тонн приходилось на управляемые, высокоточные системы. Воздушно-наземная операция в Персидском заливе оказалась превознесенной как верх высокотехнологичной стратегии. Но мало кто говорил о других подсчетах. «На одном из брифингов для журналистов было отмечено, что экипажи атакующих групп еще легко отделались, поскольку моделирование подобных ударов на европейском театре военных действий по советским авиабазам давало гораздо более удручающие результаты…» – писал «Авиамастер».