Крестьянские восстания в России в 1918–1922 гг. От махновщины до антоновщины

Тамбовские власти все чаще и настойчивее обращались за помощью в различные города и инстанции.

Банды, объединившиеся в группы численностью в несколько тысяч человек, меняя постоянно свое местопребывание, убивали советских работников, особенно жестоко расправлялись с членами РКП. В августовских и сентябрьских боях 1920 г. советские отряды настоящих мятежников в плен не брали, расстреливали на месте. В концлагерях сидели незаконно и без разбора арестованные крестьяне.

Во многих районах Советская власть существовала лишь номинально, не получала поддержки и сочувствия большинства крестьянства.

Источники и примечания:

1. Из доклада командующего войсками Тамбовской губернии Ю.Ю. Аплока командующему войсками ВНУС В.С. Корневу о положении и боевых действиях в районе восстания // РГВА. Ф. 235. Оп. 2. Д. 12. Л. 37.

2. Тамбовская губерния входила в состав Орловского военного округа.

3. Самошкин В. Антоновщина: первый период войны // Знамя труда, 1988. № 146. 6 декабря (г. Ржакса Тамбовской обл.).

4. Самошкин В. Антоновщина: первый период войны // Знамя труда, 1988. № 148, 10 декабря (г. Ржакса Тамбовской обл.).

5. Самошкин В. Антоновщина: первый период войны // Знамя труда. 1988. № 147, 8 декабря 1988 (г. Ржакса Тамбовской обл.).

6. Запись разговора по прямому проводу председателя губчека Ф.К. Трасковича с начальником оперативного штаба при губчека В.И. Благонадеждиным 27 августа 1920 г. // ГАТО. Ф. Р.-1832. Оп. 1. Д. 631. Л. 12

7. ЦДНИТО Ф. 840. Оп. 1. Д. 189. Л. 13.

8. Оперативная сводка губернского военного руководителя Збруева Орловскому окружному военкому об активизации повстанческих сил № 455/с // Архив УФСБ РФ по Тамбовской области. Д. 4306. Л. 201.

9. Приказ члена оперативного штаба при губчека врио командующего войсками Тамбовской губернии П.И. Шикунова. 30 августа 1920 г. // ГАТО. Ф. Р.-179. Оп. 1. Д. 1032. Л. 28.

10. Приказ оперативного штаба при губчека о карательных мерах по отношению к селениям, примкнувшим к восстанию. 31 августа 1920 г. 5 час. 20 мин. № 1—483/с, г. Тамбов //ГАТО. Ф. Р.-179. Оп. 1. Д. 1032. Л. 32.

11. ЦДНИТО Ф. 840. Оп. 1. Д. 1021. Л. 22–23.

12. Из протокола заседания Военного совета Тамбовской губернии о имеющихся фактах перехода красных частей в ряды повстанцев. 21 октября 1920 г. 10 часов // РГВА.Ф. 235. Оп. 2. Д. 13. Л. 13.

13. ГАТО.Ф. Р.-1832. Оп. 1. Д. 631. Л. 16–16 об.

14. Доклад командующего войсками Тамбовской губернии Ю.Ю. Аплока командующему войсками ВНУС В.С. Корневу о положении и боевых действиях в районе восстания, г. Тамбов 5 октября 1920 г. // РГВА. Ф. 235. Оп. 2. Д. 12. Л. З6—38.

15. Запись разговора по прямому проводу командующего войсками Тамбовской губернии Ю.Ю. Аплока с секретарем Тамбовского губкома РКП(б) Н.Я. Райвидом 20 сентября 1920 г. // ГАТО. Ф. Р-1832. Оп. 1. Д. 631. Л. 63

16. ГАТО. Ф. Р.-197. Оп. 1. Д. 932. Л. 18.

17. Докладная записка по прямому проводу представителя ВЧК Громова и членов губвоенсовета Ф.К. Трасковича и Н.Я. Райвида в ВЧК о размахе восстания и немедленной присылке патронов. 1 октября 1920 г. // Архив УФСБ РФ по Тамбовской области. Д. 3. Л. 21.

18. Доклад командующего войсками внутренней службы республики В.С. Корнева председателю Совета Народных Комиссаров В.И. Ленину о ходе борьбы с повстанческими силами Антонова. 1 ноября 1920 г. // РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 1. Д. 2574. Л. 1

19. Доклад командующего вооруженными силами Тамбовской губернии К.В. Редзько, начальника штаба Бриммера, военкома штаба Вязовкина губвоенсовету о недостатке сил в борьбе с Антоновым. 14 декабря 1920 г. // Антоновщина. Документы и материалы. Тамбов, 1994.

29. Архив УФСБ РФ по Тамбовской области. Д. 4306. Т. 4. Л. 14–20.

21. РГАСПИ.Ф. 15. Оп. 1. Д. 936. Л. 12.

22. Самошкин В. Антоновщина: первый период войны // Знамя труда. 1988. № 150. 17 декабря.

23. ГАТО. Ф. Р.-179. Оп. 1. Д. 1094. Л. 112.

24. Доклад командующего вооруженными силами Тамбовской губернии К.В. Редьзко губвоенсовету о недостатке сил в борьбе с Антоновым // Антоновщина. Документы и материалы. Тамбов, 1994.

25. Доклад командующего войсками ВНУС В.С. Корнева о результатах обследования обстановки в Тамбовской губернии № 706 от 31 декабря 1920 г. в Центральный комитет РКП(б) т. Крестинскому // РГАСПИ.Ф. 17. Оп. 112. Д. 108. Л. 16 об.

26. Доклад Комиссии под руководством члена трибунала РВСР П. Камерона по изучению причин восстания крестьян в Тамбовской губернии // РГВА.Ф. 7. Оп. 2. Д. 483. Л. 8—11.

27. Из оперативной сводки 1-й партизанской армии Тамбовского края // РГВА.Ф. 9. Оп. 28. Д. 646. Л. 468.

Крестьянская война под руководством А.С. Антонова

Особый интерес представляет руководитель крестьянской войны на Тамбовщине А.С. Антонов. В советской историографии он представлялся авантюристом, уголовным типом, обманом и страхом увлекшим за собой крестьян. Сам термин «антоновщина» имел отчетливо обличительный смысл, хотя и выпячивал фигуру лидера.

Александр Степанович Антонов – недюжинная личность с большими организаторскими способностями. Будучи кирсановским начальником милиции, он приступил к подготовке восстания в с. Рамза и Паревка. Все отбираемое у чехословацких частей оружие, отправляемое в Рамзу, использовалось повстанцами. С выступлением Антонова движение выливается в форму планомерной организованной борьбы с Советской властью, целью которой был срыв продовольственной кампании, подрыв мощи республики, уничтожение коммунистов и советских работников [1].

Объективная основа для крестьянских восстаний имелась всюду, где они возникали – в Поволжье, Западной Сибири, на Дону и т. д. Но далеко не везде крестьянские выступления достигли уровня формирования многотысячных партизанских армий и развитой структуры политического управления – а именно это более всего отличало антоновщину. Ее особенность во многом объяснялась наличием соответствующего лидера. Это побуждает внимательнее присмотреться к нему.

В России того времени оставалось немало крупных, настроенных против большевистской диктатуры деятелей, прежде всего из числа эсеров. Однако для руководства повстанческим движением требовались совершенно иные, чем для политика, свойства личности. Нужны были люди, которые, во-первых, были способны возглавить стихийное, организационно рыхлое, без особых шансов на успех массовое движение, следовательно, готовы были психологически к самопожертвованию в революции, как они ее понимали; во-вторых, они были бы близки крестьянской среде и признавались ею «своими»; в-третьих, имел значение прошлый революционный опыт.