Крестьянские восстания в Советской России (1918—1922 гг.) в 2 томах. Том первый
Шрифт:
В крестьянской среде перечисленные нормы получили наименование как «голодная норма»: их хватало только на полуголодное пропитание, при этом не учитывались затраты и издержки тяжелого физического труда в сельскохозяйственном производстве – как людей, так и рабочего скота. Неимущее сельское население губернии, не имеющее собственных запасов хлеба, должно было обеспечиваться за счет внутренней разверстки – излишков, оставшихся у более зажиточных крестьян сверх норматива по государственной разверстке и собственного потребления. Конечно, ни один крепкий хозяин не горел желанием добровольно расстаться с «излишками» как по государственной разверстке, так и по фактически повторной разверстке – внутренней. Крестьянская беднота, чтобы получить хлеб, должна была добираться в волостной центр, выстаивать очередь в продконторе, доставлять полученный хлеб домой – на все это растрачивалось много времени и сил, столь необходимых в полевой сезон. Для бедняцких хозяйств, если они имели свой хлеб, чтобы протянуть какое—то время, исчисление выдачи хлеба из волостных закромов основывалось на пониженной норме – 9—пудовой.
12 октября 1920 г. Тюменский губпродком детально регламентировал порядок сбора внутренней хлебофуражной разверстки. Внутренняя разверстка определялась как извлечение излишков, оставшихся у кулака, середняка и бедняка сверх количества государственной разверстки и собственных нужд по установленной норме. Причем внутренняя разверстка производилась параллельно с государственной. Порядок распределения продуктов был следующий: для получения пайка сельские Советы составляли именные списки хозяйств, действительно нуждающихся в хлебе, с указанием количества едоков
880
За Советы без коммунистов: Крестьянское восстание в Тюменской губернии. С. 37.
Губернские власти создали еще один административный инструмент для выполнения разверстки под названием «товарная блокада». Один и тот же орган, ответственный за продразверстку, губпродком, сосредоточил в своих руках распределение необходимых для крестьянства товаров первой необходимости – соли, спичек, керосина, мыла, гвоздей, обуви и т. п. 7 сентября 1920 г. было объявлено об установлении в губернии товарной блокады. Суть ее сводилась к следующему: сельские общества или волости, выполнившие все разверстки к установленному сроку полностью, могли получить товарный паек в полуторном размере; выполнившие разверстки в размере 50% хлебной, 25% мясной, 25% овощной, 25% по птице, 25% сырьевой и 25% сенной, получали товарный паек в одинарном размере; выполнившие разверстки в размере 50% хлебной, 25% мясной и 25% всех остальных разверсток, взятых вместе, получали товарный паек в половинном размере. Если процент выполненной разверстки в сельских обществах или волостях оказывался меньше перечисленных выше, товары не выдавались. Допускалось засчитывать одну разверстку за другую в процентном соотношении, за исключением хлебной: хлебная разверстка являлась главной и требовала обязательного выполнения [881] .
881
За Советы без коммунистов: Крестьянское восстание в Тюменской губернии. С. 34.
Установленная губпродкомом полуторная норма (довольно скудная сама по себе) является свидетельством того, что губернские власти заранее предвидели невозможность 100—процентного выполнения всех заданий – это было невозможно. Кроме разверстки на хлеб, зернофураж и масличные семена в Тюменской губернии были введены разверстки на картофель (27 августа 1920 г.), мед (2 сентября), птицу (3 сентября), крупный и мелкий рогатый скот, свиней (6 сентября), кожу и шерсть (13 сентября), льноволокно и пеньку (14 сентября 1920 г.) и другие продукты сельскохозяйственного производства. Разверстывались задания на табак, щетину, рога, копыта, хвосты, гривы. Всего к началу 1921 г. в Тюменской области существовало 34 вида разверсток [882] , ложившихся непосильным грузом на крестьянство. Каждую разверстку сопровождала одинаковая по установкам инструкция: так, в приказе губисполкома и губпродкома №59 от 28 октября 1920 г. говорилось: «разверстка на шерсть – боевой приказ. Немедленно провести раскладку на отдельные хозяйства со вручением каждому особой повестки» [883] .
882
Там же. С. 649—650.
883
Там же. С. 40.
Руководство губернии требовало от уездных и волостных партийных, советских органов, продкомов: поставленную Наркомпродом «боевую задачу» по выполнению всех разверсток продовольствия и сырья осуществить в кратчайший срок – не позднее 1 декабря 1920 г. Объявлялось, что заявления крестьян о неимении обмолоченного зерна не могут служить оправданием. Продработники, не выполнившие задания, подлежали аресту. В направленной на места телеграмме подчеркивалось: «Будьте жестоки и беспощадны ко всем волисполкомам, сельсоветам, которые будут потворствовать невыполнению разверсток. Давайте определенные боевые письменные задачи волисполкомам и к не выполнившим применяйте, помимо ареста волисполкомов, конфискацию всего имущества. Уничтожайте целиком в пользу обществ хозяйство тех лиц, кои будут потворствовать невыполнению разверстки. Уничтожайте железной рукой все тормозы, дезорганизующие вашу работу» [884] . О том, как данная установка выполнялась на местах, свидетельствовал рапорт уполномоченного губпродкома Стахнова В. Г. 16 декабря 1920 г.: «Все силы и средства сосредоточены на то лишь, как бы выполнить данные боевые задания. Взято, что называется, все» [885] .
884
Там же. С. 38—39.
885
Сибирская Вандея. Т. 2. С. 49.
Губернский продкомитет получил практически неограниченные права, санкционированные губисполкомом, даже губчека остался в стороне. Председатель Тюменской чрезвычайной комиссии П. И. Студитов докладывал руководству о фактах «преступной работы продорганов», «грубых ошибках губпродкомиссара» [886] . Руководил губпродкомом Г. С. Инденбаум. С 31 августа 1920 г. он занимал должность тюменского губпродкомиссара. Инденбаум отличился чрезвычайно жесткими (точнее – жестокими) методами руководства. Когда стало ясно, что выполнить продразверстку к 1 декабря не удастся, он приказал выполнить все разверстки, не останавливаясь ни перед чем, назначил новый срок – не позднее 25 декабря: «Должна быть самая беспощадная расправа вплоть до объявления всего наличного хлеба деревни конфискованным», население допускалось оставить «на голодной норме» [887] . Председатель тюменской ЧК жаловался своему руководству на Инденбаума: когда Студитов обратил внимание руководства губисполкома на произвол продработников, Инденбаум ответил: «Мы будем действовать самостоятельно, а если будет контрреволюция, тогда мы попросим Вас для ликвидации» [888] .
886
За Советы без коммунистов: Крестьянское восстание в Тюменской губернии. С. 613, 615.
887
Там же. С. 653.
888
Там же. С. 614.
Позицию Инденбаума характеризовал следующий факт. На общем собрании Бердюжской волостной ячейки РКП (б) Ишимского уезда 8 декабря 1920
г. были приведены разъяснения Инденбаума на вопросы, которые были заданы ему руководителем партийной организации. Допустимо ли сажать граждан в холодные амбары? Ответ Инденбаума: «с точки зрения коммунизма это недопустимо, но зато дает возможность выполнить разверстку». Нужно ли оставлять норму хлеба в 13,5 пуда в год на едока? Ответ гупродкомиссара: «ни о каких нормах говорить не приходится – необходимо выполнить разверстку» [889] . Поведение Инденбаума соответствовало его установкам. 1 декабря 1920 г. он прибыл в Теплодубровскую волость. По его приказу был арестован весь волостной Совет, назначен ревком. У арестованных советских работников конфисковали имущество. У граждан, не выполнивших шерстяную разверстку, снимали с ног пимы и сажали их в холодный амбар. У населения отбирались все шерстяные вещи: зипуны, валенки, шаровары. Для выполнения шерстяной разверстки крестьяне обстригали шерсть на своих шубах [890] . Другого выхода не было: за невыполнение разверстки шубы, шапки, валенки отбирались. Аналогичных дйствий Инденбаум требовал от своих подчиненных. Так, 10 декабря 1920 г. он объявил уполномоченному губпродкома Маслиеву: «…последний раз приказываю: немедленно перестать церемониться с волостями и ударить так, чтобы звуки отдались по всему району. Время не терпит. Всю ответственность за данный район несете вы. Неисполнение разверсток к 20 декабря повлечет персональное взыскание с вас вплоть до ареста…» [891] .889
Сибирская Вандея. Т. 2. С. 40—41.
890
Там же. С. 47—48.
891
Там же. С. 45.
Для иллюстрации методов и стиля деятельности губпродкома приведем характерный текст приказа данного ведомства №251 от 5 ноября 1920 г.: «Председатель сельсовета села Каменка Каменской волости Тюменского уезда тов. Шишелякин Алексей Федорович мною арестован и предан суду военно—революционного трибунала за противодействие государственной разверстке. В Каменскую волость направить немедленно отряд, в течение трех суток выполнить разверстку в двойном размере против первоначально наложенной. У арестованного председателя тов. Шишелякина конфисковать все его имущество, заключающееся в живом и мертвом инвентаре. Проведение этого приказа в жизнь возлагаю персонально на комиссара Тюменской продконторы тов. Сычева и председателя волисполкома Каменской волости. Настоящий факт широко опубликовать в местной прессе. Предупреждаю, что за противодействие разверстке виновные будут мной караться самым беспощадным способом. Губпродкомиссар Инденбаум» [892] .
892
За Советы без коммунистов: Крестьянское восстание в Тюменской губернии. С. 42.
Столь же показателен текст распоряжения члена коллегии Тюменского губпродкома Я. З. Маерса волостным уполномоченным по проведению разверсток в Ишимском продовольственном районе. Товарищ Инденбаума в декабре 1920 г. инструктировал местных продработников: «Церемониться нечего, надо быть чрезвычайно твердым и жестоким и изъять хлеб, который разверстан по вашей волости. Вы должны твердо помнить, что разверстки должны быть выполнены, не считаясь с последствием, вплоть до конфискации всего хлеба в деревне, оставляя производителю голодную норму» [893] .
893
Там же. С. 59.
Любой советский или партийный работник мог быть обвинен в пресловутом «противодействии разверстке» и жестоко наказан. На практике это было нередким явлением. Председатель Чуртановского волисполкома Ишимского уезда Г. И. Знаменщиков был арестован продотрядом, посажен в холодный подвал с другими арестованными. В это время имущество в его хозяйстве, рабочий скот конфисковали без соблюдения всяких правил, выгребли весь хлеб, включая семенной, не оставив семье даже нормы. Не обратили внимания на наличие в семье грудных детей [894] . Председатель Ново—Белозерского волисполкома Омского уезда Омской губернии, член РКП (б) А. Воробей был арестован комиссаром продотряда Бушуевым за невыполнение волостью 60% хлебной разверстки. Арестованный направил в Сибирское бюро ЦК РКП (б) жалобу на действия продработника: «…В волости хлеб точно проверен совместно с продотрядом комячейкой и волинструктором, где и выражается недостаток в районе волости семенного хлеба 42 000 пудов и на продовольствие по норме – 10 000 пудов, где в районе волости два селения совершенно голодают. Но тов. Бушуев предложил мне в десятидневный срок выполнить разверстку, не считаясь ни с чем. Но я, как председатель волисполкома, желал оставить хотя бы малое количество семенного хлеба для посева на 1921 г. и посему разверстки не мог выполнить. Где тов. Бушуев меня арестовал и отправил в райпродком, где с меня сняли допрос и отпустили. Но, несмотря на точные мои данные, что хлеба в районе волости нет, мне заявили, чтобы я по приезду сейчас же приступил к выполнению разверстки, иначе обратно будете арестованы. Я, как член КПб., не могу сделать преступление, оставить беднейшее население на голодную смерть, где таковая предвидится в двух селениях в районе моей волости. А посему прошу губбюро дать распоряжение в райпродком выслать комиссию и проверить хлеб. Так как я ни перед какими преградами не сойду с идеи коммунизма, но подобные аресты меня сдвигают с моей пути, где могут таковые аресты повторяться, потому что хлеба нет, и я к вывозу не могу приступить и буду обратно арестован, а посему прошу губбюро принять мои все отношения и отношение комячейки за №12, каковые находятся в райпродкоме, и передать таковые в суд. Так как я не замечаю за собою никаких преступлений перед конституцией, соввластью и перед РКП (б) и мне трудно переносить производимые надо мною аресты, иначе они меня удаляют от КПб. и силой отталкивают от моих идей, и мне приходится оставлять занимаемый мною пост не в защиту себя, но не могу переносить несправедливость и недоверие ко мне со стороны высших органов. Когда меня арестовывал Колчак, то я тогда знал, что я против его власти. А сейчас не замечаю за собою преступления, и вдруг производят надо мной аресты» [895] .
894
За Советы без коммунистов: Крестьянское восстание в Тюменской губернии. С. 56—57.
895
Сибирская Вандея. Т. 2. С. 112—113.
Неудивительно поэтому, что в рядах тюменских повстанцев и их руководителей часто встречались бывшие работники местных советских и военных органов. Если государственная власть таким образом относилась к работникам собственного аппарата управления, кем был в ее глазах рядовой гражданин – крестьянин? Местные органы были поставлены в условия, когда невыполнение заданий вышестоящего руководства, вне зависимости от объективных условий и возможности их выполнения, объявлялось преступным. Многие партийные и советские работники оказались в недоумении. Секретарь Теплодубровского волостного комитета РКП (б) Ишимского уезда М. Негода в начале декабря 1920 г. высказал несогласие с заявлением представителя губпродкома Дадурина С. В. на волостном съезде сельсоветов: последний грозился за невыполнение разверсток вызывать вооруженный отряд, который «все и всех разорит и разграбит». Негода спросил Дадурина: «Что, разве последний год существует соввласть, что Вы хотите „разорить и разграбить“ крестьянина? Так кто же тогда будет кормить рабочих и красноармейцев?» [896] .
896
Там же. С. 30—31.