Крушение последнего похода Антанты

«Задуманная операция на деле дала лишь частичные результаты. Резервная армия встретила решительное сопротивление правого крыла 15-й советской армии и Северной группы и не смогла вовремя выйти на тылы советских войск, сражавшихся у Молодечно».

Польский план окружить и уничтожить войска 15-й армии провалился. Однако армии Западного фронта, оказавшись без резервов и боеприпасов, утомленные и к тому же плохо управляемые командованием и штабом фронта, были вынуждены под натиском превосходящих сил противника отходить с тяжелыми боями. К 8 июня 1920 г. они заняли рубеж по линии: река Западная Двина — Зябки — река Березина. На этой линии фронт стабилизировался.

Таким образом, за время с 1 по 8 июня 1920 г. противник оттеснил части Западного фронта почти на их исходные рубежи. Лишь в районе Полоцка советские войска удержали плацдарм на западном берегу Западной Двины. Противник пытался оттеснить еще дальше на восток части Западного фронта. Для этого он предпринимал все новые и новые атаки. Однако все они были отбиты.

Так закончилась майская наступательная операция Западного фронта. Наступление советских войск в этот период не достигло своей цели. Одной из важнейших причин этой неудачи является тяжелое состояние транспорта и общая разруха народного хозяйства, не позволившие в сравнительно короткий срок, который был отведен на подготовку наступления на Западном фронте, закончить сосредоточение войск, перебрасываемых с других фронтов, а также подготовку и перевозку на Западный фронт пополнений, сформированных за счет новых мобилизаций. Между тем нельзя было затягивать подготовку наступления в Белоруссии. Противник, используя эту затяжку, смог бы добиться еще более значительных успехов на Украине и поставить войска Юго-Западного фронта в исключительно тяжелое положение, начать 17 мая намеченное наступление в Белоруссии. Поэтому обстановка требовала как можно скорее нанести ответный удар по врагу, с тем чтобы сорвать его планы.

Не менее важной причиной неудачи наступления советских войск в Белоруссии являются недостатки в руководстве командования и штаба Западного фронта подготовкой и ходом операции. Командование и главком явно недооценивали силы и возможности противника. Этим в первую очередь можно было объяснить то, что занятые рубежи не закреплялись и не принимались меры для отражения возможных контрударов противника.

«На Западном фронте, — отмечал В. И. Ленин 2 июня 1920 г., — положение оказалось хуже, чем думали Тухачевский и Главком…».¹⁴ Отрицательно сказалась плохая организация связи, и как следствие — в первые же дни наступления было потеряно управление частями со стороны командующих армиями и штаба фронта. Это привело к тому, что ударная группировка фронта рассредоточилась на трех различных направлениях, удаленных друг от друга до 70 км, а фронт наступления 15-й армии увеличился с 60 до 180 км. Распыление сил и отсутствие резервов в армиях и у командования фронтом вызвали ослабление удара на главном направлении. Сила удара советских войск оказалась слабее их возможностей еще и потому, что командование фронта не организовало взаимодействия 15-й и 16-й армий.

Противник, воспользовавшись этим, подтянул резервы и, добившись превосходства над ослабленными и растянувшимися частями 15-й армии, сам перешел в наступление.

Однако майское наступление Красной Армии в Белоруссии имело и некоторое положительное значение. Оно продемонстрировало рост боевой мощи Красной Армии, моральное превосходство советских войск над армией интервентов и доказало реальную возможность полного разгрома третьего похода Антанты при условии более продуманной и более тщательной подготовки наступательных операций. Наступление Красной Армии в мае 1920 г. сорвало планы польских милитаристов полностью захватить Советскую Белоруссию. Занятый советскими войсками во время майского наступления район на левом берегу Западной Двины мог быть использован в качестве плацдарма для подготовки нового наступления Красной Армии.

Майское наступление советских войск в Белоруссии вынудило польское командование израсходовать значительную часть своих резервов, подготовленных для вторжения в глубь Советской России. Наступление войск на Западном фронте заставило Пилсудского перебросить в Белоруссию часть своих войск с Украинского фронта, что ослабляло его ударную группировку на Украине. Польская армия, потрепанная 12-й и 14-й советскими армиями, не смогла продолжать наступление на Юго-Восточном фронте. К тому же майское наступление Красной Армии в Белоруссии сорвало намерение польского командования нанести удар по левому крылу советских войск Западного фронта в направлении на Жлобин и Могилев и расширить прорыв, произведенный польскими войсками на Украине.¹⁵ Войскам интервентов пришлось отказаться от продолжения наступления на Украине и перейти к обороне. Юго-Западный же фронт получил возможность привести свои части в порядок, пополнить их и подготовиться для перехода в контрнаступление.

Вопрос о положении на Украине в связи с наступлением польских интервентов все время стоял в центре внимания нашей партии. ЦК РКП(б) принимал меры по оказанию помощи украинскому народу. На заседании Политбюро 26 апреля 1920 г. было намечено перебросить на Юго-Западный фронт часть войск с Кавказского фронта и ускорить перевозку запасных частей. В связи с тем что на Украине в это время действовали всякого рода антисоветские банды, Политбюро ЦК РКП(б) направило Ф. Дзержинского с группой чекистов для укрепления внутреннего фронта.

26 мая 1920 г. ЦК партии назначил И. В. Сталина на Юго-Западный фронт в качестве члена Реввоенсовета фронта. На пост начальника тыла фронта назначается Ф. Э. Дзержинский.

По указанию ЦК партии и Советского правительства на Юго-Западный фронт в мае 1920 г. было послано свыше 41 тыс. человек пополнений.¹⁶

Одновременно на Юго-Западный фронт перебрасывалась с Северного Кавказа героическая 1-я Конная армия (командующий — С. М. Буденный, члены РВС армии — К. Е. Ворошилов и Е. А. Щаденко).

Переброска многотысячной 1-й Конной армии с Северного Кавказа на Украину была связана с огромными трудностями. Нужно было в первую очередь решить, каким путем ее передислоцировать: то ли по железной дороге, то ли в конном строю. На этот счет высказывались в полевом штабе Реввоенсовета и в Главном командовании различные точки зрения.

В первых числах апреля 1920 г. главком вызвал в Москву командира 1-й Конной армии С. М. Буденного и члена Реввоенсовета К. Е. Ворошилова.

Вопрос о переброске Конной армии обсуждался в полевом штабе. На совещании присутствовали главком С. С. Каменев, начальник полевого штаба Реввоенсовета республики П. П. Лебедев, начальник оперативного управления штаба Б. М. Шапошников, С. М. Буденный и К Е. Ворошилов.

П. П. Лебедев и Б. М. Шапошников настаивали на том, чтобы 1-ю Конную армию перевезти на Украину по железной дороге. Командование 1-й Конной армии резко возражало против этого. Оно считало, что вследствие разрушенного состояния железнодорожного транспорта перевозка может сорваться. Кроме того, при перевозке 1-й Конной армии по железной дороге возникали исключительно большие трудности, связанные со снабжением ее продовольствием и водой.

Разгорелись горячие дебаты. Каждая из сторон осталась при своем мнении. Совещание не привело к какому-либо результату.

С. М. Буденный и К. Е. Ворошилов обратились за помощью к И. В. Сталину. Вопрос о переброске Конной армии настолько был серьезным и сложным, что потребовалось вмешательство главы Советского правительства В. И. Ленина. В это время проходил IX съезд партии. В один из перерывов В. И. Ленин пригласил С. М. Буденного и К Е. Ворошилова вместе с И. В. Сталиным для беседы. Он подробно расспрашивал о состоянии Конной армии и о настроениях бойцов, о политической работе, о возрастном составе бойцов и т. д. На все эти вопросы В. И. Ленину были даны исчерпывающие ответы.

Выслушав С. М. Буденного и К. Е. Ворошилова, В. И. Ленин дал им несколько советов: больше опираться на коммунистов и беспартийный актив. «Будьте в самой гуще бойцов, — подчеркивал Ленин, — прислушивайтесь к ним, умело направляйте их революционную энергию к единой цели — к победе над врагом».¹⁷

Потом С. М. Буденный и К. Е. Ворошилов рассказали В. И. Ленину о состоявшемся заседании у главкома. Они изложили ему свою точку зрения.

В. И. Ленин поддержал С. М. Буденного и К. Е. Ворошилова, добавив при этом, что с переброской 1-й Конной армии необходимо торопиться, ибо с врагами еще придется драться. «Именно поэтому я и прошу вас, товарищи, поторопиться с переходом, — сказал В. И. Ленин. — Считайте, что вопрос о переброске вашей армии принципиально решен. Я с вами согласен. Так и передайте Сергею Сергеевичу Каменеву».¹⁸