Крым-42. Керченско-Феодосийская операция

Снабжение Керченской группировки осуществлялось транспортами в порт Камыш-Бурун с использованием ледокольной проводки, или по льду Керченского пролива. При этом, для охраны этого маршрута снабжения, были расставлены сторожевые посты и были сооружены ледовые укрепления, занятые советскими частями. Укрепления хорошо просматриваются на немецких аэрофотоснимках.

Состояние отходивших на левый фланг частей было плачевным. Как указывал журнал боевых действий Закавказского военного округа от 18.01.42 г. «По докладу командарма части три дня не кормлены, снарядов нет. В 157-й СД потери 60–80 % (много разбежалось) 236-я СД лишилась артиллерии. Части армии приводили себя в порядок. Созданы отряды заграждения. На усиление 44-й армии выделены из состава 51-й армии 54-й М(отострелковый) СП, б-он 83 М(орской) С(стрелковой) Б(ригады), 824-й СП 398-й СД, 1/7 ГМП (1-й дивизион 7-го гвардейского минометного полка) для организации обороны на Ак-Монайских позициях от Парпач к югу до м. Ас Чауле. Опергруппа штаба армии переходит в район Арма-Эли» [58] .

58

Ресурс «Память народа». Документы оперативного управления ЗакВО. Журнал боевых действий Кавказского фронта.

Поражение под Феодосией было достаточно неожиданным, и очень неприятным. Две очень слабых немецких дивизии: 132-я и 170-я, нанеся удар на очень узком участке 236-й СД, вдоль дороги Симферополь-Феодосия, прорвали советский фронт, и вышли к окраинам Феодосии, в течение трех дней захватив город.

Только слабость немецких войск позволила выскользнуть из окружения некоторым советским частям и отдельным военнослужащим. Отдельные советские группы и подразделения дивизий, удерживались в населенных пунктах позади новой линии фронта, уже после того, как основная группировка в Феодосии была разгромлена.

Из документов отдела 1C 30-го немецкого АК: «При повторном допросе врача Федорова, захваченного в госпитале в Феодосии, последний сообщил, что между 15 и 15.30 часами 16.01.42 при налете на станцию Сары-Голь (совр. Айвазовская) командующий 44-й армией генерал майор Первушин был тяжело ранен в голову, и потерял зрение. При этом же налете был убит комиссар армии и тяжело ранен начальник штаба армии полковник Рождественский…» [59] . Достаточно интересная информация. Станция Сары-Голь находится весьма далеко от пос. Насыпной, где по официальной версии находился штаб армии. Из дальнейших допросов пленных выясняется, что первым начал отход именно штаб армии, оставив оборудованный средствами связи КП, и в процессе отхода он попал под налет авиации. В общем, ситуация пока не совсем понятная.

59

NARA T314 R827

Откровенно говоря, удар немецкой армии против Феодосийской группировки имел большой процент риска, но иного выхода у командующего 11-й армией не было. Подкрепления не ожидались, а советские армии постоянно наращивали силы. Причем в Крым были переброшены достаточно стойкие советские части.

В немецких документах можно найти очень много удивительных фактов, подтверждающих мужество советских бойцов и командиров. К примеру, 13 февраля немцами был пленен боец 818 полка, который сообщил, что ранее он сражался в составе группы из 200 человек этого полка, занимавшей оборону в районе Ассан-Бай в окружении. 2.02.42 г. группа была распущена ее командирами, в связи с полным отсутствием продовольствия. Командовавшие группой майор и капитан застрелились, чтобы не попасть в плен.

Поражение в Феодосии было связано не со слабостью войск, а с их плохой организацией и снабжением. Сыграла свою роль и нехватка тяжелой артиллерии. Теперь перед советскими войсками на Керченском полуострове стояла задача собраться с силами. И сделать это нужно было как можно быстрее.

Сложность заключалась еще и в том, что в Феодосийском поражении погибли лучшие части 44-й армии.

Соотнося численность Феодосийской группировки (около 34 тыс. человек) и количество невозвратных потерь советских войск (по немецким данным, 10 тыс. пленными и 6 тыс. убитыми), приходится признать, что потери составили около 40 % от общей численности группировки.

Расположение советских частей к 19 числу было следующим:

«а) 224-я СД и 105-й ГСП занимают позиции на фронте Арабат – выс. 30, 3, ведя бой силами до двух рот за высоту 19,8;

б) 390-я СД обороняет рубеж выс. 30.3 (иск) – станция Ак-Монай, имея Щередовой) О(тряд) ведет бой за высоту 28,2;

в) 396-я СД обороняет рубеж ст. Ак-Монай – Парпач имея Щередовой) О(тряд) в районе Кой-Асан;

г) Части армии сосредоточенные в армейском резерве, сосредоточились: 12 СБр и 24 Т(анковый) П(олк) в районе Семисотка, 83 МБр (без одного батальона), 302 ГСД выведена во второй эшелон в район Агибель, Минарели – Шибань» [60] .

60

Ресурс «Память народа». Документы оперативного управления ЗакВО. Журнал боевых действий Кавказского фронта.

20.01.42 г. советские передовые отряды отошли на основную линию обороны.

По 44-й армии ЖБД ЗакВО дает следующие данные:

«а) Отряды прикрытия – 251 ГСП на выс. 66, 3, 54 МСП в районе Дальн. Камыши;

б) 157 СД обороняет рубеж Парпач выс. 63, 8;

в) 63 ГСД выс. 63, 8…824 СП 398 СД в районе Ас-Чалуле;

г) 236СД заканчивает сосредоточение в районе Кошай;

д) 404 СД (без 655 СП) следует в район сосредоточения Сейджеут 655 полк, по докладу командарма, будучи окружен 18.1 в районе Феодосия понес большие потери (фактически был уничтожен)» [61] .

61

Ресурс «Память народа». Документы оперативного управления ЗакВО. Журнал боевых действий Кавказского фронта.

По данным из того же документа: «236-я СД имеет налицо 500 человек, 6 станковых пулеметов, 4 танка… 157 СД имеет 816 человек, 63 ГСД имеет 50–60 % личного состава, в течение 19.01 собрано около 700 человек одиночных бойцов, которые возвращены в свои части» [62] .

По данным противника, в 170-й ПД по состоянию на 19 января числилось:

391 пехотный полк

– стрелковые роты (по 22 человека в роте, или 10 % л/с) всего 264 человека;

62

Ресурс «Память народа». Документы оперативного управления ЗакВО. Журнал боевых действий Кавказского фронта.

– пулеметная рота (одна) 62 человека;

– рота полковой артиллерии (одна) 66 человек;

– противотанковая рота (одна) 34 человека;

Всего – 426 человек.

399 полк

– пехотные роты (по 23 человека в роте, или 10 % л/с) всего 276 человек;

– пулеметная рота (одна) 64 человека;

– рота полковой артиллерии (одна) 65 человек;

– противотанковая рота (одна) 76 человека.

Всего – 481 человек. В двух пехотных полках дивизии 907 человек.

Состав 105 пехотного полка (находился в резерве корпуса, после событий в Евпатории):

– 3 батальона, всего:

– 9 пехотных рот;

– 6 пулеметных рот;

– 13 и 14 роты тяжелого вооружения.

Всего – 561 человек.

132-я ПД

436-й ПП

– 2 батальона, всего 6 пехотных рот, 2 пульроты, 13 и 14-я роты тяжелого вооружения, всего около 300 человек.

437 ПП

– 2 батальона, всего 6 пехотных рот, 2 пульроты, 13 и 14-й роты тяжелого вооружения, всего около 400 человек.

438 ПП

– 2 батальона, всего 6 пехотных рот, 2 пульроты, 13 и 14 роты тяжелого вооружения, всего около 600 человек.

В сумме в пехотных частях 1300 человек (около половины одного пехотного полка полного состава)

Достаточно интересен вопрос по советским танкам. Как указывает в своих воспоминаниях участник событий на Керченском полуострове, Галкин [63] : «Манштейн, руководивший всеми действиями войск противника в Крыму, попытался еще раз набить себе цену. В книге «Утерянные победы» он писал, что русские будто бы потеряли 10 000 пленными, 177 орудий и 85 танков. На самом же деле в Феодосии, в частности, дрался только один танковый батальон, потерявший, как уже упомянуто, 19 танков. Это простое сопоставление цифр убедительно показывает, как беспардонно лгут битые фашистские генералы». Заявление достаточно эмоциональное, поэтому попробуем оценить объективно ситуацию, используя первичные документы.

63

Галкин Ф. И. Танки возвращаются в бой. – М.: Воениздат, 1964.