Крым, Северо-Восточное Причерноморье и Закавказье в эпоху средневековья IV-XIII века

Краснолаковые блюда типа антиохийских (табл. 1, 67) в Средиземноморье производили в последней четверти IV — первой половине V в. (Hayes J.W., 1972, p. 328–329, fig. 66, 1; Martin G., 1983, p. 211, fig. 26, 1). Овальные и сегментовидные пряжки с длинным язычком 3-го варианта (табл. 3, 87) и стеклянные стаканы (табл. 3, 85) начали производить с конца IV в. (Айбабин А.И., 1999, с. 259–261, табл. XXVII, 85, 87).

О дате комплексов пятой группы можно судить по монетам 379–495 гг. из Инкермана из склепа 31 и 395–408 гг. из Херсонеса из склепа 5/1982, прогнутой подвязной широкопластинчатой фибуле 330–340 гг. (табл. 3, 115) (Diaconu G., 1971, s. 251, 253; taf. VIII, 13) двучленным подвязным фибулам (табл. 3, 90), дунайской подвязной фибуле (табл. 3, 106) (Tejral J., 1997, s. 351), гладким двухпластинчатым фибулам (табл. 3, 89, 91–93, 104–105) (Амброз А.К., 1966, с. 68, 82, 83), овальным или сегментовидным пряжкам вариантов 4, 5 (табл. 3, 142, 143), 6 (табл. 3, 132) и 8 (табл. 3, 135, 144), рифленым пряжкам (табл. 3, 134), прямоугольным пряжкам (табл. 3, 124), массивным пряжкам с резным декором на щитке (табл. 3, 136), наконечникам ремней (табл. 3, 107, 109, 112), краснолаковым сосудам (табл. 3, 100, 125, 126, 128, 137, 138), красноглиняным амфорам с цилиндрическим туловом с ножкой (табл. 3, 94) и с коническим корпусом с острой ножкой (табл. 3, 102), стеклянным стаканам (табл. 3, 88, 113, 141) и стаканам со шлифованными сотовидными углублениями (табл. 3, 97). Стеклянный рюмкообразный сосуд (табл. 3, 114) подобен средиземноморскому сосуду из слоев первой половины V в. (Maioli М.G., 1994, p. 247, fig. III, 153). В первой половине V в. в Средиземноморье были распространены чаши с накладным волнистым рельефным валиком (Sternini М., 1995, p. 248, fig. 6, 33, 34) (табл. 3, 129), а до конца V в. — стеклянные кувшины, похожие на обнаруженный в склепе 54а (табл. 3, 112) (Sternini М., 1995, p. 260, fig. 18, 28).

Золотые нашивные бляшки на налобные повязки или платья (табл. 3, 84, 96, 120, 121), серьги со вставками из сердолика или янтаря (табл. 3, 111) по таким же украшениям из погребений знати круга Унтерзибенбрунн-Эран из Подунавья и Западной Европы, следует синхронизировать с периодом Д2 (Kubitschek W., 1911, s. 46, 65, abb. 12, b, с, d, е; Tejrai J., 1997, s. 334–340 abb. 6, 3; Bona I., 1991, s. 19, 270, taf. 15; Pilet C., 1995, p. 331, fig. 3; Айбабин А.И., Хайрединова Э.А., 1998, с. 309). С первой половины V в. в Крыму появились серьги с многогранником (табл. 3, 108) (Айбабин А.И., 1990, с. 58, рис. 2, 60). По убедительным аналогиям из Подунавья и Средиземноморья комплексы четвертой группы датируются первой половиной V в. Полагают, что на Дунае пряжки с розеткой на щитке (табл. 3, 135) использовали в 420–454 гг. (Csallany D., 1961, s. 121, 234, taf. CCXV, 11; CCXVII, 3, CCXVIII, 6) или в период Д2 — 410–440 гг. (Tejrai J., 1988, s. 295, abb. 27, 7; 35, 3), а двухпластинчатые фибулы варианта 21/IIАА с ножкой, расширенной выше середины — в первой трети V в. (Werner J., 1960, s. 177, 178; Амброз А.К., 1982, с. 107) или в период Д2 (Tejrai J., 1988, s. 295, abb. 9, 4; 27, 8, 9; 28, 14, 27, 28). Двупластинчатые фибулы с накладками типа Смолин. И. Вернер и А.К. Амброз датировали второй половиной V в. (Werner J., 1961, s. 28, 29, № 100–103, Werner J., 1959, s. 423–427, 432, Ann. 27; Annibaldi G., Werner J., 1963, s. 368), Я. Тейрал — периодом Д2/ДЗ — 430–455 гг. (Tejrai J., 1988, s. 267–286, 295), тогда как Ф. Бирбрауэр — первой половиной V в. (Bierbrauer V., 1992, s. 264, 272–275).

В составе комплексов шестой группы имеются пряжки с круглой рамкой 5-го и 6-го вариантов двухпластинчатые фибулы варианта 21/IIAA, стеклянные стаканы с синими каплями типов 1-Б 1-В и 1-Е (Айбабин А.И., 1990, рис. 2, 26, 36 43, 44, 58) краснолаковые блюда типа Антиохия 910-А и ARSW 62В (Hayes J.W., 1972, p. 328–329, fig. 66, 1) найденные и в захоронениях четвертой группы.

По общепринятому мнению, броши в форме цикады (табл. 3, 152–154) находились в употреблении в Западной Европе, на Балканах и на Кавказе в V–VI вв. (Werner J., 1961, s. 48). Однако в Крыму они появились с середины V в. (Айбабин А.И., 1990, с. 26, 27, рис. 2, 64; 10, 7, 13). Длительное время использовались и другие вещи из рассматриваемых комплексов во второй половине V — первой половине VI в. — наконечники ремней варианта II/6-5 (Айбабин А.И., 1990, с. 51, рис. 2, 67; 47, 14–17).

Дата комплексов этой группы определяется по двухпластинчатым фибулам, отлитым с треугольной или полукруглой головкой и с имитацией кербшнитного декора (табл. 3, 147, 150, 151) (Айбабин А.И., 1990, с. 19, рис. 2, 66; 14, 1, 3, 4, 6). Они аналогичны дунайским второй половины V в. (Wernei J., 1959, s. 427–431; Амброз А.К., 1971, с. 104; Heinrich А., 1990, s. 94–96).

Хронология комплексов седьмой группы основана на ранних пальчатых фибулах и пряжках. Пальчатые фибулы из Херсонеса и Керчи декорированы кербшнитной резьбой. На их полукруглой головке вырезаны завитки, а на ромбической ножке — концентрические ромбы (табл. 3, 148) (Werner J., 1961, s. 31–33 taf. 31, 120, 121; 33, 125; Айбабин А.И., 1990, с. 20, 21, рис. 2, 72; 14, 11, 13; Зубар В.Н., Магомедов Б.В., 1981, рис. 5, 1, 2). По декору они близки фибулам второй половины V в. из Подунавья и найденной в Херсонесе (табл. 3, 148). По технологии исполнения орнамента фибулы делятся на два варианта. В первой половине VI в. в Подунавье и Италии изготовляли фибулы 1-го варианта с кербшнитной резьбой (Gotze А., 1907, s. 2, 3, 9, abb. 2, 8; Csallany D., 1961, taf. VIII, 10; XXVII, 9; L, 13; LXXIX, 16; CXXXIV, 2; CCLIX, 2; Vinski Z., 1978, taf. 14, 1, 2; Bierbrauei V., 1975, taf. XXXIX, 8; LII, 1; LXXIII, 3; Wernci I., 1961, s. 31–33; Айбабин А.И., 1990, c. 20, 21). Тем же периодом следует датировать подобные кербшнитные фибулы из Херсонеса и Керчи (Айбабин А.И., 1990, с. 20, рис. 2, 72; 14, 11). Декор более поздних фибул из Крыма 2-го варианта подправлялся резцом после отливки. Вероятно, фибулы 1-го варианта начали производить в Крыму по дунайским образцам в первой половине VI в. тогда как фибулы 2-го варианта делали на полуострове во второй половине VI–VII вв.

В Херсонесе в склепе 14/1914 фибулы с концентрическими ромбами на ножке 1-го варианта лежали с большой пряжкой с прямоугольным щитком варианта 1–1, украшенным кербшнитным геометрическим декором и пунсоном. Она, вероятно, сделана в Италии (Айбабин А.И., 1979, рис. 5, 6; 6; Айбабин А.И., 1990, с. 39, 40, рис. 24, 2; Амброз А.К., 1980, с. 326). Такие же пряжки из Подунавья относятся ко второй половине V — первой половине VI в. (Vinski Z., 1978, s. 35–39), а из Италии — ко второй половине V — началу VI в. (Bierbrauer V., 1975, s. 130–131). В херсонесском склепе 14/1914 расчищены два скелета. В них вместе с упомянутыми фибулами и пряжками находились брошь в форме цикады и трехчастная пряжка с литыми кольцом, трехгранным язычком и прямоугольным щитком 1-го варианта (Айбабин А.И., 1979, с. 30, 31, рис. 5, 5–7, 9), бытовавшие в Западном и Восточном Причерноморье (Айбабин А.И., 1990, с. 36, рис. 2, 68; 37, 5, 7–9, 11–13). В Юго-Западном Крыму и в Дюрсо названные пряжки находились в погребениях первой половины VI в. (Айбабин А.И., 1990, с. 36, рис. 2, 68; Дмитриев А.В., 1982а, с. 104, рис. 5, 39). Тем же периодом необходимо датировать большие пряжки с прямоугольным щитком. В-образные пряжки из комплексов шестой группы бытовали в течение всего VI в. (Айбабин А.И., 1990, с. 37, рис. 2, 70; 39, 1, 2, 5; Айбабин А.И., 1999, табл. XXVII, 155, 156; XXVIII, 1, 3).

Двуручные амфоры (Зеест И.Б., 1960, тип 95) из красной глины с примесью слюды с веретенообразным туловом и полой ножкой из склепа 64 имелись в слое с керамикой IV–VII вв. в Стамбуле (Hayes J.W., 1992, p. 63, fig. 22, 9), в слоях второй половины V–VI вв. в Марселе (Bonifay М., Villedieu F., 1989, p. 27, fig. 7, LRA 3) и Карфагене (Peacock D.P.S., 1984, p. 121, fig. 34, 4, 5; 35, 14), в комплексе первой половины VII в. из Язи Ада (Bass G., 1982, p. 183, fig. 8-19, Р74). На Афинской агоре целые амфоры извлечены из слоев конца IV и VI вв. (Robinson H.S., 1959, p. 78, 79, 114–116, 119, pl 17, L50, 51, 33, M335, 34, M373; Riley J.A., 1979, p. 229–230, fig. 48), в Восточном Причерноморье — из слоев V–VI вв. (Scorpan С., 1977, p. 272, 273, fig. 8, 5, 6). Амфоры из Крыма сделаны с ножками двух вариантов 1-го — с полыми и 2-го — со сплошными (Сазанов А.В., 1992, с. 102, 104, 106). В упомянутом склепе 64 амфора 1-го варианта лежала с большой пряжкой с прямоугольным щитком 2-го варианта первой половины V в. (Айбабин А.И., 1990, с. 30, рис. 2, 71; 24, 4; Айбабин А.И., 1999, табл. XXVIII, 4, 5). На том же некрополе амфору LRA 10 варианта 1 нашли и в склепе 12/1989.

Исходя из вышесказанного, комплексы седьмой группы следует отнести к первой половине VI в.

В результате изучения типологии находок и их взаимовстречаемости в составе закрытых комплексов рассмотренные выше группы захоронений датированы первая — около 226–255 гг. вторая — 255–300 гг., третья — 300–350 гг., четвертая — 350–400 гг., пятая — 400–450 гг. шестая — 450–500 гг., седьмая — 500–550 гг.

Вещи, типичные для комплексов первой группы, обнаружены на некрополях расположенных в устье р. Альма (5) [3] и на Третьей и Второй грядах Крымских гор Бельбек II и III (12), Скалистое III (53), Заветное (6). Инвентарь второй половины III–IV вв., характерный для второй-четвертой групп, выявлен на могильниках и в слоях городов и поселений на Третьей и Второй грядах Дружное (4), Перевальное (8) (Пуздровский А.Е., 1994, с. 55–56), Нейзац (2), Озерное (9), Красный Мак (13), Суворово (7), Тенистое (10), в низовьях рек Бельбек и Черная (12), Танковое (31), на территории Совхоза 10 (16), Инкерман (15), Чернореченский (19), на Гераклейском полуострове — Килен-Балка (36), в окрестностях Балаклавы (18), на Первой гряде — Харакс (22), Чатыр-Даг (21), в Партените (20), в Гурзуфе (37), в имениях Артек и Суук-Су, на плато Мангуп (14) — под оборонительной стеной, перекрывающей устье Лагерной балки.

3

Цифра означает номер памятника на карте (рис. 1).

Керамические и стеклянные сосуды, характерные для поздних комплексов четвертой группы и ранних пятой группы найдены в Нейзаце (Высотская Т.Н., Махнева О.А., 1983, рис. 6, 1, 8), Дружном (Khrapounov I.N., 1996, fig. 4, 6) и Перевальном. Очевидно, эти могильники перестали использовать в конце IV — начале V в. Вещи V — первой половины VI в., показательные для комплексов пятой-седьмой групп, обнаружены на могильниках, в культурных слоях поселений в низовьях рек Кача в Тенистом (7) [4] и Черная (6), на Загайтанской Скале (5) (Савеля О.Я., 1994, с. 58–59), в окрестностях Балаклавы (5), в Херсоне и на его хоре на Гераклейском полуострове (1, 2) (Яшаева Т.Ю., 1994, с. 79–80), на Второй и Первой грядах — на Мангупе и в верховье примыкающей к нему Каралезской долины (9) (Тиханова М.А., 1953, с. 363, 365, 387; Герцен А.Г., 1990, с. 132–133), Бакле (11) (Рудаков B.E., 1981, с. 66; Талис Д.Л., 1982, с. 58–62), в Скалистом (30) Лучистом (13) Погребения второй половины V — первой половины VI в. изучены на одном из участков могильника Сахарная Головка (29).

4

Цифра означает номер памятника на карте (рис. 2).

Тщательное изучение особенностей погребальной обрядности могильников выделенных хронологических групп позволило разработать подробную их типологию — надежный инструмент для связи этих групп с конкретными народами, населявшими Крым в изучаемую эпоху.

На могильниках, возникших во второй четверти III в. и в 250-е годы, найдены погребения с трупоположениями и трупосожжениями. Первые зафиксированы в погребальных сооружениях трех типов 1) в подбойных могилах, 2) в грунтовых ямах 3) в склепах.