Кто проспал начало войны?
Шрифт:
(ЦАМО РФ. Ф. 16. Оп. 2951. Д. 242. Лл. 132–133. Рукопись на бланке: «НКО СССР». Не подписано.)
Конкретика этой Директивы для ЗапОВО заключается именно в том, что выдвижение «глубинных» частей округа должно осуществляться «врайоны, предусмотренные для них планом прикрытия (директива НКО за № 503859/сс/ов)». Павлову даже ссылку дают на майскую Директиву об отработке майского Плана прикрытия, чтобы он (не дай бог) не перепутал их с предыдущими Директивами — старыми Планами прикрытия.
Таким образом, данной Директивой для ЗапОВО ставилась задача приводить в действие именно последний майский «План
Правда, некоторые «адвокаты генералов», защищая честь мундирскую, заявляют следующее для ЗапОВО: «Там не сказано, что выдвигаться согласно ПП, там сказано, что нужно выдвигаться в РАЙОНЫ, предусмотренные ПП. А это совсем другая история…»
Слава богу, что не подобные «специалисты-филологи» командовали тогда частями, а простые военные. И эти военные понимали распоряжения буквально. «Район, предусмотренный «ПП» — запретная зона, войти в район прикрытия дивизия может исключительно в случае войны. Не стоит забывать и о том, что Москва не могла позволить себе прямо приказывать вводить в действие «Планы прикрытия» и официально проводить мобилизацию. Напишешь в директиве: «выдвигаться согласно ПП» — ты «агрессор». А напишешь: «вывести в лагерь в районы, предусмотренные для них планом прикрытия*, так вроде и не придерешься в случае чего — «учения проводим».
Почему для КОВО Директива от 12 июня выводила войска округа в иные районы, нежели те, что всего месяц назад указывались в майском «Плане прикрытия»? Какой в этом «изменении» был «злой умысел» ГШ — поговорим чуть позже. Но командиру дивизии, получившему новый район сосредоточения, приходилось заново заниматься рекогносцировкой, определением рубежей обороны, вообще выполнять все «мелочи» военной службы. Это в любом случае вряд ли способствовало успешному вступлению этих дивизий в войну. (В реальности они и не готовились к обороне в этих новых районах, и об этом тоже поговорим позже.)
То, что в сборнике «Яковлева-Сахарова» Директива «от 12 июня» для ЗапОВО показана как «черновик», можно, наверное, объяснить только одним: Павлов, обвиненный в том, что своими действиями он «ослаблял мобилизационную готовность войск» своего округа и не привел заранее части своего округа в боевую готовность, был «реабилитирован» Хрущевым как «невинная жертва сталинских репрессий». А если он «признан невиновным», то, значит, он «не получал» никакой Директивы «от 12 июня» в отличие от соседних округов (по крайней мере, КОВО). И, разумеется, «не получил» он ее только потому, что директива именно для его округа так и осталась в черновике. Иначе Павлов, конечно же, отработал бы все необходимые приказы и выполнил все распоряжения НКО и ГШ вовремя…
Но если действительно Павлов просто не получил директивы для ЗапОВО от Тимошенко и Жукова, в которой говорилось бы о фактическом введении в действии Плана прикрытия, значит, надо привлекать к ответственности наркома обороны и начальника Генштаба за то, что они не отправили в ЗапОВО эту директиву. На Украину зачем-то отправили (тоже, наверное, по «личной инициативе»?), а в Белоруссию, в ЗапОВО — нет? И как приводил свои части в боевую готовность тот же ПрибОВО — тоже без приказов из Москвы?
Протоколы допроса Павлова говорят, что подобные директивы от Тимошенко и Жукова он все же получал, директивы «от 12 июня» поступили во все округа. Отрицать это — значит обвинять наркома обороны СССР С.К. Тимошенко и начальника Генерального штаба Красной армии Г.К. Жукова в измене! И существование Директивы для ЗапОВО «от 10(?)
июня» (как и существование точно такой же Директивы от 12 июня для ПрибОВО) подтверждают исследователи, бывающие в ЦАМО: «Лично ее смотрел. Дело в том, что это оригинал для шифртелеграммы. Сама она в 48 фонде хранится…» («Сергей ст.»). Как говорится — хотите верьте, хотите — проверьте.Однако начальник штаба ЗапОВО Климовских, пометив на «графике накапливания частей ЗапОВО», что с 11 июня в округе начались «учения», подтверждает, что в это время в Белоруссии начались некие движения войск. Таким образом, Павлов действительно получил директиву для «проведения учений в сторону границы» и начал эти «учения» за 11 дней до 22 июня, как в соседних округах, согласно распоряжениям Москвы! Но тогда получается, что обвинения Павлова в том, что он срывал выполнение Директив из Москвы, «ослабляя мобилизационную готовность войск», не соответствуют действительности, и Павлов «реабилитирован» Хрущевым совершенно справедливо?
Да нет.
Если прочитать протоколы допроса Павлова, да с учетом того, что три дивизии остались в Бресте после и 15, и 18 июня, придется признать, что Павлов сознательно «ослаблял мобилизационную готовность войск» своего округа. Отвечал за вывод этих трех дивизий (две стрелковые и одна танковая дивизии — около 45 тысяч штыков) из Бреста на рубежи обороны вокруг города командарм-4 Коробков. Которому Павлов до 22 июня просто не дал команд на вывод частей из Бреста, не доведя до Коробкова ни Директиву от 10 июня, ни приказ ГШ от 18 июня, оставив этих бойцов на истребление утром 22 июня спящими в казармах. Ведь и Директива НКО и ГШ № 503859/сс/ов от середины мая, и «План прикрытия» ЗапОВО разработанный согласно ее указаний, предписывали частям 4-й армии занимать оборону вокруг Бреста. И на 22 июня большая часть батальонов этих дивизий находилась вне Бреста, но занимались эти батальоны строительством, рекогносцировкой и прочими тому подобными работами и занятиями. Оружия у этих батальонов не было, и это были будущие десятки тысяч пленных, если только командиры не уводили их в тыл после нападения. И такое не только в этой армии творилось.
В самом Бресте из этих трех дивизий оставалось около 8–10 тысяч бойцов, остальные были вне города. И Павлова потом на следствии трясли именно насчет того, почему эти три дивизии оказались не боеготовы и почему они вообще оставались в Бресте перед 22 июня. Ведь находящиеся на работах и занятиях батальоны должны были вернуть в Брест самое позднее после 18 июня и привести в боевую готовность. Они должны были получить оружие и быть выведены из города-ловушки на рубежи обороны вокруг Бреста…
Павлов не довел до Коробкова Директиву «Для повышении боевой готовности…» от середины июня 1941 года и приказ ГШ от 18 июня, Коробков не собрал подразделения дивизий в расположения и не вывел эти дивизии с «зимних квартир» из Бреста. В итоге личный состав трех дивизий — 6-й и 42-й стрелковых и 22-й танковой — был уничтожен: кто в самом Бресте, в «спящих» казармах, а кто и вокруг Бреста, не находящихся в боеспособном состоянии.
Три приграничные дивизии 4-й армии оставались в городе согласно п.2) Директивы «от 10 июня»: «2. Приграничные дивизии оставить на месте, имея вывод их на границу в назначенные им районы, в случае необходимости будет произведен по особому моему приказу…» Кстати, команда вполне здравая — вывод этих дивизий мог послужить поводом для обвинения СССР в военных приготовлениях с целью напасть на Германию. Поэтому приграничные дивизии и имели задачу до последнего стоять на месте. И они стояли, изображая «безмятежность», до «особого приказа» наркома или начальника Генштаба.