Кто в армии служил...
Шрифт:
– разработка и производство вооружений приносит даже больше прибыли как цель разработки, нежели способ ведения войны;
– победа в войне может принести различные выгоды, например, контроль над стратегическими ресурсами;
– торговля вооружением – один из самых выгодных видов бизнеса;
– восстановление экономики после войны – бизнес;
и т. д.
Очень часто развитие вооружений является локомотивом экономического и интеллектуального развития общества, а достижения военной промышленности рано или поздно становятся доступными для использования в мирных целях. Разработка новых видов оружия – основной двигатель развития науки и интеллекта.
В войнах заинтересованы все, кто зарабатывает на этом деньги.
Мораль
Неисчислимые бедствия, которые война несет конкретным людям, очевидны, поэтому мораль осуждает войны как способ
Лицемерие достигло невероятного уровня в двадцатом веке. Лидеры государств (особенно так называемых демократических) производят впечатление говорящих машин, которые без суфлеров и субтитров знают, что говорить. Их слова не просто расходятся с делом – их речь живет сама по себе, как если бы кто-то свыше вкладывал ему слова прямо в рот, минуя мозг. Нет смысла перечислять их имена.
На этом фоне выделялся Джордж Дабл Ю Буш (извращенное русское ухо явственно слышит Джордж Долбо Е Буш). Так вот этот Дж. Долбо Е Буш производил впечатление человека, искренне верившего в то, что он говорит, – то ли наивность, граничащая с неадекватностью, то ли актер непревзойденный. Ему сказали, что он должен дать свободу иракскому народу, и он решил сделать это. Иногда в его глазах было видно, что он подозревает что-то нечистое в замыслах пославших его, например, какие-то нефтяные интересы. Но он добросовестно старается прогнать крамольные мысли и искренне удивляется отсутствию атомной бомбы. Ну и что же, что? Мы все равно освободим иракский народ от Саддама. Задача из черного юмора в стиле Курта Воннегута: когда число иракцев, погибших от свободных взрывов, превзойдет число иракцев, погибших по приказу Саддама, если известно, что всего за время правления Саддама погибло столько-то человек, а ежедневно в свободных взрывах погибает в среднем столько-то? Кстати, если мирных граждан, погибших в свободных взрывах, намного больше, не означает ли это, что человек, освободивший этот народ для этих взрывов, должен быть повешен?
Нужна ли свобода, которую несут люди, приговорившие другого человека (даже преступника) к повешению и показавшие казнь в прямом эфире всему миру (Средневековье отдыхает)? Возникает вопрос – держали ли они в руках евангелие? Задумывались ли они о том, что сказал бы Иисус Христос по этому поводу?
Деньги приведут к войне, и оправдание найдется, но мораль, как бы лицемерно ее не применяли, постепенно уменьшает вероятность бессмысленных войн и снижает их жестокость.
Воспитание члена общества
Когда-то все мужчины были воинами. Во многих государствах законы о всеобщей воинской обязанности либо существуют, либо могут быть введены в случае угрозы существованию государства. Моральное основание всеобщей воинской обязанности заключается в том, что в случае отечественной войны любой член общества, который может взять в руки оружие, должен его взять, независимо от своего желания. Для того чтобы быть в состоянии это сделать, каждый член общества должен пройти определенную военную подготовку, то есть должен быть призван для несения воинской службы на определенный срок. Служба в армии – это фактически лишение свободы на определенный период жизни. Человек лишается свободы передвижения, выбора рода деятельности, одежды, пищи и т. д. и принуждается к выполнению определенного регламента жизни и приказов (отупляющая дисциплина и тяжелые тренировки), что, в свою очередь, является основой всех отклонений и нарушений, связанных с армейской службой.
Молодые люди, которые своевременно проходят военную службу, находятся в возрасте (18–20 лет) юниоров: еще не совершеннолетние, но физиологически абсолютно готовые выполнять свою основную миссию – продолжение рода человеческого. В принципе, их изолируют от гражданского общества на два года. Кто-то попадает служить в город и имеет возможность получить увольнительную или сходить в самоволку, кому-то повезет с отпуском, но в любом случае большая часть срока службы проходит за забором воинской части без
доступа к девушкам. Солдатских борделей давно нет.По поводу длительного воздержания мнение периодически меняется – то вредно, то полезно. В каком-то смысле полезно – предотвращает ранние браки по глупости, а, как известно, любовь зла. Вряд ли в этом возрасте воздержанием можно снизить потенцию – скорее наоборот. Можно, конечно, мастурбировать, но в гарнизоне нет специальных помещений, а уединиться для этого интимного занятия не так просто.
По Фрейду эта энергия должна сублимироваться в интеллектуальную. Поскольку среди солдат не так много интеллектуалов (те поступают в университеты или «отмазываются» другими способами), точнее будет сказать – «бьет в голову». И тогда нехорошие пять процентов маргиналов начинают издеваться над слабыми пятью процентами. Настоящих плохишей не так много, как кажется (большинство еще до армии попадают куда надо). В любом случае, в любой армии существуют нарушения, начиная с издевательств над молодыми и кончая коррупцией. Уровень нарушений отображает общее состояние общества – чем общество демократичнее, тем меньше нарушений.
Несмотря ни на что, армия является основой боевого духа нации, патриотизма и дисциплины. Общество без боевого духа обречено на угасание, а патриотизм – не пустые слова. Армия – это мускулы общества. Даже если нет угрозы войны, они должны быть, и при этом в хорошей форме. В противном случае дряхлеет и разваливается весь организм. Военные парады – это соревнования по бодибилдингу между государствами.
Еще одна важная функция, которую выполняет армия, – воспитание дисциплинированного гражданина. Дисциплина является основой боеготовности армии, поэтому главная цель воинской службы в мирное время – привить культуру выполнения приказа и приучить переносить все тяготы и лишения воинской службы. Дисциплинированный человек – основа идеального общества.
Самая лучшая альтернатива армии в воспитании человека – спорт. Спортивные баталии хорошо заменяют войны, а занятия спортом воспитывают не намного хуже армии.
Звездные войны
Прекратят ли когда-нибудь люди убивать друг друга, диких зверей или еще кого-нибудь? Дать однозначный ответ на этот вопрос и аргументировать невозможно. Допустим, человечество отрегулировало процедуру решения любых спорных вопросов без оружия, никто ни кого не убивает, оружие исчезло. Тогда, например, могут появиться пришельцы, о которых столько говорят и которых давно ждут, и не в гости. И заберут всё, как говорится, голыми руками. Наблюдатели из Вселенной сказали бы в этом случае – ну и поделом дуракам, – имея в виду нас, землян. С другой стороны, Создатель вряд ли допустил бы такой исход, оставив человечество без оружия, – даже те, кого истребили на земле, сопротивлялись, хоть и луком со стрелами против ружей. Следовательно, внутри человечества должно поддерживаться напряжение, достаточное для развития оружия в максимальной степени на случай появления пришельцев. Пусть это будет лазерное, компьютерное или какое угодно другое оружие, но назначение его будет таким же, что и сегодня, – убивать себе подобных. Что и требовалось доказать.
Развитие Вселенной вступает в фазу возможных контактов различных разумных систем. Противоречия между ними неизбежны и, скорее всего, будут носить все тот же характер борьбы за энергетические ресурсы. Методы и средства ведения войны могут быть другими (даже сегодня нетрудно предсказать перенесение боевых действий в космос или Интернет), но человечество должно быть готово к ведению таких боевых действий. Это и есть основная причина сохранения армии как таковой. Все члены общества будут реальными или потенциальными солдатами единой армии человечества. Тот же пелевинский персонаж советует на всякий П (пожарный случай) «качать крылья». Видимо, надо качать крылья, чтобы не «порвали парус».
Надежды пацифистов
Исход войны в большинстве случаев предрешен и может быть легко вычислен на компьютере. Армия – это демонстрация силы и аргумент в компьютерном моделировании. Например, можно разыграть танковое сражение, моделируя реальные характеристики танков (скорость, броня, поражающая способность), используя данные об их количестве, структуре танковых подразделений и даже посадив за терминалы реальные экипажи с конкретными людьми. Зачем убивать друг друга, если результат можно вычислить? Тогда война будет напоминать сетевые компьютерные игры, в которых основной целью будет захват ресурсов, а методы – перераспределение денежных потоков, диверсии в сети, повреждение программ и т. д. Но это когда еще будет, и будет ли…