Кто заставил Гитлера напасть на Сталина

И вот в таком царстве абсурда появился лидер, появилась партия, отрицающая весь этот балаган. Причем целиком. Уже одно это вызывало симпатию. «У партий, приверженных марксизму, и их попутчиков было 14 лет, чтобы доказать, на что они способны. Результат налицо – груда развалин…» [172] , – громил своих оппонентов Гитлер, используя ситуацию в стране. К тому же он был талантливым организатором и пропагандистом [173] .

Даже такие мелочи, как красный цвет своих знамен, он позаимствовал отнюдь не у коммунистов. Цвета нацистского знамени в точности повторяли цвета флага кайзеровской Германии: черный, белый и красный [174] . (Социал-демократы, имевшие большинство в немецком парламенте, угробившие свою страну в угоду «друзьям из Антанты» в 1918 году, немедленно ввели в обиход новые цвета немецкого знамени: черный, красный и желтый.) [175] Гитлер воздействовал на эмоциональном уровне, говоря жителям страны – изберите нас, и все будет, как в старые добрые времена. А в программе нацистов ничего не было сказано о Майданеке, Аушвице и грядущей войне практически со всем миром.

172

Фест И. Гитлер. Т. 2. С. 276.

173

Так, например, нацисты первыми использовали такое средство агитации, как рассылка избирателям по почте патефонных пластинок с записью речей фюрера. Это, кстати, и косвенное доказательство огромных избирательных бюджетов Гитлера (Мельников Д., Черная М. Преступник номер 1. С. 130).

174

Черная свастика в белом круге на красном полотнище.

175

После разгрома гитлеровской Германии сохранение свастики на государственном флаге было, конечно, невозможно. Поэтому цвета немецкого флага снова стали «веймарскими». Таковы они и по сей день. Все цифры голосования в Германии см.: Буллок А. Гитлер и Сталин. Т. 1. С. 3 обложки.

Люди тянулись к нацистам не потому, что НСДАП очень им нравилась, а потому, что альтернативные Гитлеру партии надоели хуже горькой редьки. К примеру, число избирателей социал-демократической партии сократилось с 37,9 % в 1919 до 18,3 % в марте 1933 года, а количество поклонников Германской демократической партии в тот же период упало с 18,6 % до 0,8 %. [176]

Но даже в этих условиях Гитлер не смог выиграть выборы! Тот факт, что лидер нацистов стал канцлером благодаря выигранным его партией выборам, – еще одна удобная ложь историков. Адольф Гитлер был приведен к присяге рейхсканцлера 30 января 1933 года. Последние перед этой датой выборы прошли 6 ноября 1932 года. НСДАП получила 33,1 % голосов. Обратите внимание: абсолютной победа на выборах считается, если партия набирает 50,1 % голосов. Тогда глава политической силы автоматически возглавляет правительство. У нацистов этого не было! НСДАП являлась крупнейшей парламентской партией, но не имела абсолютного большинства. Более того, по сравнению с предыдущими выборами гитлеровцы имели отрицательную динамику голосования: 31 июля 1932 года – 37,4 %, а 6 ноября 1932 года – на 4,3 % меньше. Между прочим, разница, не очень впечатляющая в процентах, весьма показательна, если ее представить в количестве голосов: 31 июля 1932 года 13 745 800 немцев отдали свой голос за Гитлера, а через три с небольшим месяца таких сторонников нацистов стало на 2 млн меньше (6 ноября 1932 года – 11 737 000) [177] .

176

Даже когда Гитлер уже был канцлером, рейхстаг уже сгорел и репрессивная машина заработала, нацисты все равно не смогли выиграть выборы.

177

1 марта 1933 г. они получили 43,9 % голосов.

Выигранные Гитлером выборы – это миф. Его просто назначили руководителем страны! Кто-то оказал на политическую элиту Германии такой нажим, что о «недостатках» Гитлера и его «странностях» все будто забыли. Как же это оказалось возможным?

Дело в том, что свертывание демократических институтов началось в Германии до прихода нацистов к власти. В марте 1930 года, когда Гитлер собрал всего 18,3 % голосов (а Троцкий уже год как был выслан из СССР), стало ясно, что, несмотря на все усилия и гигантское неведомо откуда взявшееся финансирование, Гитлеру парламентские выборы не выиграть никогда. Слишком силен здравый смысл в немецком народе. Но британское руководство такая ситуация не устраивала. Ведь кто-то должен напасть на СССР и навести там в конце концов нужный властителям мира порядок. А значит, надо было готовить запасной вариант. И его подготовили.

С марта 1930 года в Германии немного подкорректировали принципы парламентской демократии [178] .

Если прежде канцлером становился лидер парламентского большинства, то теперь рейхсканцлера согласно статье 48 Веймарской Конституции назначал президент страны. Иными словами, руководителем правительства можно было назначить любого гражданина Германии, а вовсе не победителя на парламентских выборах [179] .

Впрочем, это был запасной вариант. Желательно было, чтобы нацисты все-таки выиграли «честно». Анализируя невероятно большое количество выборов в Германии накануне прихода Гитлера к власти, приходишь к мысли, что их намеревались устраивать до тех пор, пока не победит НСДАП. Но когда стало понятным, что этого не получится, то взяли и «назначили» Гитлера канцлером.

178

Последним действительно парламентским кабинетом Веймарской республики был коалиционный кабинет, которым руководил Герман Мюллер. Когда пришел срок «коррекции», партнеры по коалиции перессорились, и кабинет распался. (Вы, наверное, уже догадались, что коалицию развалили именно германские социал-демократы?)

179

Об этом не любят говорить, но «не имеющая власти» английская королева точно так же не обязана назначать премьером лидера победившей партии и может назначить на этот пост кого угодно. Почему конституционный монарх Британии не пользуется этим и другими своими не меньшими, чем у абсолютного монарха, правами – уже совсем другой разговор.

Так можно ли было остановить Гитлера? Можно. Надо было не устраивать в стране политический балаган, не вызывать у граждан Германии аллергии к выборам и тем самым увеличивать число сторонников НСДАП. Не надо было приставлять к Гитлеру Эрнста Ганфштенгля и других, кто помог будущему фюреру стать респектабельным политиком с хорошими манерами [180] .

А самое главное – никаких «железобетонных» законных оснований для назначения Гитлера рейхсканцлером не было! Можно было определить на этот пост кого угодно, но только не того, кто благодаря этому назначению станет преступником номер один в истории человечества. Все это можно было сделать при одном условии: если бы приход Гитлера к власти не был нужен тем внешним силам, которым безоговорочно подчинялись германские политики.

180

Манеры будущего канцлера были весьма специфическими. Будучи большим любителем сладкого, Гитлер мог совершенно спокойно насыпать сахарной пудры в дорогое сухое вино на глазах удивленных собеседников.

Социал-демократическая партия Германии выполняла заказы своих зарубежных покровителей вопреки даже инстинкту самосохранения в странной надежде, что нацизм их не уничтожит. Гитлер был назначен канцлером 30 января 1933 года. Уже на следующий день орган социал-демократов газета «Форвертс» обратилась к нему с прочувствованной статьей: «Вы называете нас ноябрьскими преступниками, но могли ли вы, человек из рабочего сословия, без нас сделаться рейхсканцлером? Именно социал-демократия дала рабочим равноправие и уважение. Только благодаря нам Вы, Адольф Гитлер, могли стать рейхсканцлером».

Итак, первую проблему Адольф Гитлер разрешил. Однако, даже став рейхсканцлером в январе 1933 года, он был лишен возможности развязать военный конфликт. Причина была весьма прозаичной: он фактически не имел армии. Со стотысячным рейхсвером (без танков, без авиации, без тяжелой артиллерии, без флота) бесноватый фюрер мог посягнуть разве что на маленький соседний Люксембург, да и то если бы остальные державы ему бы это разрешили. Для развязывания Второй мировой войны Гитлеру предстояло создать армию заново, переименовать ее, вооружить самым современным оружием да еще и увеличить в 42 раза [181] !

181

К моменту начала Второй мировой войны, то есть к 01.09.1939 года, в германской армии, которая называлась теперь вермахт, а не рейхсвер, числилось 4 млн 233 тыс. чел. В 1933 году – 100 тыс. (Мартиросян А. Кто привел войну в СССР? М., 2007. С. 412.)

При этом все окружающие государства должны были «не заметить» процесса милитаризации Германии, «не осознать» простого и очевидного факта: если кто-то создает громадную армию с нуля, то уж явно не для того, чтобы отправить ее собирать картофель или заниматься покраской заборов и стен. Армия всегда создается для войны! И если на приготовления Гитлера никто не обратил внимания, то тем самым он стал соучастником его преступлений, ибо дал возможность будущему убийце сделать нож, заточить его и вонзить в тело жертвы.

Когда надежд на победу нацистов на выборах не осталось, Адольфа Гитлера просто назначили рейхсканцлером

Любой человек понимает, что содержание армии стоит больших денег. Еще больших средств стоит ее перевооружение. И только поистине астрономические суммы позволят увеличить армию в 42 раза. Даже в экономически развитой стране эта задача из разряда нерешаемых.

А если держава находится на грани краха, в стране 6 млн безработных, а заводы и фабрики закрываются из-за оттока капитала в результате мирового кризиса? Тогда это просто невозможно. Экономика не выдержит сумасшедшего роста военных расходов, уровень жизни неминуемо упадет. А далее – либо революция, либо отказ от взятого милитаристского курса.

Но все мы знаем, что Гитлеру это удалось. Каким же образом? Сталину, например, для того же самого восстановления экономики пришлось проводить индустриализацию, а чтобы заставить людей работать много и задешево, пришлось применять насилие и загонять их в колхозы. Только ценой немыслимых жертв и лишений, ценой многих человеческих жизней удалось создать новую мощную Красную армию, которая смогла отстоять Россию. Но Гитлер колхозов не создавал и, наоборот, увеличил, а не уменьшил доходы населения. В Германии к 1938 году исчезла безработица, с 1936 года появился даже дефицит рабочих рук, а право на труд было гарантировано законом. Для рабочих были построены огромные новые жилые массивы, масса спортивных сооружений. Сейчас это покажется невероятным, но именно нацистское правительство, а вовсе не социал-демократы ввело в Германии оплачиваемые отпуска [182] . Спустя пять лет после прихода Гитлера к власти ничто в стране не напоминало о страшном кризисе минувших лет.

182

Сьюард Д. Наполеон и Гитлер. С. 152.

Что это значит?

Это говорит нам не о «людоедской» сущности коммунизма и не об особой гуманности нацизма. Из всего вышесказанного можно сделать только один вывод: Гитлеру кто-то оказал огромную финансовую поддержку! Он от кого-то получил средства на такой экономический рост. Строительство автобанов и военные заказы сами по себе не могли поднять экономику: ведь пустая казна должна была все это оплачивать, после чего якобы наполнялась теми самыми истраченными на пушки и дороги деньгами. А вот Сталину и русским большевикам никто средств не давал. И взять их было неоткуда, кроме как вытянув любыми способами у собственного народа. У Гитлера такой проблемы не было: деньги ему дали те, кто упорно вел его к власти.