Куда идем?

Кумир и только кумир априорно считается носителем идеологии, которую, впрочем, совсем не обязательно тщательно изучать и свято соблюдать, поскольку на самом деле необходимо и достаточно всего лишь подчиняться главарю своей группы на соответствующем уровне иерархии. Лидеры Идущих это превосходно это понимают и поэтому даже не озаботились формированием какой-либо оригинальной идеологии.

Давайте обратимся к [10] сайту Идущих и посмотрим, что они пишут сами о себе и не только.

10

10. http://www.idushie.ru/

Поп с журналом "Идущих" с руках Ну, во-первых, [11] они за православие:

"Россия была цела, пока сохранялась культура, крестьянство, властная вертикаль, территориальная целостность, православие. Эти пять устоев столетиями держали Россию.

О том, что православие столетиями держало страну, на православии выросла не только духовная культура, литература, искусство — на православных корнях держится то, что принято называть "душой России" — ее неповторимость и уникальность, все свойства и особенности национального характера и с утратой православия мы утрачиваем себя и Россию. Чем меньше мы православные — тем меньше мы похожи на самих себя.

11

11. http://www.idushie.ru/rus/document/articles/stones/index.php

Нельзя забывать о том, что в вопросах веры, национальной идентичности, духовных ценностей недопустим современный идиотский принцип "пусть сами выберут"."

Мда. Удивление все нарастает. О роли православия в современной России я [12] уже писал, но если тезис "русский = православный" еще как-то можно списать на обычную глупость, то окончание цитаты навевает какие-то совсем уж черносотенные настроения.

А как лихо Идущие разделываются с оппонентами! Вот, например, [13] ответ Быкову (это все на тему "Идущие имеют право решать за всех, что должны читать в России"):

12

12. file://localhost/home/52/so_good_to_be_xians/cover.html

13

13. http://www.idushie.ru/rus/document/articles/bykovu/index.php

"Почти закончил, и тут мне сказали, что в "Энциклопедическом словаре Павленкова", выходившем в начале ХХ века, есть статья "Нравственное помешательство". Решил посмотреть. Посмотрел. Замечательная статья:

"Нравственное помешательство — психическая болезнь, при которой моральные представления теряют свою силу и перестают быть мотивом поведения. При нравственном помешательстве (нравственная слепота, нравственный дальтонизм) человек становится безразличным к добру и злу, не утрачивая, однако, способности теоретического, формального между ними различения. Неизлечимо".

Вот те раз! Быков! Да Вы же просто больны. Тяжело. Безнадежно. А я то пишу…."

Знаете ли, ссылаться на словарь, вышедший в начале прошлого века — это сильно. Аргумент. А то, что поведение вовсе не обязано основываться на морали, — это мелочь. Зачем вспоминать про тех, кто думает самостоятельно, и вообще не пользуется понятиями "добра/зла"? А вдруг это заразно? Нет уж, куда лучше объявить их больными и лечить до полной стандартизации. Говорят, лоботомия хорошо помогает. Вылеченных можно строить в шеренги и отправлять идти вместе.

И не надо мне, убедительно прошу, возражать в стиле "а дураком обзываться нехорошо". Я не обзываюсь, я диагноз ставлю. Вот, например, [14] памятка "Как вступить в "Идущие вместе"":

1. Найти 1 фотографию 3х4 "фото", положить ее в сумку "фото".

2. Взять паспорт, такой "фото", или такой "фото", главное — чтобы свой. И тоже положить в сумку "фото".

3. Если тебе нет 18 лет, прихвати записку от родителей "фото" Не забудь ее положить "фото".

14

14. http://www.idushie.ru/rus/about/enter/index.php

4. Бери сумку "фото" с собой и вперед в наш главный офис, в Приемную комиссию.

Подсказка: в офис можно предварительно позвонить по телефону.

Все возможные совпадения сумок с рвотными пакетиками являются вымышленными.

Вот ответьте на вопрос, только честно, нужна ли такая инструкция умному человеку? И напишет ли он такую инструкцию?

Что? Нет, чувство юмора у меня как раз есть. Переформулирую вопрос: каково, по вашему, умственное развитие человека, которому нравится такой юмор?

Клоунада в стиле "тортом в морду"…

И чем же любят заниматься эти клоуны?

Например, [15] знакомиться с историей России. В рамках этого проекта предполагается посещение городов, монастырей, усадеб, сел и деревень, связанных с ключевыми моментами российской истории, важнейшими деятелями истории и культуры.

Оно, конечно, похвально, но на 25 городов (включая Куликово поле и не считая Москвы) назначено для посещения 15 монастырей, не считая "монастырей отдельных" в количестве 5 шт. Кроме того, в Серпухове предназначен для изучения Андрей Рублев, в Киеве хотя монастыри и не указаны, но лавру явно вниманием не обойдут…

15

15. http://www.idushie.ru/rus/about/cultcenz/forprint.php

Может, следовало написать честно: изучение православия, а не истории России?

В рамках культурной программы есть и проект "Книги". Заявленная цель: дать члену организации возможность познакомиться с настоящим литературным живым и богатым языком, показать иную систему человеческих отношений, построенных на духовных и эстетических ценностях, дать жизненный идеал, к которому следует стремиться. В рамках этого проекта предполагается: сделать доступными для всех членов организации книги, указанные ниже и сделать все, для того, чтобы люди осознали необходимость вдумчивого, нешкольного знакомства с ними. Для этого планируется проведение консультаций, лекций и собеседований по прочитанному.

Приведу часть списка рекомендованной художественной литературы.

Нулевой уровень (целиком):

* С.Кинг. Длинный путь.

* С.Кинг. Ярость.

* С.Кинг. Бегущий Человек.

* С.Кинг. Лангольеры.

* А.Толстой. Гиперболоид инженера Гарина.

* Н.Носов. Незнайка на луне.

Третий уровень (самый высокий, выборочно):

* Е.И. Замятин. Мы.

* Вен. Ерофеев. Москва — Петушки.

* И.-В. Гете. Фауст (1-я часть).

Все это вызывает не просто удивление, а состояние, называемое в народе "я офигеваю" или даже более выразительно. Сам люблю Стивена Кинга, но чем он заслужил такое внимание Идущих, не представляю. Список произведений у меня тоже не вызывает никаких предположений на тему критериев отбора. Разве что "четыре книги с правой стороны полки".

"Незнайка на Луне" (с маленькой буквы) меня просто умилил. Представляю, как Идущие проводят "консультации, лекции и собеседования по прочитанному"…

При этом "Незнайка в Солнечном городе" к прочтению почему-то не рекомендован. Еще более странная ситуация с "Фаустом" — первую часть Идущие будут изучать, конспектировать и обсуждать, а вот вторую читать не то, чтобы запрещено, но обсуждать ее никто не будет. Предложение к изучению романа "Москва-Петушки" с учетом того, что Идущие за полный запрет алкоголя, выглядит изощренным мазохизмом. Ну а не заметить, что общество в "Мы" и то, к чему призывают Идущие, подозрительно похожи, может только умственно неполноценный или же лицемер.