Куда идешь, Россия... Выступления и размышления

— В СМИ почти не писали, что вопрос о принятии закона о природной ренте был инициирован вами. Потом, как всегда умело, инициативу перехватывает «ЕР». Они вообще лихо присваивают себе идеи левых, но не особо стараясь воплотить их в жизнь. Зато звон идет по всей Руси великой. А одновременно в Думе принимается закон о продаже русских лесов. Это как понимать?

— О природной ренте мы говорили давно. И в моих выступлениях это звучало неоднократно, и в выступлениях Сергея Юрьевича Глазьева — а он достаточно аргументированно, как опытный экономист, доказывал необходимость этого. Мы также ставили и ставим вопрос о национализации нефти и газа. Но для того, видимо, чтобы размягчить наши предложения, их перехватили. «ЕР» вышла с предложением увеличить налог на природную ренту. То есть стоимость природной ренты увеличить. Но ведь они хотят увеличить ее не в том размере, о котором говорим мы. Сегодня нефтяные и газовые компании имеют 10-12 миллиардов долларов чистой прибыли. Вот о чем мы говорили. Да это ведь пылинки только сдувают с представителей крупного капитала.

— Да, изредка проводятся «устрашающие» акции в отношении политически «неблагонадежных» олигархов, но в их исходе никто не сомневается. Если даже из Америки нам сигнализируют о неприкосновенности некоторых персон, то можно сделать вывод, кто на самом деле руководит Россией.

— Как бы ни хулили Александра Лукашенко, но он — патриот своего Отечества, в отличие от многих наших руководителей. Это касается и лесов, о которых вы спросили. Он запретил вывозить неделовую древесину за пределы Белоруссии. Пожалуйста, вывозите, но если это полуфабрикаты или готовая мебель. Это дороже стоит в два, три, четыре раза! А мы что? Всю Россию скоро вырубим.

— Речь идет о том, что не пощадят ни уникальные заповедники, ни вековые леса, которые будут нещадно вырубаться и при этом не воспроизводиться новыми посадками, как это было в СССР.

— Сегодня ведь становится «все мое и ничье больше». В лес уже не ступи, корову уже свою не паси, а если ты ее выгнал на луга — плати. К пруду не подходи: хочешь искупаться или рыбку половить удочкой — плати, плати и еще раз плати. Политика, которая сейчас ведется, — это политика в интересах собственника, но не в интересах народа.

— Вопрос о Чечне. На фоне страшнейших терактов, проводимых чеченскими боевиками и их черными подругами, мы видим, что политические уступки Чечне выходят за рамки разумного. В то же время Израиль не спускает палестинцам ни единой террористической акции, уничтожая за каждого убитого еврея десятки арабов. Насколько логична политика Путина в отношении Чечни?

— Официальная власть и президент до сих пор глубоко не проанализировали то, что произошло в Чеченской Республике. Поэтому до сих пор не могут найти лекарство, необходимое для лечения этой проблемы. А чеченский вопрос можно решать, и есть достаточно дельные и разумные предложения на этот счет. Но я начал бы с предложения: на одну скамыо для подсудимых посадить Ельцина с его министрами, которые развязали кровавую бойню. А на другую — Масхадова с его боевиками. Тогда бы народ увидел, что справедливость есть. Что наказаны и те, и другие. Вдумайтесь: с ведома Ельцина в начале 90-х годов чеченцам были переданы горы оружия. Ельцин и Шапошников — на полном государственном содержании, а из этого оружия сейчас убивают наших ребят. Это оружие до сих пор стреляет и в Москве, и в других регионах России. По большому счету, в СССР проблемы терроризма не было. Изучите опыт Советского Союза. Почему терроризм у нас стал таким опасным явлением, которое взрывает всю мирную жизнь в стране? А все зависело от того, какую экономическую, социальную и, в первую очередь, национальную политику вело государство.

— Кто-то может вам возразить, припомнив Карабах, Грузию, а ранее — как модно сейчас говорить — депортацию «целых народов».

— А я отвечу: а кто сотворил этот самый карабахский, или грузинский, или прибалтийский кризис? Демократы сотворили. Сотворили только лишь для того, чтобы развалить СССР. Сегодня и Россия, и другие государства до сих пор взрываются на тех минах, которые они и расставили. И они за это должны и ответить.

Да, количество террористических актов при Путине увеличилось. Терроризм надо предупреждать, снижая напряженность и противоречия в обществе. Прежде всего спецслужбы должны бороться с терроризмом, предупреждать его. А мы потеряли всякий профессионализм, мы потеряли всякую оперативную осведомленность. В то время, когда теракт совершается, бороться с ним поздно: жертвы обязательно будут. Ну что, выселять всех чеченцев? Когда-то Сталин решил эту проблему. Но когда упрекают Сталина, могу сказать: вернулось из Казахстана чеченцев на свою родину гораздо больше, чем их выпроводили оттуда. И многие стали академиками, врачами, артистами и так далее. А сегодня что сделали? Сразу начали бомбить чеченцев. Если попытаться всех чеченцев обратно в Чечню загнать, то можно получить еще большее противоречие. Самый главный момент — не соблюдается принцип неотвратимости наказания.

— По отношению к русскому офицеру Буданову очень даже хорошо соблюдается.

— Да, к Буданову «соблюдается»! Это не правосудие, а издевательство над человеком! Полнейшая безответственность, распущенность и безнравственность во всем. Когда команда Путина и в целом общество не думают о нравственности, об очищении общества — ничего у нас не получится. Когда главным мерилом стал денежный мешок, будут и предательства, и убийства. Мы создали дикий капитализм, дающий такие вот отрыжки. Это его лицевая визитная карточка.

— Ну приходят же к Путину умные люди со своими предложениями. И принимает он их, выслушивает целыми часами— и каков результат ?

— Каков поп, таков и его приход. Гораздо умнее и даровитее людей, чем он сам есть, Путин терпеть не будет. Что, Путин пришел руководить государством как подготовленный деятель? Абсолютно нет. Всю жизнь проработал в личном качестве, да и то в кустах. Это я про разведку говорю. Вот и весь опыт управленца, знание отрасли, района, области... Если команда формируется по принципу личной преданности, когда никто слова поперек не скажет, а будет кричать: «Слава Путину, я за президента жизнь отдам»— путного не будет. Не за Россию, не за народ! Еще года два-три назад я от имени ДПА направил Путину письмо. Многие проблемы мыподняли, в том числе и кадровые. Мы писали, что всю Россию в рамки Санкт-Петербурга не втиснешь. Россия гораздо богаче в колорите, в опыте, в традиции. И в правительстве должны быть люди, знающие Россию, а не только знающие Питер. Анекдот уже ходит. Звонят и говорят: знаете, мы из Питера. Ответ: ну что ж так сразу и угрожать!

— Виктор Иванович, левый фронт, казалось бы, имеет и опыт, и знания, и умение, и дельные предложения, как наладить жизнь в стране. Но ведь не могут договориться. Ваше мнение: почему на последнем пленуме ЦК КПРФ не стали даже рассматривать важное обращение лидеров других левых партий и движений?

— Я бы начал с более раннего заявления, которое мы, лидеры партий, организаций и движений на левом фланге, подписали еще в мае. Мы считаем, что можем победить на выборах в Государственную Думу, идя одной коалицией, одним блоком. Подписал его и Геннадий Андреевич Зюганов. Вот в развитие этого заявления так называемая группа десяти направила письмо к пленуму, высказав еще раз свою озабоченность по поводу будущего России, по поводу грядущих выборов. Я рад, что в докладе Купцова прозвучало очень много и емко о коалиции левых. Что «к нашим союзникам надо относиться уважительно и внимательно». Подчеркиваю, я член ЦК КПРФ. И я вижу, что наши силы могли бы быть усилены на выборах, если бы мы пошли единым блоком.

Итак, есть три пути. Первый: КПРФ идет самостоятельно, при этом создается еще один левопатриотический блок. Считаю, что это сегодня самый опасный путь. И надо от него отказаться. На выборах в 95-м году мы пытались пойти так — ничего хорошего не получилось. Второй путь: создается блок — КПРФ, патриоты, аграрии, на базе двух-трех партий. Остальные примыкают. На мой взгляд — это самый приемлемый вариант. Третий путь: КПРФ не образует союза с другими партиями и движениями, а заключает политическое соглашение. И все представители других партий входят в списки КПРФ. На чем мы остановимся, говорить сейчас пока сложно. Но подчеркну: создание еще одной колонны — смерти подобно.

— Поговаривают, что свыше принято решение: создать к выборам политический блок, способный отнять у КПРФ не менее 10 процентов голосов избирателей. В этот блок якобы должны войти Райков, Рогозин, зазывают Глазьева. Это очередная «утка», или возможно такое коленце?

— Те рейтинги, которые высвечиваются сейчас в различных аналитических опросах, для КПРФ достаточно высоки. И все ревностно смотрят. КПРФ действительно набирает силы. И если не было бы жесткого административного давления на выборах, коммунисты провели бы более половины своих депутатов в Думу. Сегодня пытаются левый фланг взорвать изнутри. Или создать что-то рядышком. Здесь попытка перетянуть Глазьева реальна. Глазьев — заметная фигура. КПРФ его раскрутила, помогла в прошедших губернаторских выборах. Поэтому борьба за Глазьева ведется и будет вестись. Давить на него, воздействовать на него, шантажировать или постараться купить его, чтобы раздробить левый лагерь, — такие попытки, вероятнее всего, будут. Все зависит от прочности хребта у Сергея Юрьевича.

— Обидно было бы опять потерять нашего сторонника, как это уже было, например, с Селезневым.

—- А что Селезнев? Он теперь уже никому не нужен. Сейчас ходят слухи, что на роль спикера планируется господин Грызлов, — вот еще не повезет Думе, как МВД!

— Виктор Иванович, пять лет убийству Льва Рохлина. Есть ли что-то новое в расследовании? Каковы сейчас отношения у коммунистов с вдовой генерала — Тамарой Рохлиной? Было очень обидно узнать, что она поддалась на провокацию и много нелицеприятного наговорила про левую оппозицию.