Легенда ГРУ: судьба генерала без биографии

Это позволяло не только вести с противником радиоигры и осуществлять в отношении него дезинформационные мероприятия, но и проводить операции по агентурному проникновению, обеспечивавшие выявление официального состава и агентуры этих органов, готовить и проводить мероприятия по их ликвидации, а также захвату личного состава, агентуры, зданий и документов.

Непосредственно в центральном аппарате ГУКР «Смерш» работу по выявлению и розыску агентуры противника и заведению радиоигр с его разведцентрами осуществлял 3-й отдел (его возглавлял полковник Г.В. Утехин, затем – Д.П. Тарасов), а ведением контрразведывательной деятельности на временно оккупированных территориях (зафронтовая работа) занимался 4-й отдел (полковник П.П. Тимофеев, Г.В. Утехин).

В управлениях контрразведки «Смерш» фронтов 1-е отделы занимались контрразведывательным обеспечением безопасности функционирования управлений и штабов фронтов, командования армий и корпусов; 2-е отделы – осуществляли мероприятия по борьбе с агентурой противника, вели разведку за линией фронта, контрразведывательную работу среди военнопленных и осуществляли «фильтрацию» (совокупность проверочных мероприятий) вышедших из окружения военнослужащих, 3-и отделы – курировали работу подчиненных органов, а 4-е отделы были следственными.

Штаты Управлений «Смерш» в Действующей Армии были определены:

– для фронтов, имеющих в своем составе более 5 армий – 130 человек;

– для фронтов, имеющих менее 5 армий – 112 человек.

Численность Отделов УКР «Смерш» армий была установлена в 57 человек, а численность отделов «Смерш» военных округов – от 102 до 193 человек.

Вследствие отмеченных обстоятельств, с середины 1943 г. ГУКР «Смерш» НКО стал основным поставщиком контрразведывательных сведений для Государственного комитета обороны, что, безусловно, не могло не сказываться на авторитете его руководителей, и, прежде всего, В.С. Абакумова.

Объяснялось это еще и особенностями работы фронтовых органов контрразведки. Тем обстоятельством, что после освобождения Красной Армией временно оккупированных советских территорий, работу по выявлению и осмотру мест дислокации штабов, карательных, диверсионно-разведывательных органов и административных учреждений оккупантов, розыску оставленных на «оседание» агентов абвера и полиции безопасности СД, ГФП⁴³, диверсантов и террористов начинали подвижные оперативные группы военной контрразведки «Смерш» соответствующих фронтов. О всех полученных в результате проведения этих мероприятий сведениях, включая сообщения зафронтовой агентуры, а также о результатах допросов подозреваемых и свидетелей, информировался ГУКР «Смерш» НКО СССР.

Затем, на смену военным контрразведчикам, прибывали оперативные группы республиканских или областных управлений НКВД – НКГБ, из числа сотрудников котор ых формировались новые территориальные органы госбезопасности, продолжавшие работу по розыску агентуры противника, фашистских карателей, коллаборационистов и иных пособников оккупантов, вскрытию и документированию карательных акций и иных преступлений оккупационных властей против гражданского населения.

Но на освобождаемой от германской оккупации территории европейских государств весь круг контрразведывательных задач возлагался на органы военной контрразведки «Смерш». Понятно, что объем и специфика решаемых на этом этапе задач во многом определялась как географическими, демографо-социальными, так и историческими особенностями конкретных регионов.

ГУКР «Смерш» НКО также оказывало существенную помощь территориальным органам НКГБ СССР путем систематического направления им «ориентировок по розыску выявленных агентов противника», содержавших установочные данные и приметы, иные сведения, необходимые для организации оперативного поиска конкретных подозреваемых. Такое повседневное практические взаимодействие в целом значительно повышало эффективность деятельности органов контрразведки страны в целом.

Прибыв 29 апреля на командный пункт Юго-Западного – 20 октября 1943 г. он будет переименован в 3-й Украинский, фронта, полковник Ивашутин⁴⁴ представился командующему фронтом генералу армии Родиону Яковлевичу Малиновскому. А тот ввел Петра Ивановича в обстановку, задачи, решаемые войсками, познакомил с командным составом управления и штаба фронта.

Севернее Юго-Западного фронта боевые действия вел Степной (с 20 октября 1943 г. – 2-й Украинский) фронт, южнее – войска Южного (с 20 октября – 4-й Украинский) фронта. Соответственно, оперативными «соседями» П.И. Ивашутина оказались – на севере начальник УВКР Степного фронта Н.А. Королев⁴⁵, на юге – Н.К. Ковальчук⁴⁶.

В состав Юго-Западного фронта входили 8 армий: 5-я ударная, 6-я, 12-я, 46-я, 57-я, 8-я гвардейская, 3-я танковая и 2-я воздушная.

Штат Управления контрразведки «Смерш» фронта насчитывал 130 сотрудников, а с учетом подчиненных отделов контрразведки «Смерш» армий, под руководством Петра Ивановича находились более 700 военных контрразведчиков, не считая военнослужащих приданных УВКР и ОВКР «Смерш» фронта отдельных батальона, рот и взводов. Заместителями начальника УВКР фронта последовательно были полковники В.И. Козлов, М.И. Проскуряков, А.М. Вул⁴⁷.

Приняв дела у своего предшественника генерал-майора П.В. Зеленина⁴⁸, Ивашутин докладывал Военному совету, что только в апреле 1943 г. военными контрразведчикам Юго-Западного фронта были выявлены 63 германских агента из числа гражданских лиц. В этой связи Р.Я. Малиновский согласился с предложением нового начальника управления контрразведки «СМЕРШ» фронта об усилении режима прифронтовой полосы, отдав соответствующие распоряжения по войскам⁴⁹.

Благодаря принципиальности и честности, у Петра Ивановича сложились хорошие не только деловые, служебные, но и человеческие отношения с офицерами управления и штаба фронта, с которыми ему предстояло пройти по пути к Победе долгие 25 месяцев. Что, безусловно, способствовало слаженности в их совместной работе. Это касается как Родиона Яковлевича Малиновского, так и начальника штаба фронта Сергея Семеновича Бирюзова (с октября 1944 г. – Семена Павловича Иванова), начальника разведывательного отдела штаба фронта Александра Семеновича Рогова⁵⁰, с которым Ивашутину приходилось взаимодействовать по многим вопросам.

Как подчеркивали авторы новой многотомной истории Великой Отечественной войны, командующий Р.Я. Малиновский и член Военного совета фронта генерал-полковник А.С. Желтов давали в подавляющем большинстве случаев положительную оценку результатам деятельности фронтовых чекистов, безотлагательно принимали мера к устранению в войсках вскрытых военными контрразведчиками недостатков и предпосылок к чрезвычайным происшествиям⁵¹.

Особенностью оперативной обстановки для действий УВКР Юго-Западного, затем – 3-го Украинского фронта являлось то обстоятельство, что в полосе его действий, помимо частей вермахта, действовали также итальянские, венгерские и румынские части и, соответственно, их разведывательные и контрразведывательные органы. Причем румынские войска не только принимали участие в боевых действиях с 22 июня 1941 г., но и устанавливали свой оккупационный режим в ряде регионов Молдавии и Украины, включая Одесскую область, якобы, обещанную Румынии Гитлером «в благодарность и знак признательности» за участие в агрессии против Советского Союза.

Летом 1943 г. войска фронта вели ряд наступательных операций на территории Украины: Изюм-Барвенковскую (17 – 27 июля), Донбасскую (13 августа – 22 сентября), Запорожскую (10 – 14 октября), в октябре-ноябре, форсировав Днепр, освободили города Днепропетровск и Днепродзержинск (оба – 25 октября).

Развивая наступление в юго-западном направлении в 1944 г. войска 3-го Украинского фронта освободили города Николаев (28 марта), а 10 апреля, при содействии сил Черноморского флота, – Одессу.

В Одессе контрразведчики фронта приняли две группы агентов 4-го управления НКВД УССР – «Черноморцы» (в составе А.Т. Красноперова («Милан») и Н.С. Шульгиной («Екатерина»), и «Золотникова» (Н.А. Гефт и В.Э. Бурзи). А дальнейшую судьбу этих самоотверженных людей вновь будет решать НКВД УССР⁵².

В первой половине 1944 г., в условиях практически непрерывных наступательных действий, П.И. Ивашутиным только Военному совету фронта были направлены 217 спецсообщений о проблемах войск, требующих реакции командования. Они касались борьбы с разведывательно-подрывной деятельностью разведок противоборствующей стороны, с изменой Родине и антисоветскими действиями, дезертирством и членовредительством, фактов неисполнения приказов, очковтирательства, а также о действиях в полосе фронта членов банд ОУН и «Украинской повстанческой армии»⁵³.