Ленин

Комитет по Нобелевским премиям отклонил предложение в связи с тем, что оно «опоздало» (принимались предложения к рассмотрению, поступившие до 1 февраля 1917 года). А может быть, в Комитете просто знали, что Ленин буквально накануне этого срока (в сотый раз) 31 января 1917 года заявил, что мы подтверждаем свой лозунг, выдвинутый осенью 1914 года: «Превращение империалистической войны в гражданскую за социализм!»{28} Еще никто не мог знать тогда, что Ленину с его партией этот чудовищный лозунг удастся реализовать…

Ленин все еще в нас и едва ли скоро покинет наши души. Поражение ленинизма было ускорено изменением международного климата. Тоталитарная система всегда милитаризована. Это скрепы общества. Как только политика Горбачева на международной сцене стала приносить плоды в виде роста доверия между традиционными противниками (история еще не оценила его вклада в этом вопросе), эрозия ленинизма ускорилась. Ленин и его система могли существовать, лишь глядя на оппонентов через перекрестье прицела, лишь создавая все новые и новые редуты войны, лишь лихорадочно соревнуясь за военное превосходство. Коммунизму для его «процветания» нужна военная угроза, нужно напряжение, нужны внутренние и внешние враги. Эту особенность проницательно заметил еще в конце двадцатых годов А.Н. Потресов: «Коммунизм – это падающая волна той мертвой зыби, которая порождена мировой войной. Мертвая зыбь стихает, и с ней вместе умирает коммунизм, несмотря на все искусственные возбуждения…»{29}

Поражение ленинизма было запрограммировано историей. У него, Ленина, был некоторый шанс только в одном случае: сохранив политический плюрализм после октября 1917 года и дав простор социал-демократическим устремлениям и традициям. Но это был бы уже не ленинизм – Ленин умер на пятьдесят четвертом году жизни… стариком. Впрочем, он всегда оправдывал партийную кличку Старик, начиная с двадцатипятилетнего возраста, своей расчетливостью, умом и основательностью. История украла у вождя не только последний темп, но отобрала его и у ленинской партии. Эксперимент, спланированный в эпохальном и планетарном масштабе, закончился исторической неудачей. Еще раз подтверждена печальная истина: удел России – страдать, надеяться и снова страдать…

Все, что сказано в этой книге, будучи опубликованным, на какое-то время увеличит число моих недругов. А их и сейчас немало… Сколько в последние годы я получал писем с приговорами, угрозами, слушал злобные анонимные звонки и грязные слова в спину… Колоссальная апологетичность одностороннего взгляда на Ленина столь велика, что на многих совершенно не действуют даже самые достоверные документальные аргументы. Ленинская судьба стала роком миллионов людей. От ленинизма людей окончательно вылечит лишь время.

Возможно, что на Ленина как историческую личность мы спокойно сможем взглянуть лишь где-то в глубине XXI века. А пока Ленин еще «жив» в России и рождает у разных людей либо поклонение, либо ненависть. А теперь – и равнодушие.

Луис Фишер (русское издание) и Роберт Кларк, написавшие честные книги о лидере большевиков, умерли еще до выхода книг в свет. Ленин как будто излучает поражающую радиацию в отношении тех, кто вознамерится правдиво сказать о нем.

Впрочем, порой Ленин буквально излучает… Как сообщала российская печать, ленинский памятник из гранита, поставленный вождю в Бишкеке, оказался радиоактивным. Он создает гамма-поле интенсивностью 80 микрорентген в час. Находиться рядом с памятником опасно. Факт весьма символичный…{30} Я не мистик. И я не знаю, удастся ли мне увидеть эту книгу напечатанной. Но все же, думаю, я успел сказать: «Эпоха Ленина навсегда минула. Но мы еще долго будем испытывать ее влияние».

Легенда гласит, что Александр Македонский, подойдя к могиле царя Кира, прочел: «Не лишай же меня той горстки земли, которая покрывает мое тело…»

Наследники Ленина, превратив вождя в земного бога, «лишили» его этой «горстки». С тех пор космический реквием вечности звучит не только над мумией, но и над его «делом».

Примечания

Книга I

Вместо введения. НА ЭКРАНЕ ИСТОРИИ

1. РЦХИДНИ, Ф. 2, Оп. 2, Д. 447, Л. 1.

2. Там же., Д. 478, Л. 3–4.

3. Бердяев Н.А. Истоки и смысл русского коммунизма. Париж, 1955. С. 133.

4. См.: Ленин В.И . Полн. собр. соч. Т. 37. С. 58.

5. Единство. 1917. 28 октября.

6. РЦХИДНИ, Ф. 2, Оп. 2, Д. 621, Л. 1–5.

7. Воля России. 1924. № 3.

8. РЦХИДНИ, Ф. 17, Оп. 3, Д. 14, Л. 1.

9. Там же. Ф. 2, Оп. 2, Д. 515, Л. 1.

10. Новый журнал. Нью-Йорк, 1964. № 77. С. 250.

11. Геллер М. Ленин сегодня. Русская мысль. 1990. 21 декабря.

12. Троцкий Л.Д. О Ленине. Материалы для биографа. М., 1924. С. 61.

13. The Houghton Library, BMS. Russ 13.1. (9508–9678) folder 1 of 14. Trotskiy coll, p. 1, 18.

14. Ilid. (9442–9457). Trotskiy coll, p. 3.

15. Троцкий Л.Д. О Ленине. С. 145–166.

16. Кржижановский Г.М. Великий Ленин. М., 1982. С. 112.

17. Зиновьев Г.Е . Ленинизм. Введение в изучение ленинизма. Ленинград, 1925. С. 2.

18. Радек К . Портреты и памфлеты. М., 1933. С. 34.

19. Кржижановский Г.М . Великий Ленин. С. 16–17.

20. Общее дело. Париж, 1921. 21 февраля.

21. Тыркова-Вильямс А. На путях к свободе. Лондон, 1953. С. 400.

22. РЦХИДНИ, Ф. 2, Оп. 2, Д. 125, Л. 1.

23. XIV съезд ВКП(б). Стенографический отчет. М.; Л., 1926. С. 600–601.

24. Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 54. С. 160.

25. Там же. Т. 44. С. 428.

Глава 1. ДАЛЬНИЕ ИСТОКИ

1. Валентинов Н.В . Малознакомый Ленин. Париж, 1972. С. 5.

2. Новый журнал. 1961. № 65. С. 139.

3. Николаевский Б. А.Н. Потресов. Опыт литературно-политической биографии. Париж, 1937. С. 294.

4. Владимир Ильич Ленин. Биографическая хроника. М., 1970. Т. 1. С. 1.

5. Шуб Д.Н. Биография Ленина. Нью-Йорк, 1948.

6. Новый журнал. 1951. № 63. С. 286–291.

7. Там же. 1961. № 61. С. 219–236.

8. РЦХИДНИ, Ф. 2, Оп. 1, Д. 22, Л. 1.

9. Там же. Д. 311, Л. 1.

10. Новый журнал. 1961. № 61. С. 224.

11. Фишер Л . Жизнь Ленина. Лондон. 1970. С. 14.

12. ЦГВИА, Ф. 316, Оп. 69, Д. 57, Л. 109.

13. РЦХИДНИ, Ф. 13, Оп. 1, Д. 471, Л. 2–3.

14. См.: Там же. Ф. 2, Оп. 2, Д. 125, Л. 1.

15. Там же. Ф. 13, Оп. 1, Д. 471, Л. 5–6.

16. ЦГАЛИ, Ф. 631, Оп. 15, Д. 265, Л. 2–5.

17. Посев. 1984. № 1. С. 53–55.

18. Новый журнал. 1961. № 61. С. 229.