Linux Mint и его Cinnamon. Очерки применителя

State : clean

 Active Devices : 2

Working Devices : 2

 Failed Devices : 0

Spare Devices : 0

Chunk Size : 512K

Name : salix:0

UUID : a32dc435:25c68870:18fa63ca:010d8910

Events : 0

Number Major Minor RaidDevice State

0 8 2 0 active sync /dev/sda2

1 8 18 1 active sync /dev/sdb2

Вместо субкоманды --detail можно использовать её сокращённую форму -D. И заметка на будущее: все утилиты субкоманды mdadm, даже не выполняющие никаких действий, а только выводящие информацию, требуют прав суперпользователя. Исключение — запрос помощи

$ mdadm --help

и детализирующие его просьбы типа

$ mdadm --create --help

К слову, в выводе последнего запроса (или из man mdadm) можно узнать о дополнительных опциях, с помощью которых определяются, например, такие параметры, как величина блока «распараллеливания» (Chunk Size), которая теоретически должна влиять на быстродействие (чем больше, тем лучше), Однако сведений, насколько это чувствительно в десктопной обстановке, я не нашёл, и потому положился на умолчание mdadm; как можно видеть из вывода субкоманды -D, оно составляет 512 Кбайт (в старых версиях — 64 Кбайт).

Завершив создание RAID'а, на нём следует создать файловую систему, например, так:

$ sudo mkfs.ext4 /dev/md0

И обеспечить её монтирование при старте машины, внеся в файл /etc/fstab строку такого вида:

UUID=очень-длинное-бла-бла-бла /home/data ext4 defaults,noatime 0 0

Где очень-длинное-бла-бла-бла, как и раньше, определяется командой

$ sudo blkid

которая выведет значения UUID для всех наличных накопителей.

Mint и LVM

Тема этого очерка образовалась в значительной мере как результат случайности. Которая началась с того, что я стал счастливым обладателем SSD-накопителя производства Crucial MX100 объёмом 512 ГБ, и в результате дисковая подсистема, упакованная внутри моего десктопа, стала выглядеть так:

• вышеупомянутый полутерабайтный Crucial — на первом SATA-разъёме;

• SanDisk Extreme SSD, 120 Гбайт — на втором;

• он же, то есть точно такой же — на третьем;

• традиционный винчестер Seagate ST3500410AS о 500-х гигабайтах — на четвёртом.

Первый SSD в ходе установки Mint 17.1 Rebecca был разбит на три раздела:

• /dev/sda1 объёмом 20 ГБ с файловой системой ext4 под корень файловой иерархии;

• /dev/sda2 объёмом 10 ГБ, также с ext4 — под каталог будущего пользователя, то есть меня — /home/alv (в домашнем каталоге я храню только dot-файлы и некоторые служебные данные, на что указанного объёма хватало с лихвой);

• /dev/sda3 на всё оставшееся пространство — без файловой системы и, сооветственно, без точки монтирования.

На обоих SanDisk'ах было создано по разделу, занимающему их целиком (/dev/sdb1 и /dev/sdc1, соответственно), также без файловой системы. Вместе с /dev/sda3 они предназначались для объединения в хренилище моих рабочих данных — организация оного и является предметом данных очерков.

Винчестер у меня служит для экспериментальных целей, и потому разметка его постоянно меняется, да и к нашей теме не относится. За исключением того, что первые 32 ГБ диска выделены в раздел/dev/sdd1, служащий swap'ом для всех моих систем.

Очевидно, что организация хранилища из трёх устройств требовала их объединения тем или иным способом. И поначалу напрашивался выбор ZFS: эту систему хранения данных я люблю, более-менее знаю, и включал её поддержку в сборки своих вариантов Mint 17. Однако тут модули ZFS у меня неожиданно с первого раза не собрались. Правда, проблема решилась (благодаря помощи Станислава Шрамко aka stanis, о чём пойдёт речь в следующем очерке), однако, как говорится, осадок остался. Ибо случай этот послужил напоминанием не только о бренности бытия, но и птичьих правах, на которых существует ZFS on Linux.

В своё время, более десяти лет назад, я очень увлекался технологией LVM, тогда ещё 1-й версии. Потом я это дело забросил по двум причинам. Во-первых, во времена винчестеров с PATA-интерфейсом было очень сложно сконфигурировать многодисковую систему LVM без деградации производительности. Во-вторых, инструментарий CLI для создания такой системы и последующего управления ею показался мне при использовании в «домашних» условиях неоправданно сложным — особенно в сравнении с появившейся вскоре ZFS.

Ныне, в эпозу безраздельного господства SATA-накопителей, первое препятствие к применению LVM отпало полностью. Что касается второго, то оно во многом сглаживается наличием графических оболочек, изолирующих применителя от низкоуровневых команд. Одну из которых system-config-lvm, я и использовал нынче.

С тех пор, как я имел дело с LVM, появилась LVM2, предоставляющая ряд дополнительных возможностей, таких, как расширение логического тома на вновь подключённые физические тома. Однако суть технологии, терминология, утилиты CLI для работы с LVM почти не изменились. Да и в сети можно найти много не менее подробных, но более свежих материалов по теме. Так что на этих вопросах останавливаться не буду, ограничившись маленьким терминологическим конспектом.

Сама по себе система LVM — уровень абстракции между физическими носителями (дисками, их разделами и массивами) и обычными файловыми системами. Она позволяет объединять в логические тома разделы с разных дисков, изменять их размер в сторону увеличения (за счёт присоединения новых накопителей) и, с некоторыми оговорками, уменьшения. В основе её лежит понятие физического тома (PV — Physical volume). Это — обычный дисковый раздел, для которого устанавливается идентификатор типа (ID) 8e. Вопреки написанному в некоторых сетевых материалах, целый диск как raw-устройство типа /dev/sd? в качестве физического тома выступать не может. Другое дело, что созданный на нём раздел с ID 8e может занимать и весь диск и даже RAID, программный или аппаратный.

Физический том делится на «куски», именуемые физическими экстентами (Physical Extent, PE — по традиции оставлю этот термин без перевода, так как предлагаемый русскоязычной Википедией диапазон может ввести в заблуждение). Это — нечто вроде аналогов физических блоков (секторов) обычного винчестера, их размер по умолчанию 4 МБ, но может быть изменён в обе стороны.

Физические тома объединяются в группу томов (VG — Volume group), которая выступает как единое целое и может рассматриваться как логическиий аналог raw-накопителя. И, подобно последнему, делится на разделы — поскольку над физикой мы уже поднялись, они назваются логическими томами (LV — Logical volume). А уж те — опять-таки на «куски», которые, как нетрудно догадаться, носят имя логических экстентов (LE — Logical extent). По размеру логический экстент равен экстенту физическому, которому он ставится в соответствие — однозначно, но одним из двух методов: