, ситуация с сигналами в порожденном процессе почти идентична ситуации в родительском процессе. Установленные обработчики остаются на месте, заблокированные сигналы остаются заблокированными и т.д. Однако, любые ожидающие в родителе сигналы в потомке сбрасываются, включая установленный с помощью
alarm
временной интервал. Это просто, и это имеет смысл.
Когда процесс вызывает одну из функций
exec
, положение в новой программе следующее:
• Сигналы с установленным действием
по умолчанию остаются с этим действием по умолчанию.
• Все перехваченные сигналы сбрасываются в состояние с действием по умолчанию.
• Сигналы, которые игнорируются, продолжают игнорироваться. Особым случаем является
SIGCHLD
. Если
SIGCHLD
до вызова
exec
игнорировался, он может игнорироваться также и после вызова. В качестве альтернативы для него может быть восстановлено действие по умолчанию. То, что происходит на самом деле, стандартом POSIX намеренно не определяется. (Справочные страницы GNU/Linux не определяют, что делает Linux, и поскольку POSIX оставляет это не определенным, любой код, который вы пишете для использования
SIGCHLD
, должен быть подготовлен для обработки любого случая.)
• Сигналы, заблокированные до вызова
exec
, остаются заблокированными и после вызова. Другими словами, новая программа наследует маску сигналов существующего процесса.
• Любые ожидающие сигналы (те, которые появились, но были заблокированы) сбрасываются. Новая программа не может их получить.
• Временной интервал, остающийся для
alarm
, сохраняется на своем месте. (Другими словами, если процесс устанавливает
alarm
, а затем непосредственно вызывает
exec
, новый образ в конечном счете получит
SIGALARM
. Если он сначала вызывает
fork
, родитель сохраняет установки
alarm
, тогда как потомок, вызывающий
exec
, не сохраняет.
ЗАМЕЧАНИЕ. Многие, если не все. программы предполагают, что сигналы инициализированы действиями по умолчанию и что заблокированных сигналов нет. Таким образом, особенно если не вы писали программу, запускаемую с помощью
exec
, можно разблокировать перед вызовам
exec
все сигналы
10.10. Резюме
«Наша история до настоящего времени, эпизод III»
– Арнольд Роббинс (Arnold Robbins) -
• Интерфейсы обработки сигналов развились от простых, но подверженных состояниям гонок, до сложных, но надежных. К сожалению, множественность интерфейсов затрудняет их изучение по сравнению с другими API Linux/Unix.
• У каждого сигнала есть связанное с ним действие. Действие может быть одним из следующих: игнорирование сигнала; выполнение действия системы по умолчанию или вызов предоставленного пользователем обработчика. Действие системы по умолчанию, в свою очередь, является одним из следующих: игнорирование сигнала, завершение процесса; завершение процесса с созданием его образа; остановка процесса или возобновление процесса, если он остановлен.
•
signal
и
raise
стандартизованы ISO С.
signal
управляет действиями для определенных сигналов;
raise
посылает сигнал текущему процессу. Остаются ли обработчики сигналов установленными после вызова или сбрасываются для действия по умолчанию, зависит от реализации,
signal
и
raise
являются простейшими интерфейсами, для многих приложений
их достаточно.
• POSIX определяет функцию
bsd_signal
, которая подобна
signal
, но гарантирует, что обработчик остается установленным.
• Действия, происходящие после возвращения из обработчика, варьируют в зависимости от системы. Традиционные системы (V7, Solaris, возможно, и другие) восстанавливают действие сигнала по умолчанию. На этих системах прерванный системный вызов возвращает -1, устанавливая в
errno
значение
EINTR
. Системы BSD оставляют обработчик установленным и возвращают -1 с
errno
, содержащим
EINTR
, лишь в случае, когда не было перемещения данных; в противном случае, системный вызов запускается повторно.
• GNU/Linux придерживается POSIX, который похож, но не идентичен с BSD. Если не было перемещения данных, системный вызов возвращает -1/
EINTR
. В противном случае он возвращает объем перемещенных данных. Поведение BSD «всегда повторный запуск» доступно через интерфейс
sigaction
, но он не является действием по умолчанию.
• Обработчики сигналов, используемые с
signal
, подвержены состояниям гонок. Внутри обработчиков сигналов должны использоваться исключительно переменные типа
volatile sig_atomic_t
. (В целях упрощения в некоторых из наших примеров мы не всегда следовали этому правилу.) Таким же образом, для вызова из обработчика сигналов безопасными являются лишь функции из табл. 10.2.
• Первоначальной попыткой создания надежных сигналов был API сигналов System V Release 3 (скопированный из BSD 4.0). Не используйте его в новом коде.
для установки и получения маски сигналов процесса,
• функцию
sigpending
для получения набора ожидающих сигналов;
• API
sigaction
и
struct sigaction
во всем их великолепии.
Все эти возможности вместе используют блокирование сигналов и маску сигналов процесса для предоставления надежных сигналов. Более того, через различные флаги можно получить повторно запускаемые системные вызовы и более подходящие обработчики сигналов, которые получают большую информацию о причине, вызвавшей определенный сигнал (структура
siginfo_t
).
• Механизмами POSIX для посылки сигналов являются
kill
и
killpg
. Они отличаются от
raise
в двух отношениях: (1) одни процесс может послать сигнал другому процессу или целой группе процессов (конечно, с проверкой прав доступа), и (2) посылка сигнала 0 ничего не посылает, но осуществляет проверку. Таким образом, эти функции предоставляют способ проверки наличия определенного процесса или группы процессов и возможность посылки ему (им) сигнала.
• Сигналы могут использоваться в качестве механизма IPC, хотя такой способ является плохим способом структурирования приложения, подверженным состояниям гонок. Если кто-то держит приставленным к вашей голове ружье, чтобы заставить вас работать таким способом, для правильной работы используйте тщательное блокирование сигналов и интерфейс