Литературная Газета 6270 (№ 15 2010)
Шрифт:
Хочу оговориться: в отличие от оппонентов из ЕР, мечтающих упразднить социал-демократию в России, я не считаю злом консерватизм как таковой. Точно так же, как в любом человеке самой природой заложены и желание перемен, и сила привычки, в любом обществе должны существовать и прогрессистские партии, и охранительные. Настоящая консервативная идеология, как и социалистическая, – это тоже достояние человечества. У неё своя история, свой пантеон выдающихся мыслителей разных эпох. И если бы речь шла о честной конкуренции двух идейных течений, о плюрализме мнений, кто же против? Но ведь нам предлагают совсем иное.
«Любая атака на партию власти – это удар по государству», – заявил недавно один из лидеров ЕР. Вольно или невольно, но он выразил самую суть. Консерватизм в исполнении «Единой России» – это не столько забота о неких традиционалистских ценностях, сколько попытка закрепить положение российской бюрократии в качестве правящего класса. Бюрократический генезис единороссовского консерватизма делает его антидемократичным и даже тоталитарным.
Меня крайне тревожит то, что актуальнейшую задачу модернизации России, которую сформулировал для нации президент России Д.А. Медведев, единороссы навязчиво пытаются обрядить в консервативные одежды. Лозунг «консервативной модернизации», изобретённый ими, – это, конечно, нечто абсурдное. Недаром и в СМИ, и в Интернете столько едких и язвительных сравнений на этот счёт: «жареный лёд», «круглый квадрат» и т.д. Но смешки смешками, а дело-то крайне серьёзное. Вдумаемся, о чём идёт речь. Любому здравомыслящему человеку понятно, что модернизация для того и нужна, чтобы на полную мощь включить весь творческий и интеллектуальный потенциал страны. Для её успеха важно обеспечить максимальное многообразие идей и подходов, их состязательность и конкуренцию. А что предлагает ЕР? Опять загнать процесс в единое русло, чтобы бюрократия могла жёстко контролировать его, а то и притормаживать. Представьте себе машину, стоящую на ручном тормозе. Можно сколько угодно давить на газ, шума будет много, выхлопов тоже, но движения вперёд никакого.
Как это происходит на деле, мы уже видим. Исполнение важнейших решений президента России то и дело тормозится должностными лицами на федеральном и региональном уровнях. И кто эти должностные лица? Да в большинстве случаев – люди с партбилетами партии власти в кармане. А возьмём ситуацию с тарифами на услуги ЖКХ. Сколько месяцев «Справедливая Россия», другие оппозиционные партии буквально криком кричали о том, что она доведена до крайности! Сколько было обращений, просьб, протестов! «Единая Россия» месяцами игнорировала это, храня невозмутимость сфинкса. И понятно: тарифный беспредел – тоже в основном дело рук членов ЕР. Именно они возглавляют большинство регионов и муниципалитетов, они доминируют в их законодательных органах. Но после того, как президент России дал жёсткую установку навести порядок, всё вдруг преобразилось: ЕР сразу оказалась в первых рядах борцов с необоснованными завышениями тарифов. Они теперь возмущаются громче всех, создают депутатские комиссии, проводят пресс-конференции. Вот только что-то не слышно самокритичного признания вины и ответственности самой партии за создание безобразной ситуации, больно ударившей по кошелькам миллионов простых россиян.
У замечательного драматурга Е. Шварца в одном из произведений упоминается в саркастическом ключе о специфической и опасной для окружающих болезни – «сытости в острой форме». Эта болезнь имеет зловещие симптомы: она «делает обеспеченного человека бесплодным, слепым и жестоким». Похоже, именно таким недугом поражена «Единая Россия». Партия избалована лёгкими электоральными успехами. Она зажирела и оторвалась от народа, впитав в себя массу разного рода примазавшихся нечистоплотных и надменных личностей, ощущающих себя избранной кастой. Вот почему так мучительно идёт процесс осознания, что административно-хозяйственный монстр должен всё-таки превращаться в нормальную парламентскую партию с нормальной идеологией и демократическими методами работы.
Но перемены неизбежны. Необратимые изменения происходят в политической культуре общества. Всё меньше у россиян привычки послушно голосовать за власть лишь потому, что она власть. Всё больше желания разобраться во всей политической палитре: кто и куда зовёт на деле? Взрослеет новое поколение, никогда не жившее в тоталитарном обществе. Всё весомее голос интернет-сообщества, которым не покомандуешь. Народ хочет быть народом, а не электоратом одноразового пользования. К тому же есть твёрдая воля руководства страны: никакой «полуторапартийной» системы! Будет нормальная многопартийность с конкурентной борьбой и сменяемостью власти. Россия не хуже других стран, своей историей она выстрадала право на полноценную, а не урезанную демократию.
Так что пора перестраиваться, господа консерваторы! Пора привыкать, что, хоть вы пока и партия власти, отнюдь не всё в вашей власти. Явно не в вашей власти влезать в чужие мозги, решать за кого-то, во что ему верить, кого поддерживать. Не в вашей власти определять, какой идеологии жить в России, а какой – нет.
Ну а что касается перспектив социалистической идеи, волноваться не стоит. У неё прекрасное будущее. Россия и мир в целом вступают в новую эру – эру постиндустриального, информационного общества. Мы на пороге масштабных перемен цивилизационного порядка. В
такие переломные моменты истории на первый план всегда выдвигаются идейные течения не традиционалистского и охранительного толка, а те, что заряжены на социальный прогресс, несут в себе энергию социальных инноваций. В социал-демократической среде есть на этот счёт популярное выражение: «Эпоху обгоняют по левому ряду!» Полагаю: у всех ещё будет возможность убедиться, что это именно так.Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 3,8 Проголосовало: 8 чел. 12345
Комментарии: 22.04.2010 20:11:43 - Николай Алексеевич Барболин пишет:
Наконец то отдышался от едросовского выговора наш герой! В самом деле - браво!
22.04.2010 06:51:44 - Леонид Семенлвич Агеев пишет:
Браво!
С основными положениями статьи я во многом согласен. Конечно, и здесь не может быть сомнений, будущее за социализмом. Капитализм себя полностью исчерпал, и держится только на самой неприглядной натуре человеческой особи - алчности, которой в первую очередь заражена, так называемая, элита общества. Элита по степени накопительства, но никак не по степени ума и порядочности. В русле данного положения знаковым моментом является отчет Премьера В.Путина перед Госдумой, на котором мы коротко остановимся. Отчет показал, что в стране не так все плохо, как кажется на поверхностный взгляд. Да, есть позитив, но при этом есть и очень серьезный негатив, который в любой момент может уничтожить Россию, как самостоятельного игрока на мировой арене. Позитив состоит в том, что страна имеет лидера: выдержанного, умного, с достаточным чувством юмора, умеющего отстаивать свою точку зрения, хорошего полемиста и обладающего отменным здоровьем. И самое главное, компетентным в вопросах государственного управления. Образно говоря, корабль по имени Россия имеет достойного капитана, а это очень и очень важно для дальнейшего "плавания" в море мировой цивилизации. Но... Капитан то хорош, но курс, который ему в свое время задали, никуда не годится, он ведет в бездну. И вот этого никак не может понять наш капитан, В.В.Путин. В чем тут дело, понять трудно. Может быть ему ближе люди, которые поддерживают заданный курс, так как он их устраивает в материальном плане. Может быть играют роль иные, неизвестные нам обстоятельства. Я знаю одно, несмотря на сказанное, Россия в настоящее время находится в таком положении, что смена капитана приведет к неминуемой катастрофе и пассажиры, если под ними иметь в виду население страны, это хорошо чувствуют. Только капитан, обремененый доверием команды корабля и пассажиров, при явственном виде пропасти, может, в силу своей компетентности и авторитета, вовремя затормозить и начать отход от бездны. А от нее мы сейчас находимся очень и очень близко. Это не только мое мнение. Об этом говорят все мыслящие люди страны, перечислить которых нет никакой возможности из-за их многочисленности. Многие и в корабельной команде это начинают понимать, одним из которых является С.Миронов, за которого можно только порадоваться. И я надеюсь, что люди из его сторонников, из всех приверженцев социалистического пути развития страны, могут повлиять на национального лидера в нужном направлении, тем самым спасая страну в целом и самих себя. В этом заинтересовано все население страны, кроме деградированных от избытка денег личностей. Мне очень жаль, что в их число все более и более скатывается такой одаренный человек, как В.Жириновский, которому я в свое время помог в крае создать красноярское отделение ЛДПР. Был орлом, стал, что-то еще силящим кукарекать, ощипанным петухом. Измена самому себе, своему природному таланту, это не только человеческая, но и политическая катастрофа, что в скором времени и скажется явственно.
22.04.2010 06:51:25 - Сергей Иванович Иванов пишет:
Еще бы не пугать!
Конечно, проходимцам из своры Ельцина, что в свое время "умыкнули под шумок" бесплатную народную медицину и радостно, "по-гламурному" просаживают "вырученные" деньги в разных блудилищах, есть причина бояться.. Они ведь прекрасно знают, что простой народ ничего не забывает.. Даже выражение есть - мужицкая память.. Вот и впаривают изо-всех сил якобы "современные и прогрессивные" идеи об "устаревании" идеи социализма. Только вот с изумлением читаю, что в "буржуазной Европе" медицина оказывается давным-давно общедоступна! Правильно т. Миронов - социализм победит!
С ограниченной ответственностью
Новейшая история
С ограниченной ответственностью
ОТКЛИК
Антон Павлович Чехов призывал быть осторожнее с одесскими журналистами. Теперь то же самое можно сказать о киевских.
Вот, скажем, Никита Василенко, автор статьи «Недоторканные» («ЛГ», № 11), «вовсе не упёртый националист, а образованный киевский интеллигент». Увы, увы: если человек – современный украинский «доктор филологических наук, кандидат философских наук, преподаватель Института журналистики», то он совсем не обязательно «образованный интеллигент». Или образованный, но сугубо «по-киевски».