Литературная Газета 6347 (№ 46 2011)

Да, было два разных десятилетия, об этом разговор уже шёл. Но что сегодня-то? Не по партийно-выборному анализу, а по историческому. Какую главную, первостепенную по государственной важности задачу решает страна?

В предыдущих колонках я приводил много примеров новых строек и международных проектов на тему "Хорошо!". И, видимо, пришло время обобщений. Надо попытаться понять, на что Россия сейчас тратит свои главные силы. Ведь пенсии, борьба с коррупцией, нехватка детских садов, непорядок в милиции-полиции и сотни других проблем, отягощающих наше бытование, - это текучка, неизбежные спутники жизни вообще, а новой жизни - тем более. Но текучка не может длиться бесконечно, должно же происходить что-то главное, определяющее, то, что потом позволит быстро разделаться с сегодняшней прозябательной повседневностью, введя жизнь в более удобную колею.

Там, наверху, где занимаются идеологией, это главное назвали модернизацией, в которую народ, по примеру прошлых реформаций, разумеется, не верит и воспринимает в качестве очередной "пятилетки в четыре года". Тем более ведущим модернизатором в глазах рядового гражданина назначили не кого-нибудь, а Чубайса, - словно в насмешку! Ведь нанотехнологии - символ модернизации.

Однако, на мой взгляд, на самом-то деле в стране подспудно идёт совсем иной главный процесс. В силу исторических обстоятельств в 90-х годах Россия вдруг оказалась неполноценным государством. Отрезаны выходы к главным морским портам, а своих практически нет. Подвисли незавершёнными новые мосты через огромные сибирские реки, а старые дышат на ладан. Продовольственное снабжение сидит на импорте. Износ оборудования в металлургии, автомобильной и других базовых отраслях запредельный. Рубежи фактически распахнуты настежь, часть стратегических изделий и материалов просто отсутствует. Население убывает по миллиону в год. Вот-вот истечёт регламентный срок ядерных сил сдерживания, и тогда разговор с Россией пойдёт "на почве обуздания". Государственное тело начало напоминать тяжелобольного, неспособного к долгожитию инвалида[?]

И вот если эту реальную картину тех осатанелых годов, дополненную множеством подобных фактов, сопоставить с сегодняшним днём, тут-то, пожалуй, и начнёт вырисовываться главная задача, которую на самом деле прицельно и неотступно решает власть.

Модернизация - это важно, но, как говорится, всего лишь сопутствующий, необходимый гарнир, подлива. Главное - твёрдо поставить страну на ноги, вернуть России в её новом географическом обличье державную устойчивость, надёжно закрыть границы, уйти от стратегического импорта, пусть не сразу, но запустить "Булаву", чтобы никто не строил планов по части нашей скорой ядерной беспомощности. Уменьшить зависимость от заграницы и транзитёров с уклоном к русским интересам, цена всех этих гигантских, но первоочередных усилий - временно смириться с тучей внутренних болячек, до излечения которых руки по-настоящему не доходят.

По сути, Россия вот уже десять лет занимается прежде всего созданием принципиально новой инфраструктуры - в широком смысле, не только дорогами (в 2011-м россияне купят 2миллиона новых авто, с ума сойти!), газопроводами и ГЛОНАССом, но также выстраиванием отношений на пространстве бывшего СССР, включая создание производств, оставшихся за границей, обходных экспортных магистралей. Рост рождаемости и особое внимание к перинатальным центрам наконец дали естественный прирост населения. Пусть небольшой, но дело-то принципиальное.

Эта публично даже не заявленная, но неотступная линия на восстановление всесторонней независимости державы, лежавшей в беспамятстве, - бери и владей!
– на мой взгляд, историческая заслуга Путина. И плевать, если кто-то упрекнёт меня в комплиментарности. Мне до Путина, как до Луны, но государство выправилось, обрело историческую перспективу, нарастило мировое значение, залатало тяжелейшие пробоины - вот что главное. Да, можно было быстрее, меняя кадры (сколько времени на одном РАО ЕЭС потеряли!). Но сильно мешали и продолжают мешать, назойливо навязывая утерявшим историческое сознание людям щедринскую теорию кукиша с маслом. А речь-то шла "всего-навсего" о судьбе тысячелетнего государства, поставленного на грань распада. И прежде всего необходимо было любой ценой, не ввязываясь в побочные драки, а держа в уме всю толщу русской истории, снять угрозу его гибели - как в 1941-м. И теперь мы вправе спокойно сказать: устояли! А вдобавок, если внимательнее присмотреться, можно подметить, что совсем недолго осталось до того времени, когда вся мощь государства будет брошена на борьбу с "департаментом препон" - коррупцией, ЖКХ и прочими помехами, угнетающими жизнь.

Вот что, по моему убеждению, происходит в России в последние годы и вот что "светит" ей в скором времени впереди.

Анатолий САЛУЦКИЙ

Точка зрения авторов колонки может не совпадать с позицией редакции

Неудобный пункт

Неудобный пункт

ПРОГРАММЫ И ЖИЗНЬ

В преддверии выборов в Государственную Думу один из наиболее болезненных вопросов современной России - национальный - вызывает в обществе особо горячий отклик. И прежде всего речь идёт о судьбе русского народа, который, как не без оснований считают отнюдь не только националисты, находится в наиболее ущемлённом положении в стране, носящей его имя. Казалось бы, этот вопрос обязательно должен найти место в предвыборных программах партий, ведущих борьбу за голоса избирателей. Ведь большинство избирателей - русские. Но так ли это? Приглядимся.

Ознакомившись с программой партии "Единая Россия", нельзя понять, какой же всё-таки народ является в нашей стране государствообразующим. Слово "русские" не употреблено в ней ни разу. В целом после прочтения данного документа остаётся впечатление, что всё у нас и так хорошо, а будет ещё лучше. Как там сказано, ведь "у России есть всё, чтобы достичь новых, поистине больших целей".

Правда, в программе единороссов существует отдельный пункт "о поддержании межнационального и межконфессионального мира, борьбе с нелегальной миграцией, этнической преступностью, проявлениями ксенофобии и сепаратизма". Почему же так скупо о вещах, которые беспокоят людей?

– Послание "Единой России" адресовано всем социальным слоям, национальным группам и сторонникам практически всех идеологических течений от социализма до консерватизма. Поэтому в жёстком акцентировании националистической тематики нет необходимости, - объясняет позицию партии генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов.
– Нельзя согласиться с утверждением, что "Единая Россия" не касается национальной темы. Вопрос в формате. ЛДПР, к примеру, сейчас в регионах активно использует ранее запрещённый лозунг "Россия для русских". Существует поле радикального национализма и поле умеренного. Партии на них играют. Для благоприятного развития страны необходимо, как считают идеологи партии, чтобы поле радикалов ограничивалось, а поле тех, кто выступает за спокойную национальную идентичность, расширялось.

Коммунистическая партия России (КПРФ) в отличие от прошлой предвыборной программы, в которой было вскользь упомянуто о поддержке культур всех народов России, "русский вопрос" обозначила как один из своих приоритетов. Вот что читаем в их программе.

"Для его решения, в частности, необходимы:

– ответственная государственная политика, нацеленная на создание атмосферы дружбы народов в нашей стране;

– активное противодействие попыткам духовной агрессии против национально-культурных традиций народов России;

– наказание по всей строгости закона за любые проявления русофобии как экстремистской формы разжигания межнациональной розни;

– адекватное присутствие культуры коренных народов страны в информационной среде;

– достижение реального равенства всех народов России в области государственного управления, деловой активности и получения природной ренты;

– защита наших соотечественников за рубежом, воздействие на правящие режимы государств, где попираются их гражданские, культурные и социально-экономические права.