Литературная Газета 6452 (№ 9 2014)

Некоторое время назад общество дискутировало по поводу создания общественного телевидения. Но попытка вернуть зрителю что-то, отличное от шизо­френических схваток политиков и потока чернухи, давно состоялась в другом проекте. И называется он – телеканал «Мир».

Не буду останавливаться на многочисленных и разнообразных передачах «Мира» (каждая достойна отдельного разговора) – главный принцип построения канала наиболее отчётливо виден в новостях.

Если, например, смотреть информационный поток на «Мире», то будете здоровее. Содержание новостей там имеет некоторые медитативные параметры. Отчасти это, конечно, шутка. Но! Смотреть новости «Мира» можно, не грызя ногти, не употребляя седативных средств и, главное, потом никого не хочется немедленно убить.

Последние новости открывались самым главным информационным поводом – розыск Януковича и вопросами, куда он подевался. В этом смысле первый сюжет новостей ничем не лучше и не хуже изготовленного на других каналах, тот же синхрон из Киева, те же кадры, что и у всех – улетающие вертолёты с несметными богатствами бывшего (?) президента и роскошная, за пределами здравого смысла, цыганщина дворца украинского генпрокурора. Но никаких душераздирающих акцентов – только факты.

Второй сюжет – полностью лишённый геополитики и каких бы то ни было намёков, о закрытии военно-воздушной американской базы в Киргизии – Манасе. В кадре – американский офицер, рассказывающий о том, что они рады, что успели поработать в собственной гуманитарной программе – построили школы, сады, проложили для местных жителей коммуникации. Я представил себе этот сюжет на любом другом канале. Он непременно был бы оснащён комментарием политолога в том смысле, что кто-то выиграл, а кто-то проиграл, имея в виду тактические победы России или её заклятого друга. Но поскольку и так очевидно, что означает вывод американского контингента из Киргизии, то хмурого (радостного, возбуждённого, пренебрежительно цедящего слова) политолога не было. И за проявленную ко мне, зрителю, деликатность новостникам спасибо.

Новости из Азербайджана. Президент Алиев ни с кем не спорит по поводу перераспределения потока углеводородов, не плетёт интриги вокруг цен на газ, не вставляет палки в колёса армянам, а просто открывает комбинат по производству картона и радуется, что у людей будут рабочие места и зарплата.

Сюжет из Сочи. О том, что президент Путин всему миру показал, что Россия – современная, мощная и дружелюбная страна; радуется, что это наконец-то получили шанс увидеть наши хулители, которые просто вынуждены засунуть свои лживые языки сами знаете куда.

Спортивная рубрика. Отличная нарезка: от российского футбола до британского каскадёра, который на своих двоих сумел сделать мёртвую петлю вопреки законам физики.

Скоропись новостей была нарушена компактным специальным репортажем из Киргизии, где журналисты вместе с комиссией потребнадзора уличили поваров школьной столовой в том, что они кормят детей дрянью. Но кроме этого ужаса на контрасте показали школу в другом квартале, где дети сытые, мордатенькие и повара – не воры.

Вот, собственно, и все новости. Блоки обновляются каждый час, а ощущения, что «всё пропало», так и не возникло. Возможно, об этом же хлопотали создатели ОТР. Но «Мир» так работает.

Принято считать, что зритель выбирает канал под себя. Кто-то смотрит слабоумные отечественные ситкомы по СТС, кто-то пускает гневный пар из ушей, накаляясь от просмотра суда над узниками Болотной, кто-то потребляет самую качественную умственную еду – лекции и оперы по «Культуре», а вот с «Миром»…

Мне показалось, что производители его контента очень старались не задеть моих и так свёрнутых в стальную стружку нервов. Возможно, это – часть сверхзадачи канала. Ну вот посмотрите: все производят новости. Казалось бы, какая разница, на каком канале их смотреть? Ан нет. Они меня пожалели. По-человечески. Здесь не начинают с убийств и катастроф.

Ну и справедливости ради скажу, что мне информационные рубрики и темп картинки совсем не кажутся архаичными. «Даты» – от дней рождения до самых заметных событий истории, или «Каждую секунду» – аналог евроньюсовской рубрики «Без комментариев», только с бегущей строкой.

Специально оставил на потом несколько слов про сюжет о награждении белорусских олимпийцев. Они и впрямь молодцы – 5 золотых и бронзовая, столько нет у Италии, например. Мне очень понравилась картинка церемонии. Во-первых, несмотря на совершенно официозную мизансцену, Лукашенко говорил тепло и искренне. Было видно, как тронуты и счастливы участники процесса.

Поначалу немного удивило We are the champions в исполнении Фредди Меркьюри – на официальной государственной церемонии. А потом я понял: если когда-то у большого музыканта получилось создать музыкальный образ торжества преодоления, то белорусы не побрезговали этим воспользоваться, не сочли «вихрями враждебными». Ну и совсем тронуло церемониальное хоровое исполнение пахмутовской «Надежды», которая «мой компас земной» и где звучали слова «Надо...» «Надо быть спокойным и упрямым». Да, спокойным и упрямым.

Теги: ТРК "Мир"

Два отклика на одну передачу

Недетское шоу

Невозможно было смотреть этот "Голос. Дети". Какая-то ужасная получилась передача. Порочная изначально. Какая-то детская порнография, прости меня Господи. Всё-таки ребёнок и страсти-мордасти телевизионного шоу - это несовместно.

Помню, когда я только услышала о том, что данное представление готовится в детском варианте, мне стало не по себе. Возникло внутреннее отторжение. Наверное, весь подобный формат настолько проникнут игрой во взрослые отношения, что применение его к детям кажется кощунством. Впрочем, для меня и конкурсы красоты среди детей немыслимы. Но кто-то проводит и их.

Причём я судила как-то детский конкурс... Нормальный детский чтецкий конкурс без всей этой телевизионной обставленности постановочными штучками. И было человечно. Никто не плакал. Правда, и по телевизору его не показывали. Может быть, поэтому всё и проходило так безболезненно?

Особенно поразил тот кусочек, где Нагиев, создавший во взрослом «Голосе» уже неотделимый от него образ ведущего-циника, утешал девочку, которая прошла... То есть девочка прошла, к ней кто-то из наставников повернулся, но в её глазах стоял такой невыразимый ужас, что смотреть на это было больно. Видимо, ребёнок был так изначально накачан со всех сторон, что боязнь возможного поражения оказалась страшнее временного успеха...

А что будет, когда девочка на каком-то этапе конкурса не пройдёт? Суицид?

Всё-таки использование детей во взрослых форматах надо запрещать.

Елена СКОРОХОДОВА

Космополит-шоу ударилось в детство

Комиссия по ликвидации русского языка, прочно обосновавшаяся на просторах российского телевидения, развернула очередную кампанию. Теперь в её орбиту вовлекаются люди, родившиеся в XXI веке. Проще говоря, на Первом телеканале стартовал проект «Голос. Дети».

В лучших традициях «взрослого» «Голоса» буквально каждая вторая песня исполнялась на английском языке. Взрослые участники действа были готовы сколь угодно долго обсуждать, кто взял какую ноту и у кого какой голосовой диапазон, но при этом ни один из великовозрастных фигурантов не высказал ни малейшего недовольства столь ранней англоманией (возраст конкурсантов составляет от 8 до 14 лет). Наоборот – услышав от того или иного малолетнего россиянина очередной англо-американский шлягер, все члены жюри иже с болельщиками приходили в какой-то неописуемый восторг! А громче всех по этому поводу ликовала безумно знаменитая исполнительница русского фольклора Пелагея!