Литературная Газета 6515 (№ 27 2015)

К сожалению, фестиваль "Книги России" сделал акцент совсем не на те программы, которые можно было бы назвать патриотическими. Реакция зрителей на гражданскую лирику позволяет сделать однозначный вывод: её не хватает. Мудрствований - много, снобизма - сколько угодно. А вот простых и понятных стихов, честного разговора по душам, открытого выражения гражданских чувств практически нет. Что может сказать о любви к Отечеству, к примеру, Владимир Познер или Константин Богомолов? Только какую-то колкость. Обидно. Впрочем, народ наш умён. Видя, как светятся глаза простого русского человека, когда говоришь с ним честно и открыто, понимаешь: прошло время снобов-либералов, погрязших в бесперспективном словоблудии. Новое время требует новых слов. Новой литературы. Нового воздуха. И всё это обязательно будет.

Владислав ОТРОШЕНКО,писатель :

– Идея провести фестиваль "Книги России" на Красной площади, несомненно, удачная. Ранее тут проходили разнообразные зрелищно-массовые мероприятия. А сегодня книга в буквальном смысле подступила к кремлёвским стенам. И это отрадно. Ведь всё содержится в книге: из неё мы получаем образование, представление о мире чувств и вообще об этике. Если представить себе, что Кремль - олицетворение чиновничества, власти, а книга, напротив, всегда представляла живое слово, то подобное сближение, конечно, очень важно. Когда власть научится думать не только о хлебе и зрелищах, но и о духе, в России всё будет в порядке.

Есть ещё и такой момент. Сейчас все, особенно молодёжь, погружены в чтение электронных книг, неразлучны со своими гаджетами. Так вот здесь, на Красной площади, в некотором смысле состоялось подтверждение того, что бумажная книга не сдаёт своих позиций и по-прежнему имеет большую ценность. И опасения на тему того, что будет с книгой - умрёт она, не умрёт, - представляются преувеличенными. Книга живёт и будет жить.

Массовой литературы, безусловно, много. Но это неизбежно. Как человек, который вырос на Дону, могу привести такую метафору: когда тянешь бредень, то наряду с хорошей рыбой попадается много мелких и бесполезных рыбёшек... Но ценность улова, понятно, не в них.

Юрий Михайлов, главный редактор научно-издательского центра "Ладомир":

– Для тенденции последних полутора десятка лет сегодняшнее событие из ряда вон выходящее. Во-первых, с нас не требуют деньги. И сам факт, что государство предоставило издателям главную площадь страны - символичный. Может быть, это знак того, что государство поворачивается к издателям лицом.

В Москве находится девяносто пять процентов издательств, почти вся отрасль. Но отношение к нам со стороны московской власти абсолютно пренебрежительное. Вот представьте - у меня склад научной литературы. Как я могу соревноваться со складом парфюмерии? Но я нахожусь с ним в одинаковых условиях.

Очень нужен протекционизм в книжной торговле. Облик государства определяется и читающими людьми, и наличием книжных магазинов, причём разных магазинов, а не тех, которые отдельные сетевые структуры открывают и забивают своим ассортиментом. А он совершенно не отражает культурной ситуации в нашей стране. Кстати, в Год литературы поставлен рекорд по количеству издательств, приказавших долго жить. Потому что выдавливают тех, кто и так находится в полудохлом состоянии.

У нас концепция рыночной экономики не подразумевает человека читающего. Поэтому сколько бы вы ни декларировали, что надо читать, читать он не станет. Это иной тип, на который ориентирована рыночная практика.

В былые годы, если ты не прочитал определённого произведения, тебя могли и застыдить. Сейчас же, если ты ничего не читал, то это вызывает понимание, а вот если читал - то недоумение. Больше заняться нечем? Надо деньги делать.

А читающие люди выгодны даже с точки зрения инновационных технологий, поскольку инновационность подразумевает полёт фантазии. Невозможно конкурировать на рынке тем, у кого нет фантазии, а её надо развивать.

Клиповое, телевизионное сознание готовит к выбору с готовым результатом. А нам надо, чтобы люди думали не о правильном результате, а о пользе, которую они приносят стране.

Павел Жданов, директор Магаданского издательства "Охотник":

– В этом году мы выпустили две книги - с помощью Комитета малочисленных народов Севера. А те планы, которые мы намечали с нашим региональным правительством по выпуску книг, погоды не делают. Я издаю книги сам. Но мы могли бы сделать больше, если бы не ссылки на кризис. Хотя в годы войны выходили и детские книжки, и учебники.

Тем не менее мы издаём книги сказок - очень интересно, что для иллюстраций используем национальные фигурки, сделанные из кедрового стланика. Книжки будут уникальные. Некоторые другие проекты пришлось, к сожалению, заморозить.

Но правительство области стало делать закупки нашей книги "Живописный Магадан". Кроме того, поездку сюда - ведь это далеко, на машине не доберёшься - оплатило наше Министерство культуры.

Этот фестиваль - правильное направление, хотя я мыслил по-другому. Мне казалось, что это будет фестиваль, а не ярмарка. Думал, что мы здесь будем делиться опытом по изданию книг. А оказалось, что представлены Маринина, Донцова - в общем, макулатура, которая продаётся в магазинах. Опять же, не говорю, что это совсем плохо, но хотелось бы общения, которого я не вижу. Мало писателей - кроме не писателя Михаила Шемякина, тут пока никого не видел.

Упор мы делаем, как и весь павильон, на краеведение, выпускаем учебники и стараемся сделать это хорошо.

Работаем с магаданскими художниками.

Я вообще стараюсь печатать не тех, кто известен, а малоизвестных авторов. Например, у нас вышла поэтическая серия. Мне кажется это более интересным, и выпускаю я их на свои деньги, которые приходят от других проектов.

Прибыли это не приносит, но если думать только о прибыли, в памяти потомков от нас ничего не останется.

Теги: литература , книгоиздание , книготорговля

Воззвание к неравнодушным

Мнение этого литературоведа, писателя и издателя неизменно авторитетно для всех, кто профессионально причастен к изданию книг, которые рождаются не на потребу и не на один вечер. Достаточно сказать, что Валентин Осипов на протяжении многих лет возглавлял легендарное издательство "Художественная литература" и по праву считается одним из ведущих шолоховедов в стране.

– Валентин Осипович, как вы относитесь к мнению, что план проведения Года литературы, несмотря на недостатки, всё-таки зафиксировал основные проблемы текущего литературного процесса? И какие из них вы бы сами выделили как те, что требуют неотложного решения?

– Я полагаю, в числе таковых, уже "перезревших", - навязанная усилиями рядом СМИ, и в первую очередь телевизионных, "разбалансировка" категорий классики и современной литературы, лучших произведений наших дней и печатного китча. Возможным это стало вследствие многолетней деятельности, я бы сказал, вредно-позорной, и укоренившейся групповщины в творческой среде. Вот один из наиболее зримых примеров: из пяти российских литературных нобелевцев "на слуху и на виду" постоянно лишь два. Едва ли заметны на корабле современности Есенин и Твардовский. К сожалению, в России не был перенят опыт ЮНЕСКО - многолетняя практика формирования планов проведения литературных юбилеев, обоснованная по выбору имён.