Логическая история цивилизации на Земле Дополнительные доказательства моей теории (часть первая)

Тысячи спутников–шпионов по цене небольших городов каждый. «Великий сталинский план преобразования природы», в результате которого навеки засолонили самые благодатные почвы Средней Азии. «Повороты сибирских рек» по цене целых государств с наперед заданной целью затопить морем все наши нефтяные месторождения и превратить в солончаки почти все нынешнее «Содружество независимых государств». «Рукотворные моря» с плотинами, в результате которых ни морей, ни судоходства по болотам, ни электроэнергии, одни сине–зеленые водоросли – бич всего живого и полезного. И мы еще продолжаем ахать и охать, глядя на «чудеса света» по всей остальной Земле. Посмотрите себе под ноги, господа. Я ведь взял примеры с наскоку, шибко–то не задумываясь.

Заглянем во времена «Великого» Петра и чуток раньше, во времена его батюшки, царя Алексея Михайловича. Он ведь заставил вас сделать многие тысячи километров так называемых засек на засечных чертах – границах «святой» Руси. Притом, что они были созданы не от нападения врагов, всяких там татар, а для того, чтобы сам народ в полном своем составе не ушел в эти самые татары. Я это исчерпывающе доказал в одной из своих работ, а то сами строители засек и их охранники 350 лет назад померли. Тут самое место перейти к Великой китайской стене, каковая китайским трудящимся досталась еще дороже наших засечных черт. И предназначена она точно для того же самого, что и в России, чтоб китайцы не разбежались от их «поднебесного» императора.

Теперь, я думаю, вам понятно мое объяснение всех этих «чудес» света. Ученые же и историки до сих пор ищут тут утилитарный, прикладной смысл наподобие смысла паровоза. «Не можем точно объяснить их (гигантские наземные рисунки в пустыне Пампа–де–Наска) назначение до сих пор и мы…», – пишет Я.Н. Нерсесов в 2001 году. И эту мысль он неизменно повторяет раз двадцать при перечислении «чудес» света инков, майя и прочих «доколумбовых тайнах». Как будто он не знает, что по всей остальной Земле таких «тайн», притом вполне идентифицируемых друг с другом, примерно столько, сколько селедок в бочке. Включая сюда и те почти современные «тайны» типа «тайны» десяти тысяч танков в зауральской тайге. И дело тут именно в том, что каждый историк разрабатывает свою «руду» как будто она находится в его личном погребе, совершенно не обращая внимания, что точно такая же «руда» лежит во всех погребах деревни. И называется она – семенная картошка. Но разве придет в голову в таких условиях, что картошка эта у всей деревни одинакова – выродившаяся смесь из всех сортов позапрошлого века: красная, белая, розовая и так далее.

Кстати, ученые все никак не могут догадаться о происхождении шотландских гигантских сооружений из валунов, расположенных на огромных площадях, на каковые можно любоваться только из космоса или из самолетов–шпионов с высоким «потолком полета». Так имейте в виду, что по манере исполнения они в точности соответствуют технологии сооружениям в пустыне Пампа–де–Наска. Только как эта центрально–американская технология попала на Британские остова? Почитайте мою статью «Кецаокоатл поплыл на Британские острова» – узнаете.

Окунувшись в проблему «кто плавал в Америку до Колумба?»,

«забыли» себя спросить: зачем?

Сейчас можно считать доказанным, что до Колумба в Америку «плавали и викинги», и «древние японцы и корейцы», и даже «полинезийские Колумбы» и даже имеются доколумбовы «афро–американские связи» (Я.Н. Нерсесов. «Тайны Нового Света». «Вече», М., 2001). Но важно не это, а то, как современные ученые историки к этому относятся. Вот цитата из упомянутой книги.

«Таким образом, впервые человек оказался в Америке очень давно, примерно около 25—30 тыс. лет назад, когда племена азиатских охотников и собирателей, воспользовавшись естественным сухопутным «мостом» между двумя континентами в районе Берингова пролива, первыми ступили на неведомую землю Западного полушария. С этого момента, собственно говоря, и началась доколумбова история Нового Света.

Безусловно, нельзя отрицать существование единичных доколумбовых трансокеанских (как через Атлантику, так и через Тихий океан) контактов между Америкой и Старым Светом, причем как с одной, так и с другой стороны. Но следует учесть, что в каждом конкретном случае необходимо тщательно анализировать вещественные доказательства этих контактов и определять степень их влияния на местных жителей.

Известны факты доколумбовых контактов народов двух континентов в некоторых районах Нового Света: в Мексике и на побережье Венесуэлы (римские находки), на восточном побережье Северной Америки (колония викингов), «встречи» полинезийцев с некоторыми народами запада Южной Америки и другие. Американский континент посещали «путешественники» из различных точек Старого Света (по времени — не ранее рубежа новой эры), но эти визиты носили случайный и нерегулярный характер, поэтому не оказали существенного влияния ни на происхождение и развитие древних цивилизаций Нового Света (в Мексике и Перу), ни на знания древних географов и ученых Старого Света. Ведь распространить через океаны влияние незнакомых культур и цивилизаций с помощью одиночных, кораблей невозможно! Тем более что в Месопотамии и Египте цивилизации возникли уже в конце 4–го тысячелетия до н. э., а в Мексике и Перу лишь на рубеже новой эры. А некоторые общие черты культуры и искусства Старого и Нового Света следует объяснять скорее сходством хозяйственных и политических форм древневосточного и древнеиндейского обществ.

Сегодня установлено, что сходные элементы культуры, в том числе и достаточно сложные, могут появляться совершенно независимо друг от друга в различных областях нашей планеты, но вместе с тем в каждой области они будут иметь своеобразные черты. В частности, иероглифы майя, клинопись египтян и вычурные китайские письмена настолько различны, что не может быть и речи об их общем происхождении, хотя все они отражают примерно одну и ту же ступень в развитии письменности.

Достижения цивилизации — вовсе не эстафетная палочка, которую легко передать по желанию от одного человека к другому. Для того чтобы воспринять извне какие–либо новые черты культуры или технические изобретения, народ или племя должны не только еще «дорасти» до них, т.е. достигнуть определенного уровня развития, но и обязательно испытать в них самую настоящую потребность.

Стоит ли объяснять наиболее яркие культурные достижения индейцев доколумбовой Америки только и исключительно миграциями высокоразвитых цивилизаций Старого Света? Разве не более интересно и удивительно, что аборигенам Америки удалось добиться очень многого своим собственным умом и энергией, отвагой и жаждой творчества?

Все новые и новые археологические данные подтверждают, что местные культуры в наиболее развитых областях доколумбовой Америки — Мексике и Перу развивались самостоятельно от возникновения до испанского завоевания.

Не исключено, что случайных посещений Нового Света было гораздо больше, чем мы предполагаем. Но, к сожалению, мы о них либо никогда уже не узнаем, либо еще не знаем. Ведь наши современные знания о прошлом — лишь ничтожная часть того, что когда–то существовало. Многие выдающиеся достижения древних путешественников и ученых были безвозвратно утрачены под безжалостными «колесами истории». Бесценные рукописи — хранители знаний, остервенело сжигались религиозными фанатиками, беспощадно втаптывались в грязь копытами варварских конниц, бесследно гибли от наводнений и пожаров, бесшумно разрушались от старости. А может быть, в них были сведения о далеких морских походах через Атлантический или Тихий океаны? Кто знает?

Следовательно, проблема доколумбовых связей, т.е. были ли у Колумба предшественники, тема — вечная…

Тем не менее, уже сейчас очевидно, что ощутимое взаимовлияние двух миров, Старого и Нового Света, началось лишь в 1492 г. (конец цитаты, курсив – мой).

Вообще–то все это мне здорово напоминает недавнюю речь генерального прокурора Устинова на радио «Эхо Москвы», особенно, если ее слушать перед первым выступлением Ходорковского на суде, насчет предъявленной ему кучи обвинений. Но, давайте по порядку.