Лучи смерти товарища Теслы

Таким образом, тов. Сахаров хоть и не мог пресечь противозаконную деятельность тов. Агнарова вследствие отсутствия полномочий, тем не менее оказал посильную помощь следственным органам, а также проинформировал партию о творящемся беззаконии. Рекомендовано тов. Сахарова представить к государственной награде (посмертно), с вынесением на общественное обсуждение обстоятельств дела. Родственникам и членам семьи выплатить компенсации от государства, содействовать продвижению по службе как родственников революционера-подпольщика, члена партии, погибшего во время служения советскому народу.

4. Деятельность тов. Гавриила Платоновича Кебучева, 1878 г.р.

Тов. Гавриил Платонович Кебучев, будучи доктором физико-математических наук, осуществлял непосредственное планирование экспериментов, их проведение (в роли руководителя), а также анализ полученных результатов. Следствием тов. Кебучеву было предъявлено обвинение по трём пунктам.

а) согласно предварительному расследованию, тов. Кебучев был замечен в связях с зарубежной разведкой (в частности, с представителями Германии). Было предъявлено подозрение в шпионаже в пользу западных стран и разглашении сведений, составляющих гос. тайну (следователь — майор ГУГБ НКВД СССР тов. А.Р. Однолько). По материалам дополнительной проверки, а также в результате совместных следственных мероприятий тов. Однолько, тов. Глебова и тов. Белобока (представитель Иностранного отдела НКВД СССР) установлено, что тов. Кебучев действительно с период с 1927 по 1935 года совершил 8 заграничных поездок (в страны Центральной и Южной Европы). Все поездки были согласованы ректоратом Ленинградского государственного университета имени А.С. Бубнова, штатным профессором которого тов. Кебучев являлся, а также тов. С.С. Бегаком, ответственным по Иностранному отделу НКВД СССР за заграничные командировки особо ценных научных кадров (см. приложения, листы 16 и 17, соответственно). За время командировок контактов с представителями западных разведок не зафиксировано. Зафиксирован 1 контакт с представителем так называемой «белой эмиграции», тов. С.В. Гулько. Тов. Гулько с 1932 года является гражданином Французской республики, с 1929 года преподаёт физику электричества на факультете физики Сорбонского университета (Париж, Франция). Таким образом, контакт является случайным и не выходит за рамки профессиональной деятельности проф. Кебучева. В связи с оправдательным заключением тов. Однолько (см. приложения, лист 18), а также на основе свидетельских показаний тов. Глебова, согласно которым тов. Кебучев оказывал содействие следствию и не имеет отношения к деятельности тов. Агнарова и/или деятельности тов. Триловича (см. приложения, лист 19), следствием принято решение снять обвинения по данному пункту с тов. Кебучева и считать его оправданным с связи с отсутствием состава преступления.

б) тов. Кебучеву были предъявлены обвинения в пособничестве тов. Агнарову в его преступной халатности, а также в нарушениях техники безопасности, повлёкших гибель двух и более лиц. По материалам следствия, тов. Кебучев непосредственно не принимал решения относительно качества строительных материалов, планировки территории особого объекта НКВД СССР 37-Щ, а также относительно материалов, использованных для создания экспериментальных установок, что подтверждается отсутствием его подписей под всеми документами, согласно которым это приобреталось и создавалось (см. приложения, лист 20). Таким образом, по первому подпункту пункта б тов. Кебучев признан невиновным. Относительно второго подпункта обвинения в виду отсутствия вещественных доказательств была применена особая процедура следствия. Специально созванная инженерно-техническая комиссия из представителей Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова, Московского механико-машиностроительного института имени Н.Э. Баумана и Московского энергетического института постановила, что на основании уцелевших ранних чертежей экспериментальных установок, материалов, переданных компанией «Телефорс», а также по свидетельским показаниям тов. Глебова о строении экспериментальных установок, тов. Кебучев не мог непосредственно создать такое устройство, которое бы несло угрозу жизни и здоровью граждан, а также применение которого могло бы повлечь за собой повреждение социалистической собственности (см. приложения, лист 21). Таким образом, по пункту б тов. Кебучев полностью оправдан и преследованиям не подлежит.

в) тов. Кебучев также обвинялся в умышленной либо непредумышленной порче социалистического имущества на особом объекте НКВД СССР 37-Щ. По материалам следствия, не представляется возможным достоверно установить, мог ли быть причастен тов. Кебучев к возникновению пожара, вследствие которого был уничтожен объект. Следственная группа не смогла установить факта умышленного поджога либо подрыва строений на территории объекта, в то время как характер горения подтверждает версию об аварии с последующим взрывом экспериментальной установки, высказанную тов. Глебовым. Таким образом, тов. Кебучев если и может быть как-либо причастен к распространению огня, то исключительно как сотрудник особого объекта НКВД СССР 37-Щ, чьи действия были определены начальником, то есть тов. Агнаровым. Поскольку тов. Кебучев погиб, со слов тов. Глебова, при тушении пожара, это можно расценить как доказательство его невиновности по данному пункту.

Следствием рекомендовано снять все обвинения с тов. Кебучева, признать его полностью невиновным и реабилитировать в глазах коллег и сослуживцев. Вопрос о представлении к государственной награде (посмертно) будет рассматриваться отдельно. Следственные мероприятия относительно тов. Г.П. Кебучева прекращены.

5. Деятельность тов. Александра Триловича, 1893 г.р. [Ф.И.О. и дата рождения, по всей видимости, ложные; корректной информацией следствие не располагает]

Тов. Александр Трилович (записано с его слов, не подтверждено документами) выполнял в рамках проекта «Лучи смерти» функции ведущего инженера и помощника тов. Кебучева. Согласно вскрывшимся в ходе расследования обстоятельствам, тов. Трилович в действительности является неустановленной личностью с иностранным гражданством. По совокупности деяний тов. Триловичу (следствие не располагает более точной информацией относительно его личности) предъявлены следующие обвинения.

а) умышленный подлог документов, предоставленных в Иностранный отдел НКВД СССР весной 1935 года. По материалам расследования, тов. Трилович сознательно предоставил в НКВД поддельные документы (в частности, паспорт подданного Великобритании на имя А. Триловича и дипломы об окончании высших учебных заведений в Германии и Великобритании). Запросы по линии иностранной резидентуры не подтвердили достоверность существования тов. Триловича, более того, обнаружилось, что настоящий «Трилович», вероятнее всего, проживает в г. Эдинбурге (Великобритания) и никогда в Советском союзе не был, а также не вступал в переписку с его представителями, равно как и с представителями Н. Теслы (см. приложения, лист 22). Попытки установить личность тов. Триловича, в том числе проведённое расследование на территории кор. Югославия, не увенчались успехом (см. приложения, лист 23). Таким образом, следствие считает все представленные тов. Триловичем документы подделкой, а его действия — умышленным подлогом.

б) шпионаж в пользу западных государств. По версии следствия, тов. Трилович является представителем агентурной сети западных держав (предположительно, Великобритании и/или Франции). Согласно материалам следствия, тов. Трилович мог осуществлять взаимодействие с представителями разведок нескольких государств, конечной целью которого являлось хищение сведений, составляющих гос. тайну, и предоставление их западным странам. Совершенно очевидно, что действия тов. Триловича могут быть классифицированы исключительно как шпионаж, однако гибель тов. Триловича на особом объекте НКВД СССР 37-Щ и утрата большей части его вещей при пожаре не позволяет следствию более детально осветить работу тов. Триловича на западные разведки.

в) взаимодействие с врагами советского народа и рабоче-крестьянского государства (предположительно, представителями РОВС). По материалам следствия, тов. Трилович в 1931–1933 годах неоднократно посещал такие страны Западной Европы, как Германия и Франция. По неподтверждённой информации, тов. Трилович в этих странах мог контактировать и контактировал с представителями радикальных белоэмигрантских течений, в том числе с бойцами террористической организации РОВС. Согласно сведениям, полученным от зарубежной агентуры НКВД, а также от секретных сотрудников, внедрённых в структуры РОВС, тов. Трилович мог сотрудничать с представителями последнего в рамках организации диверсий и террористических атак на территории Советского союза (см. приложения, лист 24). Предположительно, А. Трилович планировал похищение тов. Кебучева (рассматриваются как версия «мести» бывшему дворянину за переход на сторону рабоче-крестьянского государства, так и версия с похищением с целью транспортировки на Запад особо ценного научного сотрудника). Совместное расследование тов. Глебова и представителей Иностранного отдела НКВД СССР (тов. Лёвкин, тов. Яруга) показало, что тов. Трилович в рамках своей террористической антинародной деятельности может быть также причастен к авариям, которые происходили на территории особого объекта НКВД СССР 37-Щ (см. приложения, лист 25). По совокупности преступлений, несмотря на неполноту доказательной базы, тов. Трилович признан агентом влияния РОВС и врагом советского народа.

г) применение оружия и угроза жизни сотрудника НКВД СССР. Непосредственно при задержании тов. Трилович применил огнестрельное оружие в отношении тов. Глебова, старшего майора НКВД СССР. Это расценивается как покушение на убийство сотрудника органов государственной безопасности при исполнении, квалификация однозначная и обжалованию либо пересмотру не подлежит.

д) остаётся неясной возможная причастность тов. Триловича к противозаконной деятельности тов. Агнарова (и тов. Бельского). По материалам следствия, удалось выяснить, что тов. Трилович был принят в коллектив особого объекта НКВД СССР 37-Щ по ускоренной процедуре, в обход стандартной проверки, что было инициировано тов. Агнаровым. Складывается ощущение, что тов. Трилович мог быть ранее знаком с тов. Агнаровым (либо тов. Бельским) и, соответственно, тов. Агнаров, будучи в курсе поддельных документов А. Триловича, ускорил прохождение последним проверок. В таком случае, получается, что тов. Трилович мог прямо или косвенно участвовать если не во всех, то во многих преступлениях тов. Агнарова. В частности, согласно свидетельским показаниям тов. Глебова, тов. Трилович может быть причастен к организации несчастного случая, повлёкшего за собой гибель тов. Ефроима. Помимо этого, согласно свидетельским показаниям тов. Глебова, независимо подтверждённым рядовыми ВОХРы, тов. Агнаров мог умышленно совершить поджог особого объекта НКВД СССР 37-Щ с целью сокрытия улик своих преступлений (и, предположительно, в попытке убийства тов. Кебучева и тов. Глебова). По мнению тов. Глебова, подкреплённому свидетельскими показаниями, тов. Трилович может быть причастен к поджогу строений особого объекта, а также мог воспрепятствовать тушению пожара (см. приложения, лист 26). Таким образом, несмотря на отсутствие строгих доказательств, следствие подозревает, что тов. Трилович мог действовать в сговоре с тов. Агнаровым, а, возможно, и с другими участниками общества, организованного тов. Бельским (поскольку неясно, мог ли на нём бывать собственно тов. Трилович).

По совокупности преступлений, изложенных в пунктах а-д, рекомендовано тов. Триловича признать виновным по всем статьям и приговорить к высшей мере наказания — расстрелу. В связи со смертью тов. А Триловича (застрелен тов. Глебовым при попытке задержания, поскольку оказывал вооружённое сопротивление) рекомендовано следствие в отношение него прекратить. Следственные действия относительно возможной вовлечённости структур и отдельных представителей РОВС в организацию аварий на особом объекте НКВД СССР 37-Щ рекомендовано продолжить.

В завершении отчёта по материалам следствия целесообразно кратко (тезисно) изложить базовые выводы относительно событий, произошедших на особом объекте НКВД СССР 37-Щ весной-летом 1935 года.

1. Совершенно очевидно, что имело место быть несколько несчастных случаев, произошедших на объекте НКВД СССР вследствие преступной халатности тов. Агнарова. Результатом ряда несчастных случаев стала гибель тов. С.Л. Сахарова, гражданина СССР и члена партии, а также иностранного гражданина, тов. Дж. Ефроима. Помимо этого, при возникновении пожара на территории особого объекта погибло пятеро сотрудников Вооружённой охраны, прикомандированных к объекту, и старший майор НКВД СССР тов. Р.К. Латыгин. В последующем, при повторном пожаре, погиб тов. Г.П. Кебучев, ведущий специалист особого объекта НКВД СССР 37-Щ. Следствие не располагает точными данными, был ли совершён поджог умышленно или явился следствием общей преступной халатности и нарушений техники безопасности проведения экспериментов с электрическими явления, поэтому по настоящее время классифицирует все события как несчастный случай, повлёкший гибель двух и более лиц (пока не доказано иное).