Любить значит догадываться

Одно из важнейших психологических производных внушаемости – оценочная зависимость (ОЗ) ©. Естественное свойство, проявляющееся с самых ранних лет, всемерно усиливаемое потоком внушений извне. Без ОЗ невозможно усвоить, что такое хорошо и что такое плохо, невозможно воспитание, невозможна совесть и нравственность, невозможно никакое соответствие ничему и никому. Но она же, ОЗ, делает человека рабом социально-оценочного рынка и наркоманом оценок, опутывает цепями внутренней несвободы, создает уйму психологических проблем, вызывает кучу неврозов, мешает общаться и думать, может ввергать в тяжелейшие душевные срывы, кризисы и депрессии. Из каждых десяти людей, обращающихся ко мне за помощью, девять – страдальцы ОЗ.

Задам сам себе вопрос, который вы не задали, но разумеющийся: какое человеческое свойство противоположно внушаемости?

Не просто недостаток или отсутствие внушаемости – не аутизм, не минус, а плюс – противостоящий, противодейственный?

Ответ: мышление. Если есть вероготовность, должна быть и мыслеготовность. Самостоятельное, критичное и, что самое главное и трудное, самокритичное мышление – способное уличить себя в несамостоятельности, некритичности, нелогичности, необъективности и прочих не.

Мысль можно определить – сейчас будет немножко сложно, однако и предмет не простой – как самоотрицающую, самоуправляемую и саморазвивающуюся внушаемость, наращивающую степени своей свободы.

Определили – теперь будем думать.

См. Безопасность (психологическая), Вера, Гипноз, Гуру, Дети, Здоровье

Декарт: мыслю – значит живу. Со старинной гравюры.

Вера и Мысль из давнего

Вера есть. Вот она, Вера моя.Взыскует повиновения. Требует поклонения.Но не может Мысль поклониться ей.Не хочет повиноваться. Вот она, моя Мысль.Две гордячки, Вера и Мысль,не уступают друг дружке,никак не мирятся и не желают встречаться.Столкнувшись, норовят сразу же уничтожить одна другую.Потом опять расползаются по углам.Как мне быть?Вера не верит Мысли,Мысль Веру не признает.Не могу ни бездумно верить,ни думать безверно, бездушно думать.Не получается благоговение на коленях,прыжок вполовину, как задается, —не удается.Без крова над головой стою.Небо плачет, земля смеется.Кто звал меня? Кто пути перекрыл?..Мыслью Ты меня одарил,чтобы отличать Веру от самообмана – и вотне пойму: то ли думаю слишком рьяно,то ли верую слишком пьяно,то ли наоборот?

Молекулы одиночества о внушаемости толпы

Вы писали, что на массовых сеансах гипнотизировать людей легче, чем на индивидуальных, в толпе внушаемость повышается. Почему?

Внушаемость в толпе или в большой аудитории повышается у большинства, иногда у подавляющего большинства, но все-таки не у всех. Есть люди самостные – антиподы «человека толпы», их в народе процентов пять – семь, у которых, наоборот, именно в толпе срабатывает сопротивление, защита, антивнушаемость. Индивидуально, найдя подход, самостного человека загипнотизировать можно, если только он сам этого захочет сознательно, и если его подсознание послушается сознания.

В больших аудиториях и толпах люди одновременно оказываются и разобщенными, одинокими – каждый сам по себе, до других дела нет, а другим до него – и соединенными в одно нераздельное целое, как молекулы воды или как океанские волны. Образуется общее психополе, работающее на глубинно-подсознательном уровне. Похоже, что это врожденное, что-то очень древнее в нас, стайно-стадное. Каждый неосознаваемо влияет на каждого, и все вместе – на каждого в отдельности. Когда проводишь гипноз, первыми впадают в него самые внушаемые (гипнабельные) и начинают своим состоянием воздействовать на «отстающих», еще не загипнотизированных. Каждый загипнотизированный сам становится мощным гипнотизером.

Внушаемость повышается не только на стадионах и в больших залах. Если человек сидит у телевизора или слушает радио, его тоже накрывает огромная океанская волна массового внушения. Критическое сознание норовит отключиться, и даже когда оно еще работает, уже действуют мощные подсознательные механизмы, способные заглушить здравый смысл. Все это подлежит трезвому вероятностному расчету. Чем больше людей в данном пространстве-времени подвергается одному и тому же воздействию – тем больше проводников оказывается на одной психополевой волне, и тем быстрей и сильней развивается цепная реакция повышения внушаемости.

Вот зачем шоу-бизнесмены притаскивают на концерты очередной своей раскручиваемой звезды оплачиваемые команды клакеров – аплодисментщиков-крикунов, возбуждающих зал, а опытные организаторы массовых продаж устраивают спектакли, где первоначально процесс запускается подставными лицами, а затем уж идет, с нарастающим ажиотажем, сам по себе.

См. Гипноз

Психологический антимир: секрет гипнотизма антихристов ХХ века и остальных

Как объяснить громадное влияние, оказываемое на массы людей вождями-злодеями, «фюрерами»? О Гитлере говорили и говорят как о великом гипнотизере. Сталин тоже, по многим воспоминаниям, воздействовал на свое окружение чуть ли не гипнотически: как и Гитлера, его не только боялись, его преданно любили, боготворили… Что это, особый гипнотический талант?

Талант, но не «особый гипнотический», а психомеханический. Талант манипулятора, умеющего играть на мотивациях людей и использовать их психологические установки.

«Гипнотизм» Сталина, как и Гитлера и Мао Цзэдуна, был не каким-то их личным даром – хотя все трое умели производить на своих адресатов желаемое впечатление. Гитлер был грубо-преувеличенно, гротескно выразителен – гиперэкспрессивен по истерическому типу. Произнося речи, нагнетал громкость и темп, дико вскрикивал и взвывал, заходился, как бесноватый. Для трезвого восприятия это было бы смешно, как цирковое кривлянье, – смешно для нас и сейчас; но слушали Гитлера люди, зомбированные его культом и лишенные критической рефлексии: для них карикатурная бесноватость фюрера была знаком его гениальности, правоты и великой миссии.

Сталин и Мао, напротив, отличались размеренностью, скупостью жестов, некоторой медлительностью, говорили мало, тихо и монотонно, с большими паузами. Не зная, что Сталин – Сталин, а Мао – Мао, просто глядя на них и слушая, можно было бы сказать, что это какие-то весьма посредственные, не очень внятные ораторы, и ничего сверх того. «Гипноз», в который впадали перед ними люди, как кролики перед удавом, рождался, как и в случае Гитлера, в самих этих людях. Иерархическая реакция особей-омег на особь-альфу. Гипнотизм той ступени на социальной лестнице, на которой одна персона получает неограниченную власть над судьбами других.